Блиск і злидні уряду Єханурова

Засідання українського Кабміну можна порівняти з придорожнім стовпом, який тільки показує всім дорогу, а сам нікуди не йде. Тепер же, коли не стало громовідводу у вигляді Тимошенко, Кабмін перетворився ще й у місце сутичок правлячої еліти. Остання перепалка Литвина і Ющенка на тему про те, що ні коні, ні Єхануров "нє винні" в галопуючої інфляції, сталася, швидше за все, випадково: бо Литвин виступив на рідкість ладу і грамотно, вивчивши попередньо "Економікс" (а "кришування" першою особою другої особи - це взагалі-нонсенс, лише підтверджує невідворотність огидною конституційної реформи в нашій країні).

Які ж "месиджі" послав українському суспільству президент на підведенні підсумків роботи його двох урядів за дев'ять місяців і на зустрічі зі "студентами"? По-перше, наіправільнейшій теза про обмеження адміністративного втручання держави в економіку. Але, по-перше, таке "невтручання", як і низькі податки, як і скорочення витрат на утримання ДУСі-ряби, повинно б відображатися в основному урядовому документі - проекті держбюджету на 2006 рік (а там патерналістська політика уряду розквітла буйним кольором). А, по-друге, де ж візьмуться традиції вільної ринкової економіки, підприємництва і святий приватної власності на "території", де кожен раз черговий цар оголошує "своєї" власністю ВРЮ власність і ВСІХ власників (по праву сильного). Ющенку потрібно змусити чиновників стати слугами народу, а не лакеями царя. І для цього навряд чи коштувати нарікати на спікера парламенту за досить толерантну критику абсолютно безликого і 48 днів малодіяльних уряду, глава якого до того ж, по мудрої поради шефа, збирається займатися не щоденною каторжною роботою, а передвиборною риторикою ющенківської модифікації блоку "За Єду" (Литвину явно не варто було пускатися в самостійне політичне плавання в умовах, коли з "Нашої України" випхали всіх яскравих політиків: був би сьогодні першим номером у Ющенка, не клятий і не м'ятий).

До речі, те, як отмотузілі в ефірі "1 +1" діда Соломатіна і милашку Єремєєва показує: відбивних на парламентських виборів ми ще побачимо багато. І краще б Ющенко обійти стороною цю сільську "стінка на стінку" да будувати свою українську "рейганоміки" з тлумачним молодим міністром економіки Арсенієм Яценюком, який - єдиний - розглядали рекордні інвестиції під кінець року в Україні (Ющенко за інерцією продовжує розповідати про падіння інвестицій в чотири рази). Рекорд поставлений, звичайно, за рахунок продажу "Криворіжсталі". Тобто міф про розполохування інвесторів урядом Тимошенко в основному створений був тими олігархами, які спочатку виводять від оподаткування свої надприбутки з України на Кіпр, а потім "інвестують" ці ж гроші під виглядом офшорів у вільні зони (той факт, що перший уряд Ющенко наламати чимало дров, це не скасовує; але зате ми, як у старому кінофільмі "Комуніст", бачили "як вони рубають дрова").

Спроба Ющенко бурчати на Верховну Раду цілком зрозуміла. Той же надуспішний Рейган в перший свій президентський термін мав найнижчий в історії США відсоток підтримки законодавців. Зате в другій термін - найвищий! І, до речі, на відміну від сьогоднішнього "мозкового центру на Банковій" саме президентська адміністрація Рейгана ініціювала розробку 99% всіх найважливіших законопроектів (не можна виїхати тільки на праві вето). Тому замість того, щоб "переконувати" уряд покінчити з піаром, потрібно перестати посилати Єханурова з Безсмертним на чергові вибори. А для інвестицій у 2006 році було б непогано вже зараз оголосити пару-трійку ЧЕСНИХ аукціонів в "кріворожсталевском" стилі.

А щоб чиновники, як було обіцяно, до сьомого коліна НЕ загрузли в корупції і не публікували безсоромних декларацій, проживаючи в цей час, як багато віце-прем'єри в пентхаусах, потрібно негайно приймати і Закон про імпічмент, і Закон про Кабінет Міністрів, і Закон про податок на нерухомість. Корупціонери не можуть амністуватися ніким, а тим більше - в телеефірі. Той же Буш-молодший не агітує за одного з своїх друзів - високопоставленого діяча Республіканської партії, який засипався під час останніх виборів президента США на чомусь типу "платіжок БАБа" і якому загрожує довічне ув'язнення. А віце-президент Чейні не піар на користь свого провідного радника, який "злив" в "Нью-Йорк Таймс" ім'я засекреченої цереушніци, що поки "тягне" років на 30 тюрми! Ну, а економічна амністія, про яку раптом заговорив Ющенко, взагалі можлива, по-моєму, тільки після референдуму, тому що нічого подібного не було серед його передвиборних обіцянок, і мандат на це він від народу не отримував (тільки спочатку потрібно прийняти Закон про референдумі, і це буде не голослівним внеском в українську демократію, в окопі якої Ющенко, дійсно, може не боятися ніяких ворогів).

Самий прикольний месидж: вимога покінчити з сепаратизмом і сепаратистами. Тобто меморандум з головним сепаратистом не заважає нашим властям переслідувати кушнарьових, яких і так "кинули" з політичними блоками? Та домовляйтеся хоч з чортом, але не заговорювати! Або комусь треба, щоб помаранчеві влади з головою поринули у виборчий процес і полювання на відьом, щоб надати побільше економічної свободи як новим, так і старим олігархам?!

Ще один президентську тезу: ось, мовляв, Литва, Естонія і Польща з натхненням вступали до Євросоюзу (типу нам би так). Але як нескладно дізнатися з останніх праць Маргарет Тетчер одна з трьох найбагатших країн Європи - Норвегія - з не меншим натхненням - відмовилася в 1972 і 1984 рр.. вступати в ЄС. А чому? Як пояснює єдина у своєму роді залізна леді, Норвегія не захотіла впускати у своє 200-мильну риболовецьку зону чужі траулери. У Євросоюзі місця рибного лову "загальні", і ті ж іспанські рибалки, по гіркому зауваженням Тетчер, дуже скоро "долів" всю рибу в британських водах, причому в самій Англії залишилося сьогодні всього ... чотири риболовецьких судна! Так що ворогів прибалтійських та польських траулерів в нашому Чорному морі я б не поспішав оголошувати ворогами вітчизни, чи не перечитавши попередньо у Тарле геніальний опис істинних подій Бородінської битви. Також не можна вважати малопатріотічнимі влада Швейцарії, які не вступають ні в які торговельні союзи (які не полінувалися, однак, підписати зі 140 державами двосторонні договори, вигідні для процвітання рядового швейцарця). Взагалі, євроскептиків після "підпалу" Парижа, я думаю, додасться ...

Ну, і що стосується ідеї про створення нового музею в кожній області (про те, що в дитсадку Самбора два роки пустує аптечка подумати поки нікому). У барлозі у Балоги, тобто в Ужгороді гниють архіценние картини прямо в необогреваемих художньому музеї, який працює в умовах холодів лише півдня з метою уникнути обморожень у наукових співробітників. Чим не надзвичайна ситуація (тим більше, що фінанси МНС котрий рік толком не перевіряє ні КРУ, ні Рахункова палата)? Або поки одні докопуються до коренів, інші поспішають зібрати побільше плодів? Воістину - вершина ницості - це де?

Віктор Чайка, http://www.scandalissimo.kiev.ua