Син Милосердова

Ми, здається, таки вчасно від них відокремилися.

При всьому при тому, що вони рідні, що брати-слов'яни, що з нафтою і газом, що там полродні і взагалі - "ну що нам було ділити", а все одно ми вчасно, як з'ясувалося, утекли.

Фокус в тому, що ніякої фальсифікації у них не було. Тобто, звичайно, була, як же без неї, але вони б і без все одно б обрали того ж самого. І весь жах саме в тому, що за нього був народ. Їх народ.

За того, кого пару років тому ніхто не знав, за того, хто сплив в останні дні, без програми, без справжньої партії, без нічого.

Все переважив одним: "Я (сказано було Особисто Самим) йому вірю". Цього виявилося достатньо, престолонаслідування здійснилося.

Пам'ятайте рязановський "Гараж": "Як Вас звати - неважливо. Для мене Ви все одно залишитеся Сином Милосердова ".

До речі, 8 років тому все у них зробилося так само: нинішній Милосердов теж спочатку був просто сином.

Але аналогія спливає ще інша - вже не про там. 75 років тому в одній європейській країні, яка вважала себе, як і ця, християнської, теж демократично перемогла, теж маючи всенародну підтримку, політична сила, експлуатувала ті ж почуття і символи. Там теж в ужитку були держава - просто слово на тій мові інакше звучало, - презирство до інородців, всегдаправость військової потужності, усвідомлення величі свого великого народу і ще більш великої країни, керованої зовсім вже великої держмашині.

Держмашині на чолі з ... На чолі-с.

І це теж було відродження через півтора-два десятка років після "найбільшою геополітичною катастрофи", тільки тоді вона інакше називалася.

У них, до речі, спочатку все знову-таки йшло добре. Настільки добре, наскільки може бути добре відомому на забій стаду. Але тварини не винні. Винні люди. А от коли тваринами люди і стають, коли в стаді їм подобається, коли своє стадо вони називають державою, коли незадоволених самі і затоптують, коли вистачає сіна і видовищ, а більше нічого не потрібно, то винні вже люди. Колишні люди.

Їх не обдурили, чи не підкупили, не змусили. Вони насправді такі.