Коли ж ми побудуємо Український дім?

1,3 т.
Коли ж ми побудуємо Український дім?

У Києві пройшов черговий, дев'ятий за рахунком, форум Світового конгресу українців. Все було так, як і обіцяла політична реклама. Приїхали сотні делегатів з багатьох країн світу. Своєю присутністю удостоїли авторитетне зібрання президент Віктор Ющенко і прем'єр-міністр Юлія Тимошенко. Промовці обговорювали "обсяг виконаної роботи", намічали плани на майбутнє, закликали до подальшого активного облаштування матері-України і об'єднанню світового українства, дискутували. Говорили багато, дуже багато. Але зміст і оцінка численних полум'яних промов - не тема цієї публікації. Мова про інше: конгрес відбувся в Українському домі. Вибачте, в так званому Українському домі. У цьому особливість і, якщо хочете, пікантність ситуації.

Що українського в будівлі на Хрещатику, 2?

У 2007-му Український дім, розташований у Києві на вулиці Хрещатик, 2, відзначив 15-річчя. Сьогодні, по закінченню року після цієї події, всі бажаючі можуть ознайомитися з офіційною версією історії цієї установи на його офіційному сайті.

У розділі "Історичні Відомості" читаємо: "Будинок споруджено в 1978-1982 роках за проектом архітекторів Головкіївпроекту лауреата ДЕРЖАВНОЇ премії СРСР В. І. Гопкала (керівник групи), В.М. Гречин, В.Є. Коломійця, Л.І. Філенка. За побудову приміщення та йо художнє оформлення в 1985 году авторів проекту відзначено державною Шевченківською премією.

Відео дня

На СЬОГОДНІ "Український дім" - це один Із значний осередків культурного, громадсько-політічного и ділового життя всієї України. Вся его діяльність спрямована на утвердження авторитету Нашої країни, пропаганду ее досягнені у сферах духовного та ділового життя ".

Ось тут і виникає природне запитання: чим же займалися в Українському домі з моменту спорудження, тобто з 1982 року до 1992-го? А нічим не займалися. Інакше кажучи, ніхто в цей час не обтяжував себе діяльністю, спрямованою на "утвердження авторитету Нашої країни, пропаганду ее досягнені у сферах духовного та ділового життя". З тієї простої причини, що до 1992 року Українського дому тут не було (як не було його взагалі), а був у цьому будинку музей Володимира Ілліча Леніна.

Дозвольте ще одну цитату з сайту установи: "Український дім" Яскрава акордом розпочінає головну МАГІСТРАЛЬ століці України - вулицю Хрещатик. "Український дім" має просту, лаконічну форму. Чіткій ритм пілонів, білий мармур облицювання у поєднанні з червоним гранітом Надаються Йому монументальності ... "Український дім" находится в центрі міста, де сконцентрованості ділове, Політичне та мистецьке життя Києва. Неподалік містяться комфортабельні Готелі, чісленні ресторани, кафе, бари ".

Можливо, захоплення з приводу будівлі справедливі, хоча я б, чесно кажучи, з оцінками був жорсткішим. Але важливо інше: насправді компліменти адресовані музею Леніна, а не Українського дому. Тому що саме музей "найлюдянішого людини" будували так, щоб він справляв враження завдяки чіткому ритму пілонів і вражав кількістю білого мармуру і червоного граніту. І Шевченківську премію автори проекту отримали не за Український дім, а саме за музей Леніна. До речі, в ті часи, коли про Хрещатику ніхто не говорив як про місце, де знаходяться виключно "комфортабельні Готелі, чісленні ресторани, кафе, бари". Тоді вулиця була ще цілком придатна для життя, манила тінню каштанів, радувала квітниками і пропонувала мешканцям столиці та її гостям послуги доступних універмагів, кулінарій і гастрономів, а не наддорогих бутиків.

Можливо, хтось запитає: "Чи є сенс говорити про давно відомих фактах? Ну, хто не знає, що на Хрещатику, 2 був музей Леніна? А якщо й був, то що? ".

Та те, що літопис Українського дому у викладі сучасних авторів - це яскравий зразок подвійних стандартів. Ах, яке прекрасне будівлю для проведення "форумів, конгресів, сімпозіумів, конференцій". Як гарні приміщення, адже "просторі зали, галереї, холи, Фойє - Це не позбав бездоганно дизайн, альо й значні потенційні возможности технічного оснащення споруди".

І ні слова в цьому літописі про те, що все це, знову-таки, про будівлю , що призначався для інших цілей. Чому це замовчують? Та все гранично просто: досі соромно зізнаватися, що для головного будинку України знайшлося місце лише в музеї "вождя світового пролетаріату". І якось негоже, називаючи Український дім "осередком ділового, громадсько-політічного та культурного життя" всієї країни, "унікальнім багатофункціональнім центром європейської столиці", тут же пояснювати: втім, за приміщення велике спасибі Центральному комітету Компартії України.

В офіційних документах Українського дому згадок про Леніна і КПУ ви, природно, не знайдете. Бо не втискується ця історія в шаблони побудови "нового демократичного суспільства", де творчу роль грає, в першу чергу, національна самосвідомість, а не прагматичні міркування, що дозволяють з "високою метою" експлуатувати музей червоного пролетарського ватажка.

Ось так і створили Український дім, в якому час від часу збираються, щоб обговорити українські проблеми і перспективи.

Тут кімната для проведення конференцій, презентацій, семінарів та іншого чомусь називається "Кобзарська світліцею". А на вже згадуваному сайті коротка інформація про Арт-галереї супроводжується фотографією приміщення, заставленого довгими столами, накритими для фуршету - з випивкою і закусками. Втім, хто буде звертати увагу на подібні "дрібниці"? От і не звертають. Відшумів з'їзд Світового конгресу українців - і добре. Як прийнято говорити, до нових зустрічей в наших гостинних стінах, дорогі друзі. І жоден (зауважте, ні один!) З делегатів, у тому числі з тих, хто з гордістю називає себе українським націоналістом, не встав в залі ще перед обговоренням порядку денного і не сказав гнівно: "Панове! Друзі! Шановна громадо! Тікаймо з дому, Який НЕ можна назіваті Українським, бо це Ленінський дім! ".

Цього не сказав ніхто. А жаль, адже подальші події могли б придбати і зовсім непередбачений характер. Наприклад, хтось запропонував би прямо на цьому форумі, порушивши заздалегідь затвердженого порядку денного, обговорити головну українську проблему:

Як і що будувати?

Безсумнівно, будувати потрібно Український дім. Наполегливо і наполегливо. Будувати, насамперед, у душі кожного з нас. Тоді він буде побудований і в українському суспільстві. Після цього фізичне його втілення, тобто зведення стін і обладнання конференц-залів і прес-центрів, здасться порівняно нескладної технічної завданням. Зауваження банальне? Ні, по-моєму, справедливе. А це різні речі.

Ми побудуємо Український дім лише тоді, коли усвідомимо, що це таке. Поки, на жаль, мова йде про створення якоїсь його видимості. Але зірвати стару вивіску і повісити іншу, на існуючий постамент відрізати новий пам'ятник, переписати пару рядків у підручниках - ще не означає впоратися з таким складним завданням. Безперечно, набагато легше мислити примітивно і надходити до тупості прямолінійно. Але і розплачуватися за це доводиться занадто дорого.

Скільки разів на нинішньому Українському домі під час "патріотичних" зборів і з'їздів звучали праведні слова: "Не допустимо реанімації ленінсько-сталінського режиму!". Сотні разів? Тисячі? Але ж допускаємо ж.

У Києві, в якому-небудь кілометрі від Європейської площі, в Міжнародному центрі культури і мистецтв мало не щодня проводять концерти та вечори гумору. У тому самому Центрі, який вчора називався Жовтневим палацом. У його стінах співробітники НКВС допитували "ворогів народу". У підвалах людей звірячому катували садисти у формі. А потім розстрілювали, заливаючи стіни і підлоги кров'ю. Звідси убитих вивозили в закритих вантажівках за місто, щоб засипати землею в загальних ямах-котлованах.

Сьогодні в цьому приміщенні співають, сміються і танцюють. Це дійсно смішно? По-моєму, це все-таки гірко і сумно.

Скільки по всій Україні таких будівель-меморіалів із сталінського минулого, за дверима яких святкують весілля, напиваються на банкетах, веселяться під заклики жвавих масовиків-витівників? І чому на підходах до них не стоять непробивні пікети строгих і принципових викривачів тоталітаризму?

Так з чого ж ми повинні починати будувати Український дім? Напевно, з глибокого усвідомлення того, що він являє собою в принципі, по суті.

Український дім - це потужна економіка, дієва і справедлива соціальна захист, бездоганне дотримання прав і свобод людини. Це ефективна внутрішня і зовнішня політика, яка сприяє зміцненню нашого міжнародного авторитету. Це влада, що служить своєму народові, а не власній кишені. Це правоохоронні органи, які захищають не владі, а Закон. Це духовна чистота і багата, справжня культура, а не дебільна безлика попса, що лізе в очі і волаючи у вуха на кожному кроці.

Це та держава, де комфортно почувають себе українці, росіяни, білоруси, кримські татари, представники всіх, нехай і самих маленьких, народів. У своїй країні вони повинні мати право на рідну мову, право на повагу своїх неповторних національних культур. Тоді вони будуть не руйнувати, а берегти, зберігати і захищати свій загальний Український дім.

Таким треба було накреслити його в планах, а потім вже починати будувати. Адже ламати і перебудовувати завжди боляче, чи не так?

А що стосується приміщення з однойменною назвою ... Так, і сама будівля нам необхідно. Нова будівля. Тому що недавно почалася реконструкція споруди на Хрещатику, 2, будь вона навіть радикальної, дивом не перетворить музей Леніна в Український дім. На цьому місці Українського дому ніколи не було. І ніколи, дозвольте стверджувати, не буде, навіть якщо тут кожну годину, а не тільки в дні святкування чергової річниці Хрещення Русі, стане з'являтися Вселенський патріарх разом з президентом.

Будівля Українського дому треба зводити не на руїнах. І не варто переселяти його в чергове, пристосоване для цих цілей, приміщення. Новий Будинок повинен мати свій власний міцний фундамент. До речі, зовсім не факт, що закладати його необхідно в Києві. А чому не в одній із стародавніх козацьких столиць? Скажімо, в Батурині. Хіба такий варіант не має права на обговорення як у колі істориків, так і в народі? Потрібна широка кампанія із залучення всього суспільства до будівництва Українського дому: з аргументацією, дискусіями, якщо хочете, з переконливою цілеспрямованої пропагандою.

Хто буде займатися організацією всього процесу від моменту створення проектів до урочистого відкриття? Та хоча б і Світовий конгрес українців в союзі з націонал-патріотичними партіями, рахунок яким в країні йде вже на десятки. Більш благородної справи і не придумаєш.

Потрібен досвід? Так він у нашій країні вже є. Нещодавно з'явилися повідомлення: мільярдери Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов починають у Дніпропетровську будівництво найбільшого на території колишнього СРСР єврейського общинного центру. Обійдеться це, за приблизними підрахунками, в 60-70 мільйонів доларів. Центр площею 40 тисяч квадратних метрів розміститься навколо міської синагоги XIX століття на вулиці Шолом-Алейхема. Завершити роботи планують через два роки.

Потрібні традиції будівництва? І вони в суспільстві є. Український дім треба зводити спільно, як зводили раніше православний храм. Мільйонер, що не звик ні в чому собі відмовляти, дасть мільйон. Людина бідний, якому і на хліб не завжди вистачає, кілька копійок. А хтось потрудиться один день на закладці фундаменту або зведенні стін. Місяць благодійно попрацюють архітектор і скульптур, запропонує свої послуги художник, допоможе місцева влада (хоча б тим, що не заважатиме) - і це чималий внесок.

Можливо, хтось помітить, що мова знову йде про очевидні істини. Тільки от очевидні вони далеко не для всіх. Не стали вони доступні і людям, вже за своїм державному статусу покликаним розуміти: Український дім (і в широкому, і в утилітарному сенсі) не побудуєш насильно, чи не зведеш лише указом президента. Сьогодні він існує саме "за указом". Не буду втомлювати власними доказами, підтверджуючи цю тезу. Просто наведу повна офіційна назва: Державне підприємство Центр ділового та культурного співробітніцтва "Український дім".

Біда не тільки в тому, що "провідники національної ідеї" з вищих політичних і владних державних ешелонів не бачать різниці між приміщенням музею Леніна і приміщенням Українського дому. Справа йде набагато серйозніше. Вони не помічають різниці між банальним "державним підприємством" та Українським домом як історичним явищем, як духовної категорією, як національної даністю.

Відверто кажучи, я не знаю, чи потребує і це твердження в додаткових аргументах або достатньо вже сказаного раніше? Мабуть, дозвольте все ж ще один факт.

У 2005 році кума президента Оксана Білозір в якості міністра культури і туризму України відвідала Луцьк. Тоді й заявила: "У Кожній Країні, даже там, де немає украинцев, буде Відкрито культурно-інформаційні центри" Український дім ". Мі повінні найти там шкірного українця и заставити его працювати на реалізацію зовнішньополітічного інтересу України ... У багатьох странах, таких як Франція, Болгарія, українці, Які давно живуть у ціх странах, віддають Готові вілли. І в Цій віллі может буті культурно-історичний центр для української держави ".

Не будемо детально зупинятися на тому, що міністр культури України повинна була б знати: в даному контексті замість слова "заставити" варто було все ж спожити українське слово "прімусіті". Як не будемо в принципі розбирати з лінгвістичної точки зору весь текст (хоча, може, і варто було б, враховуючи "культурний" статус учасника?). Звернемося до основного, тобто до принципів побудови Українського дому в інтерпретації тодішнього міністра Оксани Білозір.

Головне - кожного українця "змусити" працювати на реалізацію зовнішньополітичного інтересу України (читай - на реалізацію інтересу її керівництва). Чи близький кожному українцю, а тим більше зарубіжного, такий "керівний" інтерес? Міністра подібні деталі не хвилюють. Так вирішена проблема духовного будівництва Українського дому.

Ще простіше з приміщеннями: заселити "культурно-історичні" центри в багатенько вілли з кондиціонерами, зимовими садами і басейнами. Дуже зручно з точки зору економії. Заодно в такому особняку можна затишно влаштуватися, виїхавши у службове відрядження з метою "Знайти шкірного українця" у Франції або, на худий кінець, в Болгарії.

А може, все-таки, почати з пошуку Українського дому в Україні? Хоча б спробувати, хоча б спробувати. Для початку, після проведення всеукраїнської дискусії, оголосити благодійний рахунок для збору грошей на будівництво будівлі. Що далі? З півроку почекати, щодня нагадуючи у всіх засобах масової інформації про існування цього рахунку. Потім обов'язково оголосити результат. Будуть гроші - будувати. А коль не надійдуть ... Що ж, тоді вже на пошук українців посилати гінців у Францію, Канаду і Сполучені Штати, зробивши тверезий висновок: на своїй землі Український дім нам ще не потрібен.

ДАЛІ БУДЕ ...

Коли ж ми побудуємо Український дім?

Коли ж ми побудуємо Український дім?

Коли ж ми побудуємо Український дім?

Коли ж ми побудуємо Український дім?

Коли ж ми побудуємо Український дім?