Як я провів уїк-енд з Кільчицькою

Як я провів уїк-енд з Кільчицькою

Якщо, панове, ви коли-небудь захочете взяти інтерв'ю у Ірени Реонольдівни Кільчицької, то особисто я вам цього не раджу. Просто в його публікації немає ніякого смисли. Інтерв'ю - його кінцевий варіант - виходить пустопорожнім і малоінформативною.

Мало того, в кінці роботи над ним - після неодноразових погоджень з Іреною Реонольдівною - ви розумієте, що Кільчицька просто вас використовувала, як лоха. Виходить, скільки б ви зусиль на інтерв'ю не затратили, які б питання не придумали, як б не намагалися зробити його інформативно насиченим, Кільчицька, зрештою, найцікавіші місця з розшифрованого тексту виколупує, як родзинки з булки, а потім хоче, щоб ми цю пощипати і раскрошенную "булку" опублікували на своєму сайті. Добре, ми інтерв'ю з Кільчицькою публікуємо , але я дуже хочу, щоб ви знали, як воно готувалося і як виглядали деякі фрагменти в первинному варіанті.

Відео дня

Ще десь півроку тому - у грудні 2010 року - ми домовилися з Іреною Реонольдівною через її прес-секретаря про інтерв'ю. Нас попросили вислати запитання, які ми будемо ставити. Вислали. Нас годували сніданками, що ось-ось Кільчицька звідкись повернеться з чергової закордону і нам його дасть. Так минали тижні і місяці. Потім коли ми нагадували чергового її помічникові про обіцяне, нас просили оновити питання, так як актуальність тих перших зійшла нанівець, і буквально "завтра ввечері" ми зможемо споглядати Ірену Реонольдівну. Ми оновлювали і висилали. Але Кільчицька знову кудись підлягає зникала.

Потім ще через кілька місяців якась її помічниця, зателефонувавши до нас, цікавилася, чи не хочемо ми опублікувати матеріал про її участь у святкуванні дня народження Горбачова. Ми нагадували про те, що взагалі-то вже кілька місяців чекаємо обіцяного інтерв'ю, при чому тут Михайло Сергійович. Помічниця, мабуть, порадившись з Кільчицькою, знову передзвонювала і пропонувала - Ірена Реонольдівна все пам'ятає і готова на інтерв'ю, але не могли б ви спочатку опублікувати матеріал. Ні, не могли.

І ось тут пригоди з ізраїльським громадянством Леоніда Черновецького знову змусили нас вийти на колишню соратницю Леоніда Михайловича. Отримавши від неї коментар, ми знову згадали про обіцяне інтерв'ю, нас знову запевнили, що дадуть, і знову попросили вислати запитання. Вислали і, о диво, в четвер увечері ми його записали по телефону.

Свій вихідний день у суботу я витратив на його розшифровку, вечір неділі на узгодження. Я даю інтерв'ювати мною людям вичитувати інтерв'ю - для уточнення думки, літературної обробки, доповнення. Але я не даю вичитувати інтерв'ю, щоб його вбили. А так і вийшло.

У підсумку вийшла - мало інформативна фігня. Наводжу приклади. Кільчицька мені заявляє, що, на її думку, опозиції в країні немає. Я уточнюю, як же так - а Тимошенко, а от Яценюк оголосив, що він в опозиції. У відповідь Ірена Реонольдівна починає хвалити Арсенія Петровича. Мовляв, симпатизую, йому. Він дуже хороший менеджер, тому що завдяки йому не звалилася банківська система в 2004 році під час Майдану. Тоді він був в.о. голови Нацбанку. Він своєю постановою заборонив банкам достроково видавати депозити. Не знаю, мовляв, чия це була ідея, але вона була геніальною. Коли всі кинулися забирати свої депозити, то їм в банках показували лист Яценюка і говорили, що їх би із задоволенням віддали, але є постанова Нацбанку, нам заборонено це робити. Проявив добре він себе і на посту міністра закордонних справ, допомагаючи українцям, які виїжджають за кордон, наприклад, контактами з нашими представництвами за кордоном.

Далі Кільчицька повідомила, що симпатизує і Тігіпко, і Яценюку. Але з ними не співпрацює. На виборах, сказала вона мені, підтримувала Партію регіонів, точніше Віктора Януковича. У 2004 році голосувала проти нього, а в 2010 - за. Я задаю уточнююче питання, а не хотіла б вона вступити у "Фронт змін". У відповідь - з Яценюком не веду ніяких переговорів, але нічого не хочу з цього приводу говорити, щоб не підставляти Яценюка. У підсумку при узгодженні - цей фрагмент повністю вилітає. Мовляв, чого це я буду хвалити Яценюка. Так, а навіщо кілька днів тому хвалила?

Питаю, які книжки любите читати? Відповідає - детективи. Правда, при узгодженні згадка про детективах зникає. Напевно, Ірена Реонольдівна вирішила, що згадка про "настільки низькому літературному жанрі" її принижує. А раптом колеги-політики презирливо скажуть: "Дивіться, вона ж плебейка, читає детективи, а треба читати Достоєвського і Борхеса з Павичем".

Зникло роз'яснення, чому Кільчицька любить дивитися трилери і не любить дивитися еротичні фільми. У першому випадку вона пояснює, що дивитися любить трилери, але тільки не фантастичні, а реалістичні. Чим страшніше вони будуть - тим краще. Щоб там були пригоди, але не було всяких там сновид та інших фантастичних істот. Повинні бути, ділиться зі мною Кільчицька, реальні жахи, а персонажами повинні виступати маніяки, нишпорять у пошуках жертви, повинна бути якась детективна лінія і що тримає в напрузі інтрига. Природно, все це скорочується.

Скорочується її міркування і про еротичних фільмах. Вона каже, що з сексуальними фантазіями у неї добре, і на екрані їх дивитися було б не цікаво, мовляв, замість еротичного фільму, вона б краще трилер подивилася б.

По ходу інтерв'ю Кільчицька обрушилася на нинішнього секретаря Київради Герегу за Chanel (у чому там справа, читайте нижче). Але от, що цікаво, вже сьогодні вранці вона просить мене внести "несуттєву правку" - прибрати з тексту згадування про міністрів, які носять Zilli і Brioni, а замість слова "міністри" вставити "депутати Київради". Мабуть, Ірена Реонольдівна подумала, що за згадку про міністрів їй від нової влади влетить, а за "депутатів Київради" нічого не буде.

Я сказав, що це вже занадто, що вона зовсім в такому випадку вичистить інтерв'ю. Тоді Кільчицька просто попросила, щоб поруч з "міністрами" стояли депутати Верховної та Ради і Київради. Одні міністри - це, як я розумію, стрьомно. Міністри - це ж влада, яка може і вуха надерти. Зникло з інтерв'ю і кілька принизливі згадки про модельний домі "Воронін" та швейній фабриці імені Рози Люксембург. Мовляв, що міністрам в одяг цих підприємств одягатися, чи що, якщо не можна буде носити костюми вищезазначених дизайнерських будинків.

Дуже цікаве "незначне" скорочення і по чоловікові Тимошенко. Спочатку Кільчицька поставила під сумнів те, що Олександр Тимошенко живе разом з Юлією Тимошенко. Мовляв, вона говорила, що чоловік у неї вирощує перепелині яйця, на це вони і живуть. Коли вона цього чоловіка востаннє бачила? Запитайте у неї, знову повторять Ірена Реонольдівна, коли вона востаннє бачила свого чоловіка. На що вона натякає? Мабуть, на те, що Тимошенко з чоловіком розлучилися давно.

Пам'ятайте, ходили розмови, що Тимошенко не живе з чоловіком, а живе з Нестором Шуфричем. Так от після "несуттєвого зміни", фраза ця стала звучати так "Розповідала, що чоловік у неї вирощує перепелині яйця, на це вони і живуть. Коли вона цього чоловіка разом з перепелиними яйцями востаннє бачила? "Зрозуміло, що тут у наявності зміна сенсу, що Кільчицька вже не ставить під сумнів те, що Тимошенко не живе з чоловіком, під сумнів ставиться те, що вони живуть на гроші від продажу перепелиних яєць.

Загалом, громадяни, таких фрагментів маса. Я привів вам в приклад тільки самі кричущі. У підсумку я вирішив, що не буду ставити своє ім'я - Олександр Чаленко - під цим інтерв'ю, а краще поставлю ім'я, наприклад, "Урсула Жобчік". Таке ім'я могли б носити які-небудь дешеві клоунеси, яким по барабану "несуттєві зміни", якими Ірена Реонольдівна вичищає свої інтерв'ю.