Що після "Артека"?

Що після 'Артека'?

У вересні 2009 року Україна вперше відзначила День усиновлення. А з початку року з метою підтримки інституту опікунства та усиновлення запроваджено новий вид допомоги у разі усиновлення дитини. Така допомога надається у розмірі 12 240 гривень. незалежно від віку дитини. А президент України на нарадах доручає керівникам областей більш ретельно працювати в питаннях усиновлення, оскільки "зараз цей процес - занадто затяжний", і критикує місцеву владу за недостатню старанність в цьому питанні.

Центр соціальної опіки "Отчий Дім"

Враховуючи все вищеперелічене, за підсумками року наші "державні мужі" мали б підстави пишатися реальним проривом у такій нелегкій сфері, як питання усиновлення. Ось тільки, здається нам, не буде ніякої гордості, ні красивих показників, ні гучних заяв. Тому що саме в 2009 році широкій публіці відкрилася інформація про реальний стан речей, від якої впору прийти в жах.

Відео дня

Так, на початку весни громадськість сколихнув випадок безпритульного зі Слов'янська Донецької області, який ледве не був проданий "на органи". Двоє жителів Краматорська, що входили до складу злочинного угруповання, знайшли на залізничному вокзалі Слов'янська бездомного хлопчиська. 10-річний Сашко втік з інтернату. Зрозумівши, що хлопчиська ніхто не шукатиме, злочинці запропонували дитині влаштувати його у футбольну школу і "зробити з нього зірку футболу". Нібито для цього Сашу відправили на повне медичне обстеження. А переконавшись, що дитина здорова, його "виставили на продаж" в Інтернеті як живий товар для проведення хірургічних операцій трансплантації. Оцінили життя дитини в 60 тисяч євро.

На щастя, встигла вчасно зреагувати СБУ - співробітник спецслужби вийшов на контакт зі зловмисниками, представившись потенційним покупцем, і під час процедури "покупки" вся банда була затримана. Самого ж 10-річного Сашу, навіть не підозрював, яка небезпека йому загрожувала, спецслужба взяла під свою опіку.

Однак, як показує сумна статистика, у нашій країні на одне розкритий злочин доводиться кілька нерозкритих ...

Втім, випадок у Слов'янську незабаром відступив перед новим скандалом, рівних якому Україна не знала багато років. Мине ще чимало часу, перш ніж "Артек" знову буде асоціюватися з легендарною дитячою здравницею в Криму, а не з кричущими випадками розбещення неповнолітніх, в яких були замішані як керівництво табору, так і високопоставлені люди з прем'єрської "партії влади". Ми не будемо тут викладати всю історію секс-скандалу - вона і так, на жаль, широко відома. Встановлювати ступінь вини депутатів і високопоставлених осіб буде суд. Хоча, якщо врахувати, що БЮТ вже втратив Григорія Омельченка, який вийшов з блоку, заявивши, що "не хоче перебувати в компанії гвалтівників, злодіїв, шахраїв і корупціонерів", навряд чи справа вдасться зам'яти.

Ми лише хочемо акцентувати окремі моменти цієї справи. По-перше, мова йде про усиновлених дітей, яких наша система усиновлення без вагань віддала в руки педофіла. По-друге, той факт, що події розгорталися на базі найбільш відомого дитячого табору України з міжнародною популярністю, свідчить про повний і провалі дитячої політики держави і неможливості правоохоронної системи захистити дітей від зазіхань, у тому числі - сексуальних. А що спалахнув в "Артеку" скандал лише прочинив завісу над подіями в таборі протягом тривалого часу.

За розповідями співробітників "Артека", серед вихователів табору протягом останнього десятиліття сформувалося стійке гей-спільнота. При відборі кандидатів негласно враховувалася сексуальна орієнтація здобувачів, і на даний момент геями є не менше половини співробітників табору, що працюють з дітьми. З чуток, колишній директор "Артека" Ольга Гузар намагалася припинити цю тенденцію, і вихователі нетрадиційної орієнтації були жорстко попереджені про неприпустимість не тільки будь-яких сексуальних контактів з дітьми, а й взагалі відкритого прояву своєї орієнтації. Можна припустити, що Гузар вдавалося стримувати співробітників у вузді.

Однак восени 2006, після гучних повідомлень у ЗМІ про фінансові зловживання в таборі, Гузар була зміщена з посади. Що показово, особливо завзято з "викриттям" керівництва табору виступав з публікаціями ... Дмитро Полюхович, який нині знаходиться під слідством як підозрюваний в розбещенні своїх двох неповнолітніх дітей. Ось вже дивне "збіг".

А ось новопризначений директор табору Борис Новожилов своїх підлеглих втихомирювати чи то не зміг, чи то - особливо якщо згадати розповіді потерпілих дітей - не захотів. До чого привела "виховна робота" під керівництвом Новожилова, можна дізнатися щодня з десятків повідомлень ЗМІ.

Повторимося, наша мета - не розставити всі крапки над i в справі "Артека". Якими б жахливими були відкрилися факти, вони - лише ланка в загальній ланцюга, яка обплутала Україну.

Варто згадати, що спеціальний доповідач ООН з питання про торгівлю дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії Хуан Мігель Петіт ще в 2006 році зазначав, що "в Україні процвітає дитяча проституція, а торгівля дітьми є величезною проблемою і суворою реальністю", а "10% жертв торгівлі людьми становлять діти у віці від 13 до 18 років ". За його ж словами, "в останні роки в Україні зросла дитяча проституція. Згідно з даними обстеження, проведеного Українським інститутом соціальних досліджень, серед жінок, які займаються наданням сексуальних послуг у комерційних цілях, 11% складали діти у віці від 12 до 15 років і 20% - у віці від 16 до 17 років ... в проституцію залучаються навіть 10-річні дівчинки ". Також доповідач висловив сумніви щодо прикордонних правил, регулюючих виїзд неповнолітніх дітей за кордон.

Хуан Мігель Петіт

Так, в 2007-му українське Нацбюро Інтерполу затримало на території України 44-річного громадянина США Стівена Майкла Конкліна, що входив до десятки найвідоміших педофілів цієї країни. А в грудні 2008 підозрюваний у педофілії громадянин США Ангер Стефан Брюс був затриманий в Боярці, де він ... викладав англійську мову в школі.

Парадокс полягає в тому, що поки Верховна Рада приймає закони про заборону порнографії, під дію яких потрапляють мало не всі користувачі Інтернету, а Комісія з питань моралі забороняє публікацію книг і знімає з ротації кліпи поп-виконавців, українські діти залишаються фактично беззахисними перед особою педофілів і мисливців за "живим товаром". Більш того, моральним обличчям людей, яких допускають до роботи з дітьми, як і потенційних усиновителів, держава не особливо цікавиться - до тих пір, поки "інциденти" вже не вдається зам'яти. Адже куди зручніше рапортувати за підсумками чергової "процесами усиновлення кампанії", ніж ворушити брудну депутатське білизна, нехай навіть до цього зобов'язує обов'язок і совість.

Що після "Артека"?