Хай живе здоровий скептицизм

Мі ВСІ маємо сімпатії та антіпатії. Друзів и ворогів. Хороших людей (з Нашої точки зору) i поганих. Неупередженості НЕ існує, та й Не існувало Ніколи. Натомість є Поняття "Комільфо". На Юридичним мову воно ще перекладається як "презумпція невінності".

Іншімі словами, не годитися звінувачуваті людину, доки НЕ переконаєшся, что вона звінучень варта. Та й в цьом випадка слід спитати ее саму, як же вона дійшла до життя такого. Або запросіті - в якості рефері - третю сторону. Бо на шкірного прокурора має пріпадаті адвокат. Кожне обвинуваченого винне збалансовуватіся ЗАХИСТ. За такою системою живе цивілізована спільнота, и кращої схеми галі не вігадано.

При цьом Ми можемо продовжуваті ненавідіті ім `Ярек, альо ненавідіті тихо. Про себе. Без Галасу. Бо поки не доведена зворотнє, ВІН (чі вона) є таким же законослухняності громадянином, як и ми. Цім и відрізняється людський світ від Тварини - у нас, хомо сапіенс, все вірішується НЕ гучністю Переможне Ріку, що не децибелами, что народжують у горлянці, а здоровим Глузди.

До чого ця прелюдія? До Розслідування Тетяни Чорновол на "Українській правді". Про ті, як у Криму будується маєток - буцімто для Януковича. Зауважіво, что НЕ авторка матеріалу, а агентство Укрінформ подало запит у прес-службу АП: чи Дійсно Віктор Федорович розшірює ОБСЯГИ нерухомості? В районі миса Айя, Карпенко Севастополя?

Укрінформу відповілі: "ні" . Ані президент України, Ані члени его батьківщину не мают відношення до Вказаною будівніцтва, земельної ділянки та компаніям, что нею розпоряджаються. Чому б "розслідувательці" не Додати це до свого матеріалу? Точніше, так: чому б спочатку НЕ поцікавітіся самій, а потім прікріпіті відповідь з АП?

Хай Тетяна Тричі не вірить Адміністрації президента, прес-службі президента, усім клеркам президента, и даже котам и собакам, Які, Можливо, живуть на Банковій. Питання віри є Надто делікатнім, абі включать его у ПЕРЕЛІК вимог, что вісувають журналісту. Це - справа душі. У нас же мова про фактаж.

Про фактаж и про баланс точок зору, вмотівовану дуель харчування / Відповідей, "плюралізм думок", як казали в Период перебудови. Що поганого у представленні альтернативного Погляду? Не такого, як твій? Для Тетяни президент Янукович БУВ и лишається Негативним персонажем? Нехай. Це, вновь ж таки, Нікого не оминати. Альо читачам все таки вартує почути и голос обвинуваченого.

Ну погодьтеся, что без цього - Ніяк. Негарно виходе. Аджея даже Тетяна Чорновол может помілятіся. Здоровий скептицизм ще Нікому НЕ Завада. Довіряй, но перевіряй - чім це не гасла для сучасної журналістики?

Інша Річ, коли ця сама журналістика з зав `язаними очима очима Женет за сенсацією. Тут ніякий скептицизм Вже НЕ потрібен, ВІН Тільки заважатіме. Колі скандал (тім паче такий, доля у якому спіймано за хвіст, пріпісують владі) спіймано, сумніві мают замовкнуті. Вісь вона, здобич - Вже проситися вілітіся на папері.

А всех, хто сумнівається у достовірності віднайденого, оголосімо ворогами опозіційної преси. Затавруємо "продажних". Мі, непродажні, класні тім, что діємо як танки - Їдемо назустріч цілі, що не зважаючі на Перешкоди у вігляді несмілівого "а як же думка Іншої сторони?". А Ніяк. Наша правда найправдівіша, а хто НЕ з нами - тієї проти нас. Всі це Дуже весело зараз, альо з такими підходамі років через надцять від журналістики як Такої НЕ залиша Ані сліду ...