25 лютого • оновлено в 16:15
МоваЯзык

/ Політика

Справа Ходорковського - живе і руйнує ...

Монотонно-мляве судовий розгляд по другій кримінальній справі Ходорковського М.Б. і Лебедєва П.Л. чимось нагадує неспішне протягом митних вод Москви-ріки повз Будинок уряду і Хамовницького суду в бік Кремля і далі, в неоглядні наші терени. Віковічний російський "суд та діло". Понуро-присипляти читка прокурорами так званих доказів вже не викликає у присутніх мимовільного емоційного протесту і подиву: до абсурду теж звикаєш. А прокурори все гіпнотизують і гіпнотизують мільярдами доларів США і мегатоннами нафти.

Суддя меланхолійний, сумний і практично байдужий. Іноді, правда, і його дістає безглуздість того, що відбувається, і тоді він мімікою або трохи більш твердими інтонаціями дуже обережно демонструє своє невдоволення оточуючим. В основному ж щось записує або вкорочує засідання перервами, щоб відновити сили обідом, пересилити дрімоту і не дати пошкодитися розуму. Чим далі просуваються прокурори в представленні своїх "доказів", тим більше в суддівських очах, поглядали поверх окулярів в зал, невимовної туги і невтішності - його, напевно, наяву починає мучити кошмар винесення виправдувального вироку. Мінорність настрою судді зрозуміла: подвиг, який йому потрібно зробити, - штука вельми обтяжлива, якщо не сказати більше.

Сонливо-тягуче перетікання судового процесу день у день, однак, зовсім не означає, що він позбавлений інтриги і внутрішньої напруги. Незважаючи на фантастичність звинувачень, питання "відпустять або не відпустять" як і раніше терзає уми, а адвокатів та підсудних змушує бути гранично зібраними. У них немає можливості розслабитися, уповаючи на милість Кремля. Надія для підсудних на сприятливий результат, як це не здасться дивним, - в законі і в правді. Розуміючи це, сторона захисту відвойовує кожну п'ядь правового простору і не упускає жодного ляпу, жодної помилки, ні йоти брехні з боку звинувачення.

Неспішність дій прокурорів, оголошуються том за томом документи виробничо-господарської діяльності ЮКОСа, у багатьох народжує враження, що державні обвинувачі отримали команду тягнути час, так як "нагорі" не прийнято остаточне політичне рішення. Думається, що це все-таки оману. Погано віриться, що справа до суду пішло без санкції з берегів Москви-ріки, якої б не передувало всебічне обмірковування і зважування політичних ризиків. Затівати новий судовий процес мало резон з єдино бажаним для ініціаторів результатом - винесенням нового обвинувального вироку. Якби переслідувалася гуманітарна мета, тобто якомусь доброго самаритянина захотілося б звільнити читинський в'язнів, легше було обійтися без суду, спустивши справу на гальмах і не піддаючи публічного ганьби "вірних слуг закону". Разом з тим, навряд чи рішення про суд, а значить, і покарання могло відбутися без твердих гарантій з боку слідства про достатність доказової бази. Хто б що не говорив, але при винесенні обвинувального вироку без доказів, нехай кволих, нехай сліпованних, навіть за політично вмотивованими справах, обійтися в публічному процесі зовсім непросто в поки що не тоталітарній державі. Можливо, звичайно, - але непросто.

Чи щиро прокурорські начальники вірили, що у своєму розпорядженні докази винності обвинувачуваних, або дуже хотілося догодити бажанням "роботодавця", але вони, схоже, сильно переоцінили свій ресурс і з рук геть погано прорахували ходи супротивної сторони. Вийшовши хоч і в оскоплений, але все-таки з елементами змагальності процес і отримавши вже на попередніх слуханнях від сторони захисту шквал блискуче аргументованих клопотань і заяв, разнесшій обвинувальний висновок та методи ведення слідства в пух і прах, правоохоронці були змушені піти в глуху оборону. А судді нічого не залишалося, окрім як прийняти відсторонено-задумливий вигляд. Коли ж почалася відкрита фаза розгляду кримінальної справи в присутності представників громадськості та ЗМІ, державні обвинувачі, розуміючи, очевидно, вразливість власної позиції, домоглися дозволу судді на нерозбірливо-плутане читання документів без їх дослідження. Дозволь суддя підсудним і адвокатам задавати питання по прочитаних документів, впевнений, вже на цій стадії процесу справу можна було б відправляти в архів через непотрібність. "Кілометри прочитаної нудьги", як влучно підмітив Едуард Лимонов, сторона звинувачення намагається видати за Еверест доказів провини. Втім, як би не намагалися прокурори відтягнути момент істини, він абсолютно передбачуваний і неминучий: те, що вони оголошують, - це, без жодних перебільшень, не докази провини, а, навпаки, документальні свідчення невинуватості Ходорковського М.Б. і Лебедєва П.Л.

Не можна виключати, що мешканцям палат, що розмістилися на берегах Москви-ріки, стало тепер очевидним, що безпрограшний сценарій, який їм обіцяли "гаранти", терпить крах. Якщо по закінченні чотирьох місяців з початку суду і залишаються питання, то лише щодо того, з яким шумом розвал відбуватиметься, в яку сторону полетять і кого вразять оскільки зляпати справи. Іншими словами, ситуація порівняно з тим часом, коли приймалося рішення про направлення справи до суду і його результаті, кардинальним чином змінилася. Інша вона і в порівнянні з першим процесом Ходорковського М.Б. і Лебедєва П.Л. Тоді частина мислячої публіки ще висловлювала сумніви щодо законності "оптимізації податків" в ЮКОС, а тому з застереженнями, обережно, але допускала, що фігуранти "не без гріха". Сьогодні ж громадська думка (маю на увазі, безумовно, тих, хто стежить за процесом і здатний думати, не розділяючи думаючих на людей з влади, біля неї і тих, хто її не шанує) абсолютно одностайно - більшої дурниці, ніж спостерігається в суді зараз , важко уявити. Аналогічна позиція (само собою, більш дипломатично сформульована) висловлюється в проектах резолюцій з цього приводу, що знаходяться на розгляді в американському Сенаті, в німецькому бундестазі, при обговоренні в ПАРЄ. Зовсім не виключено, що приїжджає днями до Москви пан Обама теж згадає, що ще зовсім недавно він був одним з авторів резолюції Сенату на захист Ходорковського М.Б. і Лебедєва П.Л. Згадавши ж, ввічливо попросить обох своїх російських колег - виключно як юрист юристів - "перезавантажитися" і по-новому оцінити стан законності, справедливості і гуманності в цьому знаковому справі.

Але навіть без увещевательних бесід американського президента панам пітерським "юристам" є причина напружувати звивини - проблеми з доказами і громадською думкою роблять завдання призначення нового терміну для Ходорковського М.Б. і Лебедєва П.Л. навіть політично недолугою. Безперечно, владного ресурсу поки достатньо для того, щоб продавити і двадцять років. Однак при пікіруючої економіці, масове зниження рівня життя, корупційному свавіллі влади, включаючи суддівську, і пр. і пр. цинічна правова несправедливість вироку напевно збільшить число не просто зневажають нинішніх російських управителів, але їх відверто ненавидять. Судова система продовжить деградувати ще більше загрозливими темпами з катастрофічними для громадян наслідками. Передбачувані іміджеві втрати за кордоном. Існує і висока ймовірність того, що колишні акціонери ЮКОСу завалять міжнародні суди позовами з претензіями на "розкрадені" Ходорковським М.Б. і Лебедєвим П.Л активи, які насправді перекочували в "Роснефть" і Газпром. Самий же сильний удар буде завдано, без всякого сумніву, моральному самопочуттю суспільства, з яким і без того великі проблеми.

Можновладцям є про що поміркувати, поки "око государеве" (прокурорські люблять так себе називати) натужно просувається по сторінках справи. У судді причин для роздумів не менш - зрештою, за ним моральний вибір. Що вибере, з тим і буде потім жити, скільки відпущено богом.

"Щоденний журнал"

Справа Ходорковського - живе і руйнує ...

Ми в Telegram! Підписуйся! Читай тільки найкраще!

Новини політики

Топпублікації

Топблоги