Рибачук пообіцяв проблеми любителям блакиті

У минулу п'ятницю на підтримку спікера Анатолія Гриценка (лідера передвиборчого блоку "За Януковича!" І однойменної фракції) депутати півострова віддали цілий 71 голос.

Створення парламентської більшості у Верховній Раді Криму "регіоналам" (за найактивнішої участі Нестора Шуфрича з "Не так!") Далося непросто. У минулу п'ятницю на підтримку спікера Анатолія Гриценка (лідера передвиборчого блоку "За Януковича!" І однойменної фракції) депутати півострова віддали цілий 71 голос.

"Золотих акцій" виявилося відразу дві: комуністи (9 мандатів) і "союзівці" Льва Миримського (10 "багнетів"). Без згоди на участь одних, вкрай складно було переконати інших і навпаки. Тим більше складно тому, що Леонід Грач на диво швидко і оперативно скооперуватися з Сергієм Куніциним в кампанію з перерахунку голосів, що передувала оприлюдненню офіційного результату виборів в АРК. Ще одну складність створювала якась неоднорідність (що б там не говорив сам Гриценко) блоку "За Януковича!".

14 його "списочників", на чолі з одіозним Сергієм Цековим - члени Російської громади Криму. Саме Цекову відійшло сьогодні крісло першого спікерського зама.

Ще одне крісло в президії раніше "відписували" представнику "Союзу". Як влучно висловився один із членів депутатів: "Це неправильно -" купувати "своїх, але нічого іншого просто не залишається. Більшість потребує цементировании ". Воно, втім, дісталося комуністові Михайлу Бахареву. "Запасним" варіантом був хто-небудь з "вітренківців".

Льва Миримського, який розраховує посадити в президію "своєї" людини, Нестора Шуфрича та Дмитра Табачника радісно "прокотили".

Така стрімка зміна симпатій обумовлена, не в останню чергу, призначенням у Крим як президентського постпреда Геннадія Москаля. Він вже працював тут у другій половині 90-х і вважається людиною, утихомирив місцеве ОЗУ "Сейлем". Тепер, багато славних члени цього ОЗУ, за твердим переконанням глави МВС Юрія Луценка, перекочували в ВР АРК. Сергій Куніцин, в свою чергу, впевнений: обрання спікером Гриценком - "сейлемівських" підступи. Щось подібне, принаймні, викладено в його доповідних записках, спрямованих, за інформацією "Обозу", на Банкову вже на початку цього тижня.

Цей "дзвіночок" з Києва підтверджує: суцільний "регіональної" монополії в Криму Віктор Ющенко не потерпить. Власне, Олег Рибачук передбачав це ще на самому початку.

Наскільки сильно формат кримської коаліції залежить від коаліції в Києві?

Я б не сказав, що ступінь залежності занадто висока. Сама по собі робота першої сесії, зокрема - спроба вивести і зали журналістів особисто мені нагадала колишні часи, методи взаємодії при старій владі ... Зокрема те, як у нас Конституцію змінювати намагалися. Як у кабінет до Олександра Задорожному (постійному представнику президента Кучми в парламенті, - авт.) Гуськом приходили депутати. Збиралися підписи. Потім виявлялося, що немає їх, цих підписів.

Так і тут: ключові рішення намагаються голосувати "списком". Якщо коаліція стабільна, яка проблема голосувати кожному самостійно? Або, все-таки, є якісь сумніви?

Чому ж центральна влада дивиться на це крізь пальці?

Це не "дивитися крізь пальці", а поважати вибір людей. Нехай вони подивляться і переконаються, що відбувається в країні в цілому і у них зокрема. Як створюють коаліцію в центрі і тут ... Україна давно живе за іншими правилами, канонами, моральним нормам і спроби створити тут якийсь анклав, вони нагадують якийсь морський бриз. Він може бути з Києва, і в тому числі з Донецька. Хоча, для Донецька дана ситуація не дуже комфортна, це позиція слабких.

Враження таке, що країна року на півтора вперед вирвалася, а тут все як і раніше залишилося. Є відчуття протистояння "стінка на стінку". Тому у цієї коаліції, думаю, складне майбутнє.

Значить, Крим перетворюється на плацдарм опозиції?

Ні, плацдарм це коли хтось відчайдушно захищає якусь територію від ймовірного противника. Насправді противники політики, яку вони намагаються вживати, живуть тут же, в Криму. Це самі люди.

Ще раз: відбувся колосальний розрив між настроями в країні і спробам деяких товаришів діяти старими методами.

Кандидатура нинішнього спікера з Банкової якось узгоджувалася?

Це питання взагалі не стояло. Президент узгоджує тільки прем'єр-міністра. Консультації, звичайно, були, але це не означає якогось лобіювання.

Судячи з настроїв у залі, скажу, що кандидатура Гриценка далеко не так однозначна, як може здатися. Тут мінімум дві ініціативні групи, у кожної з яких своє бачення і свої лідери.

Що до Анатолія Павловича, то нам його називали, я з ним зустрічався напередодні сесії ...

А також з "регіоналом" Іваном Буре, який, на думку Києва та за підтримки Куніцина міг би стати "альтернативним варіантом".

Ще з Леонідом Грачем, з Андрієм Сенченко (лідером кримських БЮТівців), з усіма практично. Ну, хіба що крім "вітренківців" і "Не так!". Так що з усіма, найбільш активними гравцями знаком. Але мова тоді не йшла про конкретні прізвища, тоді кожен з них представляв своє бачення коаліції, програму, якщо хочете .... Повторювали загальні, однакові вообщем-то фрази: про розвиток, стабілізації і т.д. Як йоги мантри повторюють ... Мантри правильні, залишилося досягати їх правильним шляхом.

Чи зможе взагалі Рада, в якій 44 мандати з ста контролює блок "За Януковича!" Знаходити з Києвом спільну мову?

А у них виходу іншого не залишається, тим більше, що ніхто іншого іншого й не декларував. На мітингах передвиборних озвучували, звичайно, різне, але повернення до "мєшковщини", думаю, не буде.

До того ж "регіони" самі по собі тут теж політично неоднорідні. Особисто я можу назвати мінімум три групи впливу в їх середовищі. Якщо ми говоримо: 44 мандата, це не означає, що вони - монолітна група, яка може одноголосно приймати будь-які рішення.

Повторюся: сила коаліції залежить від прозорості процедур. Майбутнє їм формування уряду - не найскладніше. Куди складніше - виконувати потім все обіцяне людям. Зокрема: інвестиції залучати, забезпечувати кримчанам газ і гарячу воду, а не про "маяках" всяких міркувати. У ПР люблять говорити про стабільність, так от, стабільність їм необхідна, перш за все, для залучення інвесторів, також - для розвитку власного бізнесу.

Повернення до відчайдушному сепаратизму неможливий навіть якщо віце-спікером оберуть давнього Юрія Мєшкова - соратника Сергія Цекова?

Відповідь на це питання від панів Януковича і Гриценко був однозначний: їх політична сила такого і в думках не тримає. Не кажучи вже про те, що це Конституції суперечить.

Все, забудьте, вибори закінчилися. Будь радикалізація проти них самих зіграє, вони ж не можуть розгойдувати власну човен.

І навіть Цеков?

Якщо він своєї риторики не змінить, стане чимось на зразок Наталії Вітренко. Такий собі чоловічий варіант образу "а Шапокляк проти!"

Яка, по-вашому, роль столичних "варягів" у ВР АРК? Вони тут просто депутатство або виконують певну місію?

Спочатку вони, звичайно, розраховували на інший сценарій. Сподівалися пройти до Верховної Ради України, а сюди просто відрядити своїх представників.

Але вибір виявився простіше: взагалі не бути присутнім в парламентській вертикалі або працювати хоча б на місцевому рівні. Думаю, для них це непогана можливість не зникати з екранів, залишатися якщо не загальнонаціональними, то хоча б регіональними ньюзмейкерами. До наступних виборів не так багато часу залишилося, за голоси своїх виборців треба боротися постійно.

Соня КОШКІНА, Київ-Сімферополь-Київ

Більш докладно про політичну сітауціі в Автономії можна прочитати в матеріалі " Кримська виворіт: хто стоїть за призначенням керівництва Автономії? "

Інші статті на цю тему: інтерв'ю спікера ВР АРК Анатолія Гриценко: " Куніцину нічого не світить "і" Відносно мене порушувалася шість чи сім кримінальних справ ".

Новина про призначення постпреда Президента в АРК: " русофіл Шуфрича охопили антімоскальскі настрою "