Відкритий лист Медведєву про маргіналів

Шановний Дмитре Анатолійовичу!

Дозвольте мені виправити легке непорозуміння, пов'язане з вживанням Вами слова "маргінальний" в інтерв'ю іспанським журналістам. А саме - уточнити способи, якими в різних політичних системах визначається ступінь маргінальності того чи іншого політика.

У демократичних країнах цей спосіб називається: чесні вибори. Це такі вибори, коли Чурова немає, а є рівні можливості для учасників.

Саме за їх результатами хтось опиняється в центрі політичного поля, хтось з центру відтісняється, а хтось, підтримки у населення не знайшов зовсім, йде на краєчок цього поля - і отримує статус "маргінала".

Як правило, це громадяни або дуже крайніх переконань, або дуже своєрідних психіатричних кондицій, або і те і інше разом.

Зовсім не те - у країнах тоталітарних і авторитарних. Там "маргіналами" автоматично стають всі, хто виступає проти угрупування, що узурпувала владу, - без особливого розбору їхніх політичних і моральних достоїнств. Призначення в "маргінали" в цьому випадку здійснюється самої владної угрупованням і ніяк не пов'язане з вибором народу.

У гітлерівській Німеччині маргіналами були всі, хто не кричав "зиг хайль", в СРСР - Солженіцин і Сахаров, в М'янмі, під домашнім арештом і в глибокій маргінальності, дванадцять років просиділа лауреат Нобелівської премії Аун Сан Су Чжи.

За східним мірками з нею, треба сказати, обійшлися непогано: при Пол Поті маргіналом був всякий, хто вмів читати - таким проламували черепа мотиками і згодовували крокодилам.

Вважаю, що, вживаючи модне слівце "маргінал" у розмові з іспанськими журналістами, Ви, Дмитро Анатолійович, мимоволі ввели їх в оману, бо ці милі приїжджі з Піренеях, розмовляючи з людиною без ознак канібалізму на обличчі, могли подумати, що у випадку з Росією вони мають справу саме з європейським контекстом.

Се, м'яко кажучи, потребує уточнення.

Для прояснення цього питання можу порадити Вам, Дмитро Анатолійович, викроїти час і сісти для розмови в прямому ефірі (у будь-якій черговості, або з усіма разом) - з Гарі Каспаровим, Едуардом Лимоновим, Андрієм Ілларіоновим, Борисом Нємцовим ... А потім - досвідченим шляхом, за допомогою телефонного голосування - з'ясувати в першому наближенні, хто здатний завоювати підтримку народу, а хто представляє "невелику групу маргінальних політиків".

У тих же цілях можна попросити одночасно привезти в Останкіно Михайла Ходорковського з Лефортово і Володимира Путіна з Білого дому. А ми всім народом послухаємо їх діалог - і вирішимо, кого потім куди везти.

І останнє.

Вже кому-кому, а Вам, Дмитро Анатолійович, чи не слід було вимовляти пасаж про зацікавленість деякої частини політиків "у тому, щоб надувати інтерес до себе".

Більшість з тих, кого ви презирливо атестували таким чином (здебільшого, Ваші ровесники), зуміли викликати до себе широкий інтерес у роки, коли про Ваше існування мало хто підозрював. Причому зробили вони це своїми силами і талантами.

А Ви вже рік як президент Російської Федерації, і нічого цікавого ...

www.shender.ru