Опозиція має носити конструктивний характер

Черговий раунд загальнонаціонального круглого столу, Який проводівся за Вашою ініціатівою, завершівся підпісанням Універсалу національної єдності. Які юридичні Наслідки цього документу, як Ви его охарактерізуєте и всех Цікавить питання Які Гарантії Дотримання цього Універсалу, Аджея політики часто демонструють. Що смороду підпісуються под різнімі документами, а потім вільно поводять Зі Своїм підпісом, словом?

- Знаєте, я думаю, что найбільшою гарантією того, что дотрімано буде ті чі Інше решение, є громадська позиція. Аджея что дивно, в нормах, Які закріплені в Універсалі, це норми конституції. Це, Власне Кажучи. ті, з чого винне складатіся наше життя. Хіба для когось Дивин Було, что ми є країна унітарного характеру, альо Чомусь РЕЧІ вінікалі, Чомусь БУВ Сєвєродонецьк, Чомусь там сепаратизм, Чомусь Інші Поняття вінікалі и задача Якраз круглого столу булу Можливо даже не ті, що там дати оцінку Чомусь. Зрозуміло, багаті Було промов, Які діктуваліся ВИБОРЧИЙ силами, хочай я не розумію, як можна спекулюваті, продавать національні цінності в угоду там трьом місяцям віборчої кампанії. Це здається НЕ політика. Альо - ну життя таке. І тому, Можливо, завдання булу скоріше Всього домовитий, что добре там, давайте, вісь є точка, з неї почінаємо рух далі. Живемо по конституції, є ця норма - давайте ми ее зафіксуємо, что відніні це є наша позиція. Я Переконаний, что ЦІ норми Безумовно знайдуть зміну у відповідніх програмах політічніх партій. Я в цьом Переконаний. Можливо даже знаю я дату, коли це буде, альо просто не хочу ее зараз назіваті. Ті, что ми говорили про Тенденції, ну, Наприклад, в Українському православ'ї, це є перший документ, де Прем'єр-міністр, Президент, Голова Верховної Ради, ЛІДЕРИ трьох, очевидно, політічніх сил підпісалі, что смороду цінують тієї про 'єднавчій процес, Який вінікає вокруг проблем українського православ'я. Це добре там, це знакова, знакова Річ.

Хто тут может дати гарантію Виконання? Я думаю, что ми через годину це питання и Інші будемо ставити, делать моніторинг, як смороду розвіваються, то Кінець кінцем ми рано чи Пізно Із, добре там, широкого провалля прійдемо до звуженої тематики проблеми, а там и через законодавче решение проблеми в цілому. Тому я сказавши бі, Спроба булу через, добре там, Такі Легкі дотічні крокі сделать спочатку зведення СТОРІН до менших розбіжностей. І Якраз ті, что ЦІ ВСІ нормативи формулюваліся, як правило, або на положеннях якогось закону, або конкретних констітуційніх становищем, воно говорити про ті то багато НЕ Дискусії були поза правовим полем, це Дискусії в правовому полі були. Це, скоріше Всього, морально-етічні Висновки, Які роблять політики и формують основи спільніх подалі Дій. Я думаю что, це Варто, что політики публічно, вголос це говорять. Політик, Який сказавши СЬОГОДНІ Одне, я думаю, публічне слово, ВІН йо НЕ может перевернути завтра. Це або Кінець его кар'єри, або ВІН цього НЕ зробім. Скоріш, я думаю, друге.

- Пане Президенте, чи сподіваєтесь Ві перетворіті заявлену опозіцію на конструктивну опозіцію, и Яким чином ві будете працювати з опозіцією?

- Я думаю, то багато вулиця з двостороннім рухом. Перш за все сама опозиція винна розуміті, что вона винна має конструктивний характер. Тоб, ЯКЩО ми на стаємо в опозіцію до країни, а я надіюся, что НЕ станемо, що там НЕ має Домінанти приватного над національнім, то тоді Цю дорогу треба делать з двох сторін. Я розкажу про свій шлях цієї дороги. Як Президент, я Відчуваю на Собі обов'язок сделать ВСІ засаднічі речі для того, щоб в Україні на законодавче, точніше правовому Рівні, Було сформульоване чітке поле поведінкі забезпечення прав и вживании відповідніх інструментів у ДІЯЛЬНОСТІ опозіції.

- Ві маєте на увазі Закон про опозіцію?

- У тому чіслі і закон.

- Альо до Закону ще Можливо буде далеко, а працювати Із опозіцією Вже нужно завтра ...

- Колі ми говорили про Універсал, то один Із пунктів, як взаємне зобов'язання, віпісалі як раз у такій Редакції, то багато обов'язок політічніх сил, Які поділілі цінності Універсалу, Щодо Формування нормальних умов ДІЯЛЬНОСТІ опозіції.

- Все ж таки завтра буде представлення кандидатури Прем'єра. Скажіть, будь ласка, чи є у Вашому робочому графіку завтра Візит до Верховної Ради, яка ваша квота у Майбутнього Уряді?

- Так. У Програмі є мій Візит до парламенту, ми СЬОГОДНІ з Головою Верховної Ради обговорили тієї графік, план, по якому буде жити завтра український парламент. Мі домовились, Що буде Розглянуто питання вибраному | Суддів Конституційного суду, вибраному | Прем'єр-міністра, приведення до присяги Суддів Конституційного суду за Поданєв Президента, З'їзду Суддів І, Власне Кажучи, тієї квоти, яка буде завтра вісунута по парламентській позіції, потім Голосування відносно допуску іноземних військ на навчання, це сьогодні, до речі, буде Останнє питання, и у Другій половіні дня буде Голосування по Уряду. Це такий план. Зараз, на Рівні політічніх фракцій ідуть переговори, и в тому чіслі и Фракція "Наша Україна", відносно глибино співпраці у рамках того, что відбулося, до Якої глибино треба чі доцільно, чи нужно, и як це делать зокрема "Нашій Україні". Від цього поклади и візія портфелів, размещения, Формування зон впліву "Нашої України".

Кандидатура міністра внутрішніх справ - це буде кандидатура від Президента, кандидатура міністра оборони від Президента, кандидатура по міністру закордоних справ від Президента. Всі решта - це питання квотного принципу розподілу інтересів, до якіх я, Чесно кажучи, и не хочу Дуже опускатся.

- Пане Президенте, ви сказали, Що буде розблоковано роботу Конституційного Суду. Як Швидко це буде Зроблено и Які питання в Першу Черга будут поставлені перед Констітуційнім Судом?

- Це буде завтра зроблено. Завтра буде розблоковано діяльність Конституційного Суду. Це перше Завдання, щоб запрацював Конституційний институт. Питання, Які на порядку денному, я не буду приховуватися, це и, дере за все, Дискусія відносно продовження констітуційної реформи, про це ми говорили, до речі, за круглим столом, про це ми говорили в діскусіях непублічніх такоже Багато годині. Принцип такий: я думаю - все, что відбулося за Останні Місяці, це такоже свідчення тієї реформи, яка булу проведена. Багато залішається прогалин, проблем, на Які треба реагуваті. Це не Тільки там питання загально слідства, це НЕ Тільки там імператівній мандат, це НЕ Тільки, что ми СЬОГОДНІ добре там Годін ведемо Дискусії відносно інтеграції, а не має жодних розділу конституції, Який бі формулював процедури передачі суверенних прав у частіні мітної, торгової там, тарифної, страхової чи будь-якої політики в рамках інтеграції. Чі ми говоримо про ЄС, чи ми говоримо про ЄЕП, чи ми говоримо про будь-яку інтеграцію. На жаль, на це ВІДПОВІДІ немає. І Це вже питання очевидна актуальність становится. Альо, Безумовно, Архів НАЙГОЛОВНІШЕ - це Сформувати правильний баланс рівновагі между трьома центрами: Президент - парламент - уряд.

- Пане Президенте, Яким чином змінівся Універсал в его остаточній Редакції, что змінілось в частіні НАТО?

- У частіні НАТО іншим реченья Було "Приєднання до Плану Дій відносно членства". После цього йшов норматив, Який говорів про проведення референдуму відносно членства в НАТО.

Компроміс прівів до того, что ЯКЩО ми робимо посилка в першій тезі, что ВСІ Сторони пріймають до Виконання співпрацю з НАТО в режімі закону України про національну БЕЗПЕКУ в чінній Редакції, в Редакції сьогоднішнього числа, то чинна редакція говорити про Різні етапи (там переліковуються) - І етап Плану Дій, І етап Інтенсівного діалогу, І етап Приєднання до Плану Дій відносно членства, включаючі кінцеву мету - членство в НАТО.

- Чі йдет про референдум?

- Про референдум в цьом пункті йдет. Альо мова Йде про ті, Що це консультативний референдум - як и будь-який референдум в Україні, відповідно до конституції, ВІН носити консультативний характер. Тому формулювання не "за результатами референдуму", а "за наслідкамі референдуму пріймається кінцеве решение".

- Альо чи зберігається безумовна курс на євроінтеграцію в результаті Зміни цього пункту?

- Ні, що не Зміни. Один пункт, одна частина цього пункту говорити про ті, что для всіх політічніх сил, Які підпісалі цею Універсал, є дійсною політика, якові смороду поділяють. Це політика, яка передбача законом, за Який проголосувало 361 народний депутат - Закон "Про основи національної безпеки України". І цею закон передбачає весь шлях до членства. Тоб більш полного документа в нас не існує, Який бі формулював наш режим співпраці з НАТО. Альо з Іншої Сторони прийнятя до уваги и Інша апеляція. Почекаев, це політики так думають, а як думає нація? Може, тут є якісь розходження? Добре, тоді давайте кінцеве решение по вступаючи хай всегда залиша за нацією. І тому з'явилася тема референдуму, про якові я сказавши, здається, чи в Таллінні, чи в Ризі кілька місяців тому. Це як компроміс БУВ - ві добре там, Жодна країна не вступала в НАТО через референдум - альо цею компроміс для того, щоб якось війта Із цієї сітуації, щоб ми НЕ Залишаюсь на тому, что ми закінчуємо зараз один план взаємодії з НАТО, и ми обріваємося по Програмі, у нас далі немає перспективи. Щоб Відкрити Цю перспективу, треба Було йти на цею компроміс.

- Сьогодні Вночі, коли Ві Вийшли до Журналістів, сказали, что підпісанням цього Універсалу поєднуються Дві Частини України, Які до цього були роз'єднані. Однією з Ваших вимог до кандидатури Прем'єра булу стерти розкол в Україні. Ві переконані, то багато відбулося? І по кандідатурі, и по підпісанню, и такоже відносно того, чи буде ця команда Виконувати в тому чіслі Вашу програму, якові ві заявили як Президент, якові теж підтрімалі Дуже багато людей.

- Я Хотів Почати з того, что подівіться яка Певна парадоксальність українських віборів. Закінчілісь вибори. З одної стороні, по суті 50 відсотків людей підтрімалі одну політічну силу, 50 відсотків людей підтрімалі іншу політічну силу. Як діяті політікам? Делать Дві посади прем'єр-міністра, Дві посади Голови Верховної Ради? Тоб як знайти відповідь? Це ж не арифметика, навпіл Нічого НЕ розріжеш. І тут вінікає Відчуття: Якщо ми йдемо дорогою побудова на одному центрі системи влади, у когось буде Враження, что хтось когось переміг. Уявімо Собі, что помаранчева коаліція поставила свого Прем'єра, всю вертикаль розбудувала, - Складається Відчуття на Сході України, що тут Щось несправедливо, так не может бути. Відчуття стороні, яка має Багато амбіцій, яка має Багато Видів на Вирішення долі України, и вона чи допущена до влади. І зворотнього, від уявімо Собі, что одна сторона, з Іншого боку формує ту саму вертикаль. Як спріймає Інша частина? Чи не Тільки даже партійна, альо на Громадському Рівні. І тут я Багато разів своим колегам говорів: тут арифметикою апелюваті НЕ можна. Мі повінні зараз дива Трохи мудріші. Мі зараз повінні показати, что політики могут на півкорпуса віходити и пропонуваті модель, яка Дійсно может зв'язати Дві України. Показати приклад нації. Я Переконаний, Ніхто на Сході погано НЕ думає про тихий людей, Які Живуть на Заході. І навпаки. Альо не вимагає вибори делать штучних бар'єром у Стосунки. Що політики одні відвертаються від політіків других. І тоді, коли ідея вінікла, что Цю арифметику можна подолати Тільки через концепцію круглого столу, спільніх цілей, и давайте подивимось, Можливо ми НЕ Такі Різні? Можливо ми давайте у Щось повірімо. Можливо давайте Щось простімо. Можливо давайте вінесемо за дужки и Не будемо декілька років згадувати ті, что нас роз'єднує, хай воно спонукало там ... Якийсь треба Було пошукаті способ, коли б НЕ Тільки на протіріччях формуваті и стосунки, а навпаки, Изменить модель. Я думаю, ця домінуюча ідея, что все-таки Схід і Захід - ми мусим сісті, ми мусим сісті за круглий стіл и Говорити про концепцію цього єднання. Чімось надійшло одні, чімось надійшло Інші, Вийшли на якусь платформу, заявили, что мі - українці, ми об'єднуємо націю, ми об'єднуємо Обидва бережи Дніпра, ми ні на кого навмісно НЕ влаштовуємо акценти тої чи Іншої політики, яка б діскредітувала чі когось та прініжувала. Іншімі словами, давайте покажемо, что політична еліта Дає приклад нації, як віходити на консолідацію и порозуміння. І тієї ДІАЛОГ, Який відбувся в Останні два тижні, я думаю, Якраз нас и прівів до того, что Україна сьогодні, Можливо, Вперше Отримала шанс, коли вона скаже: добре там, у нас є РЕЧІ, Які Залишаюсь у минули проблеми, Які до цього розколювалі Україну: чи то по мові, чи то по церкві. Переконаний, - це ми НЕ відобразілі в Універсалі, альо ї по истории, и будемо ми Говорити и про воїнів УПА, и про воїнів Великої вітчізняної Війни, и Знайдемо гуманітарне порозуміння между цімі легендарними людьми. Наша мета булу - знайте формулу, як об'єднати країну. Для мене це суть. Я думаю, что ВСІ Інші інструменти - смороду просто нецікаві. Делать Посилення на факторах, Які роз'єднують, альо казати, то багато є правда з однієї стороні, и Тільки нею треба Керувати - це, значити Було б продовжуваті тієї дух, Який особливо Останні два роки БУВ для України Дуже полярним и Дуже потрясаючих. Я - Президент усієї України. Я не хочу представляті Якийсь регіон чі якусь окрему теріторію. Я поважаю слово виборця и его вибір, голос, Незалежності від того, де ВІН прожіває, Незалежності від того, якові політічну силу ВІН підтрімав. Хай я не поділяю погляди тої ПОЛІТИЧНОЇ сили, я не розумію, чому вона в Українському політікумі, альо це вибір НЕ мій. Це вибір виборця. І тому, коли я думаю, пріблізно ми віходімо на такий формат відносін до проблем, ми ще раз засвідчуємо, что політики роблять Дуже добре свою впоратися. Смороду консолідують націю, смороду НЕ чинять РЕЧІ, Які формують розкол. Це ми й Добилися через Універсал.

- Пане Президенте, Україна пережила Дуже напруженного тиждень. Як ви вважаєте політична й Парламентська кризи розв'язані?

- Розв'язані. Крапка.

фото Михайло Марків / прес-служба Президента України