Військовий переворот в російських ВНЗ

Як відомо, в останні роки Росія виглядає "острівцем стабільності" серед своїх сусідів. Ні тобі повноцінної "кольорової революції", як в Україні та Грузії, ні масових маніфестацій на виборній грунті, як в Білорусії та Вірменії. Ну, а про можливість "стрільби бойовими", на межі якого неодноразово стояла навіть наша країна, у "північного сусіда" говорять як про чистої води фантастиці.

Проте, судячи під усього, дехто в Росії вважає, що подібна стабільність вже набридла співгромадянам. А раз так - треба підкинути їм чого-небудь "свіженького" для гостроти відчуттів. У ролі підбурювачів спокою на цей раз вирішили виступити генерали. Ні, мова не йде, боронь Боже, про підготовку ними військового перевороту. Навіщо - якщо і так країною керував екс-полковник КДБ, і має намір керувати нею та далі, вже в іншому кріслі? Проте саме слово "переворот" найкраще підходить до позначення реформи системи військової освіти в цивільних ВНЗ "північного сусіда" України.

Реформа ця, як водиться в останні 15 років на пострадянському просторі, є погано завуальованим синонімом слова "скорочення". Так, число військових кафедр, і так донезмоги урізане останні роки, зменшується в три рази - з нинішніх 229 до 68. Та й то, з цих 68-ми 37 стануть іменуватися "військовими центрами". Причому, різниця між ними полягає не тільки у зміні вивіски. Якщо говорити гранично спрощено, на звичайній військовій кафедрі студенти одягають гімнастерки від сили раз на тиждень, на останньому курсі їдуть на військові збори, приймають присягу, складають іспити - і разом з дипломом отримують погони лейтенанта запасу. Після чого теоретично можуть бути призвані на два роки в діючу армію (якщо не служили раніше) - але це досі стосувалося від сили 25% випускників.

Військовий же центр - заклад зовсім іншого роду. Програма навчання там більше, ніж у звичайної "воєнки", у два з половиною рази - 1500 годин проти 600. І, головне, після закінчення навчання в цій структурі випускники зобов'язані будуть відслужити вже не два - а цілих три роки в якості офіцерів. Від останнього, правда, можна і відмовитися. Але тоді ти зобов'язаний будеш повернути отриману за всі роки підвищену стипендію (близько 100 доларів на місяць) і все одно піти в армію - тільки рядовим, втім, вже не на три, а всього лише на один рік. Думається, про останній родимі військкомати подбають - покарати "відступників" буде для них "справою честі", навіть при об'єктивному надлишку призовників.

Таким чином, ситуація для російських студентів змінюється ще більш радикально, ніж намагається представити уряд РФ у своїй постанові. Досі навчання на військовій кафедрі була щось середнім між непоганий "страховкою" від служби в армії рядовим - і "російською рулеткою" (чверть випускників таки закликали офіцерами). Тепер визначеність повна - випускник школи, що зважився паралельно з головним навчанням займатися в "військовому центрі", повинен віддавати собі звіт - 8-10 років життя (і кращих років!) Буде витрачено не тільки на освіту, але і на службу. Років у 26-27, після звільнення в запас, можна буде починати життя "молодого спеціаліста". І з сумом усвідомлювати, дивлячись на оголошення про працевлаштування "требуются до 35 років", що можливість нормальної кар'єри вже безповоротно втрачена ... А "нормальних" військових кафедр залишається аж 31 штука - на всі ВУЗи величезної країни!

Коли "заочность" в ціні

Справедливості заради, можна помітити, що якість підготовки офіцерів запасу у більшості університетів та інститутів залишає бажати кращого. І виною тому навіть не стільки рівень викладання та матеріально-технічна база військових кафедр - скільки ставлення до навчання самих студентів. Ну правда, якщо ти знаєш, що з якоїсь спеціальності ти не будеш працювати (або будеш "з-під палки" - як за тим же примусовому призовом) - навіщо засвоювати програму на совість? Так що скарги кадрових військових: "двухгодічніков" майже нічого не вміють! "Можна вважати цілком виправданими - як і нарікання на щорічно витрачається даремно немаленькі кошти на утримання згаданих кафедр. Правда, при цьому замовчується, що й звичайні солдати після закінчення строкової служби вміють також дуже небагато. А з 2008 року, коли в Росії почнуть служити всього 1 рік (явно не хочеться Кремлю відстати від України) - вмітимуть ще менше. І термін підготовки в "учебці" зменшиться - і досвіду до "дембеля" буде "як кіт наплакав". Та й, що гріха таїти, в останні роки різноманітних "університетів" розплодилося стільки - що, дай кожному з випускаються ними фахівців "зірочки" - офіцерів виявиться більше ніж рядових.

Але тут ж є й інші, не надто рекламовані - але проте всім відомі резони. Армії "за призовом", і СРСР і всіх без винятку пострадянських республік - м'яко кажучи, не надто бажане місце для служби людей з вищою освітою. Незважаючи на ритуальні запевнення генералів про те, що "у зв'язку з високим рівнем складності техніки військам потрібні освічені хлопці". Тому як де-факто коло обов'язків цих самих "освічених хлопців" (як і їх неосвічених однолітків) порівняємо швидше з такими у "різноробочого" - ніж у інженера, вчителя чи лікаря.

Більше того, якби вищезгаданого "різноробочого" змушували б, крім несення служби, скажімо, ходити кілька разів на місяць у добовий наряд по кухні (щоб заощадити рідному Міноборони гроші на кухонних робітників і судомоек), копати канави і т.д. - Будь-який нормальний чоловік з такої роботи тут же звільнився б. Солдат звільнитися не може - "почесний обов'язок", однако. Настільки "почесний", що за її невиконання навіть кидають до в'язниці.

Природно, в таких умовах починається "боротьба за виживання" - спроба спихнути брудну і непрестижну роботу на товариша по службі. Виникає "дідівщина", всілякі "земляцтва" і старання "виявитися зверху", при цьому "опустивши" сусіда по казармі. Цілком зрозуміло також, що в рамках таких відносин переможцями (за інших рівних умов) виявляться не щодо культурні студенти та випускники ВНЗ - а й учорашні ПТУшники, звиклі у своїх "общагах" до сприйнятим і армією напівкримінальним відносинам.

Ну а питання про те, що може дати термінова служби в плані професійного зростання, залишається чисто риторичним. Недарма найбільш популярною записом в "дембельських альбомах" багатьох поколінь є "армія - хороша школа, але краще проходити її заочно".

Мабуть, тому в нормальних державах прийнято цінувати свій інтелектуальний "колір". Адже саме він визначає місце країни у світовій гонці науково-технічного прогресу епохи постіндустріального суспільства. Студентам зазвичай дається відстрочка від призову - а випускникам офіцерське звання або присвоюється відразу, або після дуже короткочасної служби або зборів. Наприклад, у Російській імперії, незважаючи на загальну військову повинність після реформ Олександра II, що закінчили університети служили всього півроку (звичайний термін становив цілих 5 років). Тому таких "краткосрочников" ще називали "вольноопределяющимися".

Схожий порядок існував і в СРСР. Випускників якихось глухих інститутів без військової кафедри, правда, могли закликати рядовими (на півтора року замість двох) - але щоб змусити інженера, лікаря, вчителя носити "кирзачі" ... Право, це було занадто навіть для тоталітарного режиму, щорічно відправляв мільйони інтелігентів на збирання врожаю в підшефні колгоспи. Навіть у роковому 1984-м, коли спад народжуваності 20-річної давності ("діти дітей війни") звелів Своїм ЦК КПРС позбавити відстрочок всіх без винятку студентів - військова підготовка при більшості великих ВНЗ залишилася в недоторканності. Тим не менш, саме тоді був створений небезпечний прецедент - на основі якого і стали зростати апетити російських військових, нині котрі домоглися права "поголити" в солдати майже всіх без виключення російських чоловіків.

Екстенсивний тупик

Самое трагікомічність у вирішенні російського уряду - те, що воно нітрохи не вирішує наростаючі проблеми з обороноздатністю країни. Можливість поставити під рушницю до 20 мільйонів чоловік у разі загальної мобілізації може в сучасних умовах налякати хіба що Китай, технічне оснащення армії якого все ще залишає бажати кращого. А збройні сили розвинених країн нині ставлять в основу високоточна зброя та інші найсучасніші технології.

Приміром, щоб поставити на коліна Югославію в 1999 році було потрібно всього-то кілька місяців натовських бомбардувань, захоплення Іраку стався взагалі майже блискавично. А адже тамтешні режими теж покладалися на старорежимну "загальну мобілізацію". Та що там говорити - коли російської армії довелося воювати в Чечні - "строковики" стали гинути там тисячами, так і не принісши Кремлю довгоочікуваної перемоги. Нині в бунтівній республіці воюють насамперед або професіонали - солдати-"контрактники" і ОМОНівці, або - десантники, чий рівень підготовки завжди був традиційно високим.

Так навіщо ж як і раніше робити вигляд, що гігантське за сучасними мірками потенційне військо нічого не вміють (або вже все забули) горе-вояк може принести хоч якусь користь в потенційних майбутніх війнах? Чи не краще було кинути всі сили для організації сучасної професійної армії - благо, потік нафто-і газодоларів дозволяє Кремлю здійснювати самі дорогі проекти?

Однак переклад російських збройних сил на професійну основу відбувається вкрай повільно. Виною тому бачиться кілька причин. Приміром, політики теоретично могли б отримати від такого кроку чималі дивіденди. Але навіщо їм це - рейтинг і Путіна, і Медведєва і так досить високий. Як мінімум, у порівнянні з нашими доморощеними "батьками нації". А військовим справжні реформи їхнього відомства потрібні ще менше. Адже якщо кількість солдатів, навіть і запасу різко скоротиться - пропорційно доведеться скорочувати і число полковників, генералів та інших вищих "кадрових" офіцерів. До того ж "контрактниками" не покомандуєш так, як безправними "строковиками" - використовуючи останніх, як "затичку" на всі випадки життя.

Саме останній фактор, мабуть, враховується і політичною елітою Росії. Традиційним є теза, що запорукою демократії є армія, комплектується за призовом. Мовляв, поки в ній служать звичайні громадяни - переворот з наступною диктатурою неможливий. А от коли у військах починають служити найманці, яким все одно, хто платить їм гроші ... Все це правильно - але лише за умови, якщо в країні дійсно існує громадянське суспільство. А його-то ні в Росії, ні в Україні практично немає! Декоративні вибори чергового "президента" не в рахунок - справжня демократія починається не з вибору глави центральної влади, а з місцевого самоврядування, замість нинішніх надій на "доброго царя" (або гетьмана). І, головне - з готовності до останньої краплі крові боротися за свою свободу - в тому числі і від доморощених її узурпаторів.

Якщо ж таких громадян з великої літери в державі майже немає - служба молодих людей в армії виступає звичайною школою тоталітарного слухняності. Виховання не громадян - а напіврабів. Які і після строкової служби будуть привчені "Не варнякати" проти "батьків-командирів" - якою б титул вони не носили - начальника на роботі або чиновника в установі. Так що незалежно від реальної оборонної користі, починання російських генералів щодо скорочення мережі військової освіти в цивільних ВНЗ, думається, ще довго буде затребувано владою.

Резюмуючи все вищевикладене, тим не менш, можна помітити - є в цьому і хороші моменти. Як у відомому анекдоті: "Добре - що це не у нас". І правда - може бути, є таки хороше в тому, що немає в Україні єдиного "харизматичного" лідера, який під заставу своєї популярності не проти перетворити на 21-му столітті своїх співгромадян в "бійців єдиного бойового табору" - навіть у мирний час. Ні імперських амбіцій, під соусом яких генерали вирішують шкурні інтереси збереження своїх посад. Крім з інтересами фінансовими - адже в умовах тотального призову майже єдиним засобом його уникнути є "подяку" воєнкома, якою той, звичайно ж, буде "ділитися" з начальством.

І все-таки особливо радіти не варто. У нас адже з Росією тільки популярність політиків розрізняється - а й звичайні люди, і генерали майже що "близнюки-брати". Тому до утворення в Україні повноцінного громадянського суспільства з не менш повноцінним контролем над владою і Міноборони розслаблятися ще зарано. Так що, висловлюючись військовою мовою, всім нам треба "тримати порох сухим" - на випадок можливого "загострення" загально мобілізаційного сверблячки доморощених воєначальників.