У пошуках національної ідеї

У пошуках національної ідеї

Україна, як незалежна держава, давно заслужила право мати свою національну ідею. І для її продукування не обов'язково бути "генералом" від політики. Досить бути патріотом, який знає і любить історію рідного краю.

Генерали з політичною кар'єрою

"Маленький українець", будучи рядовим солдатом держави, звик чути з екранів телевізорів суперечки "генералів" від політики про національну ідею. Подібні дискусії не припиняються з самого народження нашої незалежної держави. І що дивно: палкі суперечки про об'єднуючою ідеєю, яка могла б претендувати на статус національної, є, а от самої ідеї досі чомусь немає.

Але, як кажуть, мовою базікати - не мішки перевертати, тому українські політики в званні командувачів армій-партій (а їх, на хвилиночку - більше 170!) І вправляються щотижня в словоблудді на ток-шоу різних телеканалів. І роблять це іноді так самозабутньо, точно записні лицедії з погорілого театру.

Відео дня

Іноді цим "генералам з політичною кар'єрою" навіть хочеться вірити. Такий напад довірливості у виборців виникає зазвичай напередодні чергових (або - позачергових) виборів. Але скільки вже виборів пройшло - і президентських і парламентських - а політичний "генералітет" України так і не спромігся розродитися хоча б подобою національної ідеї.

І б'ються вони на виборах між собою до останнього американського долара не за національну ідею, а за банальну владу. За владу над нами - "маленькими українцями", поблажливо іменованих "електоратом". Щоб потім з лишком конвертувати цю саму владу в американські долари, витрачені на вибори. Коло замкнулося. Абзац.

А розірвати це порочне коло можна тільки при при наявності в суспільстві національної ідеї. Втім, це моя суб'єктивна точка зору.

Громадянська війна - це круто? ..

Україна, як незалежна держава, давно заслужила право мати свою національну ідею. І для її продукування не обов'язково бути "генералом" від політики. Досить бути патріотом, який знає і любить історію рідного краю.

У живій книзі історії Украінибилі досить повчальні сторінки, які наскрізь просякнуті кров'ю. Їх потрібно знати назубок і пам'ятати, щоб у майбутньому уникнути помилок минулого. А як же інакше: без розуміння минулого світлого майбутнього не побудувати!

... Якось я піймав себе на обуреної думки: а чому українські політики (а разом з ними історики) просто обожнюють спекулювати на темі Другої світової війни в тій її частині, де закладено конфлікт інтересів - воїнів ОУН-УПА і Червоної Армії? Типу, хто з цих ветеранів справжнісінький ветеран? Як там писав Маяковський: "Хто матері-історії більш цінний?". Сумно і обурливо.

Будучи патріотом рідного краю (у душі, а не для пафосу), пропоную політикам і історикам звернути увагу на братовбивчу бійню, іменовану Громадянською війною і її трагічний апофеоз - Каховський плацдарм. Можу помилятися, але за всю історію людства не було більш масштабної і жорстокого зіткнення цивільних - нерегулярних армій-ніж те, що мало місце в 1920 році в безкрайніх таврійських степах.

На Каховському плацдармі було все: взаємна ненависть, зрада і війна до переможного кінця. При цьому не було тільки одного - зовнішнього ворога. Рубали і стріляли один в одного протягом декількох місяців без малого чверть мільйона бійців. Родина у протиборчих цивільних армій була одна, різниця була тільки в ідеології.

Не вдаючись у подробиці, скажемо тільки, що у одних так звана ідеологія була червоного кольору, а у інших - білого. Крім того були ще й бійці з чорними прапорами - анархісти батька Махна, яких тоді "червоні" умовили стати союзниками у знищенні "білих". Коли з "білими" було покінчено, то "червоні" з тим же вбивчим успіхом взялися за своїх недавніх союзників - "чорних".

І незабаром на кістках загиблих братів було побудовано держава, після розвалу якого ніхто вже толком і не згадає: а за що в 1920-му році з зброєю в руках брат йшов на брата? І чи не тому СРСР розвалився, що його фундамент був замішаний на фанатичному небажанні чути опонентів, войовничому атеїзмі і братських могилах?

Вперед - у минуле?

У військового терміна "плацдарм" є цивільний синонім - "майдан". Наприкінці 2004-го Україна була за півкроку від Каховського плацдарму-2 з усіма витікаючими з цього трагічними наслідками. Громадянське протистояння в суспільстві досягло апогею. Чим не відмінний пролог для першої в ХХIвеке Громадянської війни? ..

Досить було однієї краплі пролитої крові на Майдані - і понеслась б знову душа народу в пекло! Але, мабуть, Бог уберіг нашу країну від повторення помилок трагічного минулого 90-річної давності.

Наелектризована до крайності атмосфера в суспільстві; взаємна ненависть двох протиборчих сторін, які розмахують до одуру прапорами різних кольорів; ідентифікація "свій-чужий" виключно за належністю до кольорової гами ... І ніякої ідеології - просто кожен з піною у рота відстоює свою правду.

Вам це нічого не нагадує? "Червоні" та "білі" ... "Помаранчеві" і "біло-сині" ... Вибори до переможного кінця. Як війна ...

Україна навіть і не помітила, як опинилася на краюпропасті, з якої можна ніколи і не вибратися.

На щастя, того разу все обійшлося. Поки обійшлося. І більше того - навіть з'явилася слабка надія, що суспільство нарешті займеться економікою і соціальними питаннями.

Але не тут-то було! Замість цього суспільство, ведене впертими командирами політичних гуртків, гордо іменованих партіями, активно зайнялося політиканством. А це заняття ще нікого і ніколи не нагодувало досита, окрім самих політиків, зрозуміло.

Громадянський мир, як національна ідея

Українським "генералам з політичною кар'єрою" спокій тільки сниться. Вони не заспокоїлися. З початку 2000-х Україна занурена в "холодну громадянську війну". Кожні вибори нагадують бій до повного знищення противника.

Виникаючі тимчасові коаліції партій до болю нагадують ситуативних союзників на Каховському плацдармі - "червоних" і "махновців" - з їх умінням об'єднуватися проти: спочатку знищимо спільного ворога, а потім нехай переможе найсильніший (або - найхитріший).

Зараз подібний рух спостерігається, якому навіть термін спеціальний придумали: "об'єднана опозиція". А в разі перемоги, ці самі "об'єднані опозиціонери" поведуть війну між собою. До переможного кінця.

До речі, в Україні чомусь вважається правилом хорошого тону задовго до підбиття підсумків народного волевиявлення звинувачувати опонентів у нечесності, в підкупі виборців і членів виборчих комісій. Так, напевно, легше і простіше виправдовувати своє можливу поразку.

Але, скажіть, чому футболісти після вирішального матчу незалежно від результату можуть потиснути один одному руки і обмінятися футболками, а наші політики, фігурально висловлюючись, тикають один одному під ніс фіги? ..

У військових діях, як і в українському "кривосуддя", переможців не буває. Тобто, номінально вони ніби є, але, по суті, в будь-яких збройних конфліктах у виграші залишаються торговці зброєю, а в судових процесах - адвокати.

Кому потрібна "холодна" громадянська війна? Явно не "маленькому українцю", якому уготована роль "гарматного м'яса" у битві політичних олігархів.

Часи встановлення пам'ятників івозведенія в культ Громадянської війни і з розпадом СРСР безповоротно пішли в минуле.

Зараз на порядку денному - Громадянський мир.

Досягнуті можна тільки усвідомивши помилки минулого. І в цьому, на мій погляд, полягає національна ідея для країни, яка на генетичному рівні має всі підстави ненавидіти війни в будь-якому їх прояві.

Сергій Цигіпа, публіцист, політичний аналітик