Українська анархістська республіка: воюємо до упаду!

фото прес-служба Президента УкраїниТоргівля начебто завершена. Коаліції бути. Який? Питання риторичне. Хоча поки лідирує концепція "коаліції помаранчевої". Дотримують домовленості і зовнішні пристойності, похмуро надуваючи щоки і ретельно викреслюючи найбільш ефективні варіанти "зради / розміну". Ідея з універсалом вже не пройде. Можливо, допоможе ідея з перейменуванням держави в якусь нову формацію. Корисна навіть заміна юридичної назви країни - тоді можна змінити і органи управління. Жарт!

Нехай це виглядає парадоксально, але будь-яка новостворена коаліція - це суто і обов'язково початок нової "військової кампанії". Тому що досі немає відповіді на наш заклятий питання - хто буде головним правителем, великим Папою, тіньовим паханом, просто головним пацаном? Ющенко недвозначно вказує, що тільки він нині має намір встановлювати правила поведінки. Як би не так? З чого це він претендує на головне пацанство, по суті, програвши негласний референдум про власний довірі (замаскований під дострокові парламентські вибори)?

З подібними претензіями Президента не згодні всі інші гравці. У тому числі і його формальні партнери. Частина з цих партнерів вже грайливо поглядає в бік Юлії Тимошенко. І це тільки початок.

До речі про Президента. Пару слів. Щоб розставити крапки над його лестощами. Президенту Ющенку здається, що він як і раніше в силі. Що він в змозі диктувати певні умови. Але між "здається" і реальністю занадто велика прірва. Особливо в Україні. Президенту терміново потрібна нова ігрова концепція. Поки ж у нього в запасі тільки, якщо так можна висловитися, мітки аутсайдера. І зокрема. Перша мітка: блок НУ-НС все більше нагадує банку павуків, провідних сутичку за територію, яка катастрофічно зменшується. У нинішньому вигляді блок приносить швидше за шкоду, ніж користь. І це тільки початок.

фото прес-служба Президена УкраїниДруга мітка: відсутність повноцінної аналітичної групи, що само по собі дивно, якщо врахувати кількість людей займають штатні "аналітичні" посади в президентському Секретаріаті. Так чи інакше, але це не дозволяє "групі Ющенко" заздалегідь відпрацьовувати різні моделі розвитку ситуації і попереджати кризи.

Третя мітка: іміджеві проблеми. Образ і раніше невиразний. У Західній Україні Президент сильно втрачає, в Центральній і Східній зовсім прирощує.

Четверта мітка: явна внутрішньополітична нерішучість, що виявляється в відкладених рішеннях і суттєвих кадрових помилках.

П'ята мітка: Юрій Бойко, поки ще міністр палива та енергетики. Але це окрема тема. Гравець Чи Президент? Поки - так. Гравець Чи Президент завтра? Поки що - ні.

А адже світу і навіть перемир'я не буде, але буде хороша війна. І це правильно. Україна ще не дозріла до стабільності європейського зразка (консенсусно-демократичного), хоча і вийшла з стабільності російської закваски (авторитарно-репресивної). Україна потопає в хаосі ідей і месій ("під ідеї" або "технологічні проекти"). Правила змінюються щодня. Закони відіграють роль тільки лише тимчасових семафорів, що позначають приблизний напрям руху. Вибори - всього лише ярмарок марнославства.

І все-таки два проміжних - поки в бойових діях оголошена перепочинок - виведення слід зробити. Висновок перший: хоче цього хто-небудь чи ні, але Юлія Тимошенко витончено і переконливо переграла всіх своїх опонентів і має повне право ... на самореалізацію на посаді прем'єра. Вона виграла і крапка. Як це було зроблено? - Інше питання. Партія регіонів, при формальному першості на дострокових виборах, програла. І це теж факт. Потрібно робити висновки. Міняти команду. Міняти тактику і стратегію. Може бути, потрібно ділити партію на два нові бренди - старий бренд (власне ПР) залишати тільки в Донецьку і Луганську, але потихеньку награвати новий партійний бренд для всіх інших центральних і східних регіонів. Ще більше програв Ющенко. Особисто Ющенко. А не його "антикризові менеджери". Вони адже сьогодні в цій команді, а завтра вже прибилися до переможців. Ющенко ж залишиться. Разом з розбитим коритом. Знову ж висновок - міняйте, хлопці, тактику. Або програвайте остаточно і йдіть. Але хіба у нас добровільно йдуть з грошової політики? Навіть після нищівних поразок. Головне - не заважайте Юлії Володимирівні робити те, що вона повинна робити. Тимошенко або доведе свою спроможність і надовго затримається в топ-політиці, або провалиться і перейде в розряд "одного з багатьох політиків, у кого щось було, але нічого не вийшло". Але вона це право заслужила. Повною мірою.

Другий висновок: пора придумувати нові міфи. Міф про розкол України явно набрид. І нав'язливо спиратися на цей міф, закликаючи створити широку коаліцію НУ-НС - ПР і мотивуючи це тим, що третина України, яка проголосувала за регіоналів, не можна "відшивати в опозицію", не слід. Той же БЮТ теж підтримала третина України. І тоді, за дурною логікою авторів "ширки", неприєднання БЮТу до коаліції рівнозначно "відшивання в опозицію" другий третини країни. Як бути? З такою логікою далеко не підемо. Виходить, що оптимальний вихід - коаліція непримиренних антагоністів БЮТ і ПР (що перемогли в 16 і 10 регіонах відповідно) з виведенням Закарпатській області, де переміг НУ-НС в автономне плавання. Рідкісний ідіотизм.

фото прес-служба ПрезидентаА тепер про вічне. У нас ніхто і ніколи не вмів домовлятися. Всі тримають дулю в кишені. Втім, як можуть домовитися між собою не в міру амбітні політики, які ненавидять один одного? Що таке сьогоднішній умовний коаліційний союз БЮТ і НУ-НС? Це всього лише об'єднання двох несумісних "моделей управління" - агресивно-популістської (БЮТ) і приховано-інерційної (НУ-НС). Підсумкова суміш занадто вибухонебезпечна. І вона обов'язково вибухне. Гніт вже носять. Той же Єхануров, наприклад.

Про що це я? Про те, що "моделі управління", що практикуються двома помаранчевими блоками, абсолютно антагоністичні і тому будуть жорстко (і криваво) конфліктувати між собою. Провокуючи при цьому публічні чвари і руйнівні інформаційні війни. При цьому Юлія Тимошенко буде постійно (і ефектно) апелювати до громадської думки, вміло загравати з найбільш активними соціальними групами, часто і густо спекулювати на ситуативних проблемах. Тоді як умовні лідери НУ-НСу весь час будуть намагатися піти в тінь, перетягнути на себе всі основні управлінські функції і розширити лобістські можливості. Адже ми маємо справу з класичною внутрішньовидової боротьбою, яка до того ж характеризується непримиренної конкурентностью за однотипного виборця, стійкої особистої конфліктністю лідерів, безжальним і руйнівним битвою за лідерство, безкомпромісним зіткненням різних ідей, цілей і - головне - фінансово-промислових кланів. Претендують на якісь "недопріватізірованние" або "перепріватізірованние" активи. Якоюсь мірою нинішня політична ситуація є патовою - куди б далі не рушили політичні групи, гармонії і перемир'я не буде.

Як вже було сказано, нас чекає тривала політична війна. За вплив. Ця війна може проходити як в рамках нестійкою урядової коаліції, так і в рамках влада / опозиція. У кожному разі, основними рушійними силами "війни за вплив" виступлять саме БЮТ і НУ-НС. Партія регіонів додасть хороших дровишек. Так що спокушатися нам зовсім не слід. Наскільки руйнівною виявиться ця війна? Дуже руйнівною. Будуть знищені багато репутації та втрачено час для проведення управлінських та інфраструктурних реформ.

Однак нова війна матиме не тільки очевидні негативні, а й деякі позитивні наслідки. Насамперед, вона поставить всі провідні політичні групи перед реальним вибором подальшого варіанту власної еволюції. За великим рахунком, всім групам доведеться виробляти власний "алгоритм подальшого виживання", щоб (об'єктивно чи випадково) не розчиниться в зголоднілим "політичному болоті", вже поглинули в березні 2006 року і вересні 2007 року багато політичних кар'єр.