Обережно! Планка опускається! Лист Президенту

Чому я не пішов второваним шляхом сина "статусного" працівника, що має багато можливостей, і чому не став батьковим синком, як мені пророкували, а почав свій трудовий шлях з рядового маляра? Я намагався стати якомога більше незалежним від цієї влади.

Пізніше прийшло розуміння, що я - не як якийсь герой або підпільник (адже багато хто приписує собі підпільну боротьбу проти радянської влади мало не з пелюшок) - ненавидів радянську владу за спочатку простим міркувань: будь-яка нормальна людина ненавидить подвійні стандарти, а особливо - подвійні моральні стандарти.

Я з дитинства побачив, що та влада жила за законами подвійної моралі. Одну вона давала для загального споживання, а іншу, дефіцитну (так само, як в спецкормушках розподіляла палки ковбаси і пижикові шапки), вона залишала для себе. Кажу про ту моралі, яка дозволяла владі робити все, що вона хоче, але забороняла народу робити все, що він може.

Будучи в душі спортсменом, я вважаю, що всі учасники змагань повинні мати рівні можливості. І не розумію, про яке суперництво можна говорити, коли один біжить стометрівку в кирзових чоботях, а інший - в кросівках PUMA. Я не міг би дивитися змагання штангістів, де один тисне двома руками, а іншого примушують тиснути той же вага однієї рукою ... Моє життя перетворилося на безперервну боротьбу за те, щоб усі, які живуть в країні, мали рівні права та умови, навіть в самих жорстких змаганнях. Нехай це змагання буде виснажливе, нехай буде завдовжки в життя, але всі його учасники повинні бути рівними.

Мені не хотілося жити в суспільстві, де для негідників - умови особливі, а для нормальних людей - вони просто нестерпні. Щоб зламати це, ми і вийшли на Майдан. Зараз, правда, команда Ющенка забуває, що ми стояли там не за його президентську посаду. І не за тим, щоб наша країна називалася президентською республікою, навіть нехай з самим чудовим і найулюбленішим у світі президентом. Ми боролися за те, щоб до влади прийшли люди, які сповідують таку ж мораль, як і та, що в душі кожного нормального українця. Яка дана йому від Бога, від предків, від релігії.

Моральна планка старої влади навіть не була низькою. Вони цю планку просто втоптали в землю. Тому в народі й розпочався стихійний процес, результатом якого я б назвав не зміна політичної системи, а моральне відродження України. І ми вийшли на Майдан не заради політичних цілей (адже більшості людей, вибачте, плювати, яке співвідношення повноважень буде між президентом і прем'єром), людям важливе співвідношення моралі народу, з одного боку, і моралі президента і прем'єра - з іншого.

Чому я зупинився на кандидатурі Ющенка? Тому що він мені подобався, і, скажу чесно, подобається. Тому що Ющенко один з небагатьох політиків в Україні, не декларативно віруючий. У чому висока цінність релігії? У тому, що у релігії до всіх однакові моральні стандарти. Якщо ти заходиш у церкву, синагогу, мечеть, то ти схиляєш голову, будь ти король чи жебрак. І церква одно прощає і благословляє і королів, і жебраків, якщо вони того варті. Мені здавалося, що Ющенко - це той глибоко релігійна людина, яка ніколи не дозволить в нашому суспільстві панувати подвійним стандартам, той, у кого в серці, як на скрижалях, викарбувані моральні чесноти. Єдині і для еліти, і для народу.

Але ось минуло 100 днів, і я раптом опинився в стані шоку, коли з вуст Ющенка почув заклик до іншої моралі. Тепер наш Президент каже: мовляв, так, хлопці, Зварич напустував, але Зварич - наша людина. Виходить, що "нашим" людям дозволена низька планка моралі, а всі інші нехай живуть по самим високоморальною принципам? "Наші" нехай порушують що завгодно, а інші нехай нічого не порушують? Як тут не згадати принцип Франсіско Франко: "Друзям - все, ворогам - закон". Але ж Франко був диктатором ...

У цьому зв'язку не можна не згадати важливий урок, який отримали американці. Я кажу про президента США Клінтоні, якому, до речі, дуже симпатизую. Так, Клінтон не переступив закон в плані правовому, але він порушив духовний закон суспільства. Він збрехав своєму суспільству. І репутація американського президента постраждала не за те, що він зробив, а за те, що збрехав перед нацією. І це був урок не тільки для всієї американської політичної еліти, а й для еліти світової.

Та ж ситуація зі Зваричем. Безперечно, задовго до Майдану і під час революції Роман Михайлович показав себе гідним соратником, справжнім бійцем. Справа не в тому, є в нього освіта чи ні. І не в тому, якою кількістю іноземних мов він володіє. А справа в тому, що він виявився настільки ж неправдивим, наскільки і екс-президент США, якого Зварич напевно колись називав своїм президентом.

Я думаю, коли Ющенко пропонував всім закрити очі на брехню міністра юстиції, він керувався не своїми моральними принципами. Думаю, що в той момент він говорив устами своїх лукавих радників. Або наближених, які сповідують філософію, якою, судячи з усього, просякнуті стіни будівлі на Банковій.

Тепер, після історії зі Зваричем, я боюся за долю політреформи, що знаходиться в руках "незалежного" Конституційного суду. Адже судді КС так само, як виконували волю минулої влади, виконають і волю влади нинішньої, оскільки вони - теж частина нашого суспільства. І якщо планка моральності виставляється низько, то будуть примірятися до неї. Я не можу бути впевненим у незаангажованості Конституційного суду. Як і в незалежності українських судів взагалі. Хіба для когось сьогодні секрет, що за 10 тис. доларів судді сьогодні винесуть будь-яке рішення?! Що за дзвінком керівництва країни судді в припадку готові виконувати будь-яку команду? Просто вголос це визнавати ніхто не хоче.

Я вірив словам Президента про те, що вже через рік ми будемо жити в іншій країні, і боровся за це. За країну, де будуть панувати цінності Майдану, де буде створена республіка, а це, насамперед, - правління народу. Я боровся саме за те, щоб жити в країні, в якій Президент прислухається до голосу народу, а не тих, хто штовхає його на вчинки та висловлювання, які не відповідають його рівню моралі.