"Дніпроенерго": відчуття "приватне" справедливості

'Дніпроенерго': відчуття 'приватне' справедливості

Персональна самоізоляція пані Тимошенко від господарського спору виглядає якось неприродно, хоча як не можна до речі відповідає ринковим принципам невтручання держави в справи бізнесу. Все б добре, ось тільки виконавча влада в цілому аж ніяк не дистанціювалася від цього скандалу.

Нагадаємо, в чому, власне кажучи, полягає суть проблеми.

Ахметов поза конкуренцією

ВАТ "Дніпроенерго" є одним з найбільших виробників електроенергії в Україні. На частку компанії припадає п'ята частина теплової генерації України.

До складу її входять три теплові електростанції - Придніпровська, Криворізька та Запорізька. Справа про банкрутство "Дніпроенерго" порушено в грудні 2001 р. Загальна сума претензій, підтверджених судом, склала 1,39 млрд грн. Тому комітет кредиторів "Дніпроенерго" в листопаді 2003 р. ініціював санацію компанії. Госпсуд Запорізької області в травні 2005 р. затвердив план санації, погоджений з основним акціонером товариства - НАК "Енергетична компанія України".

Відео дня

27 серпня 2007 акціонери "Дніпроенерго" на зборах вирішили збільшити статутний фонд на 52,07% - до 149 млн 185,8 тис. грн у зв'язку з приєднанням до ТОВ "Інвестиційне товариство" (засновниками якого є компанії ВАТ "Шахта" Комсомолець Донбасу "і ВАТ" Павлоградвугілля ", що входять до Донецької паливно-енергетичну компанію Ахметова). Збільшення СФ передбачалося провести шляхом додаткового випуску 2 млн 43 тис. 434 простих іменних акцій номіналом 25 грн.

20 вересня Національна комісія регулювання електроенергетики на своєму відкритому засіданні дійшла висновку, що приєднання до "Дніпроенерго" компанії ТОВ "Інвестиційне товариство" не приведе до порушення генеруючим підприємством Умов та Правил підприємницької діяльності з виробництва електроенергії. В результаті приєднання "Інвестиційного товариства" до "Дніпроенерго" останнім мало отримати від інвесторів більше 1 млрд грн для розрахунків з кредиторами і за поточними реструктуризувати борг, що мало запобігти її банкрутство і розпродаж майна частинами. Крім того, інвестори зобов'язалися внести близько 1,1 млрд грн інвестицій в модернізацію та реконструкцію основних фондів і соціальних програм, що повинно було запустити реалізацію програми розвитку запорізької генеруючої компанії на період до 2030 року.

Таким чином, ДТЕК на той момент отримувала 28% акцій генкомпанії, при збереженні у держвласності контрольного пакета ВАТ. ПФТС відразу поспішила запевнити, що подібний обмін є цілком паритетним і відповідним тодішньому рівню капіталізації "Дніпроенерго".

Експерти не відкрили Америку, коли заговорили про вже традиційною методикою покупки Рінатом Леонідовичем активу: забезпечувати собі перемогу і економію грошей лобістськими ходами, пільговими схемами без відкритої конкуренції, боротьби та торгів з конкурентами.

Можна сперечатися про те, добре чи погано для "Дніпроенерго" і для держави те, що великий пакет акцій компанії придбав Ахметов. Але безперечно те, що на компанію були і є й інші бажаючі, які рішенням тодішнього уряду з приводу того, хто викупить додаткову емісію, були відсічені.

Коломойський і приватизаційна справедливість

Ось тут і незадачка: у "Дніпроенерго" є також міноритарні акціонери, серед яких ТОВ "ІК" Бізнес-Інвест ", що володіє всього 0,00655% акцій (або 152 штуками), афілійована з" Приватом "Коломойського. Не зміг Ігор Валерійович змиритися з тим, що компанії ДТЕК Ахметова вдалося легко і швидко, через процедуру санації, дістати контроль над енергогенератором. І задумав зіпсувати Рінату Леонідовичу задоволення від вдалої операції.

Для судових претензій у Коломойського є окремий привід: йому не вдалося стягнути з "Дніпроенерго" 83 млн грн боргу. У жовтні 2007 року Господарський суд Запорізької області відхилив позов підконтрольного Коломойському Запорізького заводу феросплавів, який вимагав стягнути з енергогенератора вищеназвану суму. Борг висить вже шість років - з тих пір, як почалася процедура банкрутства "Дніпроенерго". Вчасно не потрапивши до реєстру кредиторів, ЗЗФ втратив право повернути належне в рамках процедури банкрутства. А пізніше все ж затіяв судову тяжбу, яка проходить з перемінним успіхом то для однієї, то для іншої сторони. Однак експерти сумніваються в тому, що остаточне судове рішення порадує Коломойського. Найімовірніше, 83 млн грн від Ахметова йому не бачити, які, втім, явно не є причиною заворушка, а лише приводом.

Крім того, у бізнесменів, які цікавляться енергогенерації, є зайвий привід "дякувати" власника СКМ за накручування цін. Адже після входження "Донбаської паливно-енергетичної компанії" до статутного капіталу "Дніпроенерго" все енергоактиви почали різко зростати в ціні. Вартість однієї акції "Дніпроенерго" піднялася з $ 80 на початку 2007 року до $ 380 до осені. А в цілому котирування обленерго в ПФТС за останній рік зросли на 60-100%. У підсумку нинішні пакети обленерго обійдуться переможцям як мінімум в 10 разів дорожче вже наявних.

На руку "Привату" в серпні - листопаді минулого року грали недвозначні меседжі тоді ще опозиційної Юлії Володимирівни. Вона відкрито погрожувала повернути ахметовський пакет "Дніпроенерго" у держвласність, на чому в значній мірі будувалася й економічна складова передвиборчої кампанії.

Правда, в листопаді компанії, підконтрольні Рінату Ахметову - "Шахта" Комсомолець Донбасу "і" Павлоградвугілля ", - повністю погасили заборгованість ВАТ" Дніпроенерго "- 928 млн грн. Борги отримали Держрезерв (500 млн грн), Мінфін (150 млн грн) і підприємства НАК "Нафтогаз України (46 млн грн). Такі кроки покликані були серйозно зміцнити позиції олігарха в контролі над підприємством. Але найважливіше навіть не в цьому: після санації частка ДТЕК у статутному капіталі "Дніпроенерго" зросла до 44% (!), Що, однак, до сьогоднішнього дня не внесено до реєстру завдяки контролю "Привату" за компанією-реєстратором "Укрнафтогаз".

21 грудня 2007 Запорізький апеляційний господарський суд визнав недійсними всі рішення зборів акціонерів ВАТ "Дніпроенерго" від 27 серпня 2007 року, в тому числі і про збільшення статутного фонду, у відповідь на відповідний позов від "Бізнес-Інвесту", який намагався оскаржити законність випуску.

У січні Ахметов знову обійшов Коломойського: тоді Вищий господарський суд визнав додаткову емісію ВАТ "Дніпроенерго" законною і скасував рішення Запорізького апеляційного госпсуду. Однак реальне бій було ще попереду.

У співвласника "Привату" були приховані вагомі козирі - по спливла ще в січні неофіційною інформацією, Мінпаливенерго вже готувало проект документа про скасування розпорядження уряду № 407-р, яким НАК "Енергетична компанія України" наказувалося голосувати за затвердження допемісії.

На тлі початку в перші місяці нового року активного наступу Коломойського вельми "трагічно" виглядав провал законопроекту, покликаного на вічні часи закріпити за Рінатом Ахметовим контроль над "Дніпроенерго". Депутати відмовилися прийняти зміни до Господарського процесуального кодексу, які фактично перетворювали Вищий господарський суд України (ВГСУ) в останню інстанцію при вирішенні майнових суперечок. Враховуючи, що ВГСУ прийняв сторону Ріната Ахметова в суперечці за контроль над "Дніпроенерго", олігархові було б украй вигідно, щоб саме рішення Вищого господарського суду стало останнім у цьому судовому процесі, проте співвласнику СКМ не вдалося схилити депутатів на свій бік.

Однак Коломойський може відігратися і за допомогою нещодавно призначеного главою НАК "Енергетична компанія України" Володимира Зіневича. Колишнього радника правління НАК "Нафтогаз України", екс-директора департаменту нафтової, газової та нафтопереробної промисловості Мінпаливенерго називають креатурою співвласника "Привату". Пан Зіневич змінив на посту ставленика Ахметова - Ігоря Глушенко - і рішуче налаштований на глобальну чистку ввіреного йому холдингу від "донецьких". Після виведення "чужих" Зіневич займеться передачею держпакетів акцій ряду цікавлять Коломойського обленерго від НАК "ЕКУ" у ФДМ - для їх подальшої приватизації, вважають обізнані чиновники.

У лютому - березні "Приват" розгорнув справжню PR-війну з Ахметовим за "Дніпроенерго". На вулицях Києва з'явилися лайт-бокси з написом "Чесний суддя! Поверни "Дніпроенерго" народу ". Ахметов відреагував негайно. Напис була заклеєна плакатами в тому ж стилі, але з іншим посилом: "Суди дали по руках" Привату ". У ЗМІ, як гриби після дощу, з'являються явно замовні матеріали, що закликають припинити "донецьку прихватизацію" або "врятувати енергетику від приватівського рейдерства". Причому перші акцентують увагу на "халявні" придбання активу ДТЕК: в якості "ціни питання" спливла навіть цифра 51 млн грн - по суті, лише сума викупленої додемісії (хоча офіційно говоритися про угоду в 1 млрд грн + інвестзобов'язання 1,1 млрд грн) , а другі лякають погіршенням інвестклімату в разі перегляду владою результатів приватизації та проведення незаконних "рейдерських" зборів акціонерів, які "кришує" само Мінпаливенерго ...

А де ж Юля?

А ось Юлія Тимошенко з моменту затвердження на посаді прем'єр-міністра поступово відсторонилася від конфлікту. І "перевела стрілки" на Юрія Продана. Так, про заплановане на 21 березня 2008 року збори акціонерів в Запоріжжі Тимошенко заявила: "Що стосується зборів, я думаю, там володіє ситуацією міністр палива та енергетики. Я в ці питання зараз не вникаю. Ми чекаємо рішення суду".

Але ж відомо, що минулого Юлія Володимирівна неодноразово надавала політичну протекцію Коломойському. Подейкують, у нинішніх відносинах пані прем'єра та Ігоря Валерійовича настали далеко не найкращі часи. Це також значною мірою підтверджує і нинішня ситуація з "Укрнафтою". А до Ахметова особливих симпатій ЮВТ ніколи і не відчувала, тому в його інтересах їй виступати було б щонайменше дивно. Хоча той факт, що передвиборна риторика про реприватизацію "Дніпроенерго", яка звучить з її вуст в 2007, цього року була згорнута, наводить на думку, що з Рінатом Леонідовичем сваритися їй теж не дуже охота і певні домовленості між ними таки досягнуті ...

У свою чергу глава Міністерства палива і енергетики Юрій Продан напередодні 21 березня, коли представники НАК "Енергетична компанія України" (ЕКУ) мають намір були провести в Запоріжжі збори акціонерів ВАТ "Дніпроенерго", заявив: "На порядку денному зборів два питання - зміна правління і наглядової ради. Ми голосуватимемо за обома ".

У відповідь на цю заяву оперативно була озвучена протилежна позиція: "Якщо рейдери своєї головною ударною силою знову будуть використовувати міністра палива та енергетики Продана, інших чиновників або силові структури, то це стане найяскравішим підтвердженням беззаконня і корумпованості нинішнього уряду. Під гарним гаслом захисту державних інтересів ці держчиновники допомагатимуть представникам "Привата" отримає контроль над підприємством. Народу знову будуть розповідати про "закон один для всіх", а на ділі будуть використовувати принцип "Друзям - все, ворогам - закон", - заявив Владислав Лук'янов, народний депутат України .

Високопоставлене джерело в департаменті електроенергетики Мінпаливенерго пояснив, що представники НАК ЕКУ збиралися голосувати 76,4% акцій підприємства, згідно з даними реєстратора компанії "Укрнафтогаз". Проте "Укрнафтогаз" відмовилася реєструвати додемісію, незважаючи на рішення судів. Після цього Генпрокуратура порушила відносно посадових осіб "Укрнафтогазу" кримінальну справу, а Держкомісія з цінних паперів та фондового ринку позбавила реєстратора ліцензії. 7 березня співробітники прокуратури Дніпровського району вилучили системні блоки всіх комп'ютерів в офісі "Укрнафтогазу": так намагалися запобігти намічену збори акціонерів, і в даному випадку "пожвавішали" вже люди Ахметова.

За підсумками таки відбувся 21 березня ц.р. зборів акціонерів Наглядова рада та Ревізійна комісія ВАТ "Дніпроенерго" були повністю сформовані з представників НАК "Енергетична компанія України", а люди з ДТЕК повністю виведені з цих органів. Правда, Держкомісія з цінних паперів та фондового ринку визнала його незаконним ...

Поки результат реприватизаційних ініціатив Коломойського - спроба зміни складу топ-менеджменту за підтримки влади, нібито призвела до втрати Ахметовим оперативного контролю над підприємством, і прихід пропріватовскіх людей, що можна вважати досить серйозним поворотом в епопеї. Але зовсім інша справа - відібрати приналежну ДТЕК частину акцій "Дніпроенерго", що виглядає вже набагато складніше. У будь-якому випадку, експерти вважають, що це була не остання спроба зміни керівництва компанії.

У всій цій історії найбільше питань виникає до Мінпаливенерго та Юрію Продану, а саме - наскільки здійснювані урядовим підрозділом дії по "Дніпроенерго" незалежні від бізнес-структур. На тлі публічної самоізоляції прем'єра також вельми цікаво, чи веде паливний міністр гру безпосередньо з "Приватом" чи все ж реалізує латентні вказівки Тимошенко ...