Продажні люди

Але є багато брудної кулуарщини, коли в результаті тривалих "багатосторонніх консультацій" всі відчувають себе скривдженими і обпльованими. Іноді - радісними, так як сусідові дісталося не менше стусанів.

фото Карткові ігриТрадиційна хвороба української політики: всі один одному демонстративно не довіряють, публічно клянуться у вірності й обов'язково намагаються обдурити. Гра - причому далеко не преферанс - в самому примітивному виконанні. Нескінченний коло. Нескінченна торгівля. Який би результат учасники гри не отримали на виході - відразу почнеться перегравання. Не менш брудна, цинічна і відразлива.

Питається: навіщо вернути "дострокові вибори", якщо всі залишаться при "своїх джокерів"? Хоча ні, я все-таки помиляюсь. Єдина людина, яка по справжньому виграв у дострокових парламентських виборах - Віктор Андрійович Ющенко. До 2 квітня він практично знітився. Його не було видно і чутно. Його ніхто не вважав за гравця. Його інтереси не брали в розрахунок, а часто насміхалися над коректно висловленими претензіями. Чи ледве ноги об хлопця, формально має статус президента, що не витирали. Кому був потрібен Ющенко до дострокових виборів? Нікому. Всі потенційні лобісти, готові платити великі гроші за "вирішення проблем", поставили на ньому хрест і навіть говорити не хотіли про потенціал президента. Від нього стрімко йшли соратники, намагаючись структуруватися в якості "прікомандних блазнів" в інші команди. Йому перестали, скажімо так, виплачувати "нематеріальну" ренту з деяких смачних галузей, яку президент міг би витрачати на свої грандіозні етно-відновлювальні проекти. Ще трохи (два кроки до 300 голосів у Верховній Раді V скликання) і президент залишився б в минулому.

фото прес-служба ПрезидентаА сьогодні Ющенко в центрі великої торгівлі. Це, звичайно, не означає, що він до кінця дограє нинішню гру. Занадто непередбачуваний. Але поки він у грі. І відразу все змінилося. У нього є статус. Є вплив. Є ресурси. З'явилися нові потенційні спонсори його політичних і навколополітичних ініціатив.

Правда, по суті, в системі влади, в системі прийняття ключових рішень нічого не змінилося. Так, особисто Ющенко повернув собі частину повноважень, але що змінилося принципово? Нічого. Головне - "корпоративна вертикаль" з її тіньовими принципами в самому соку. Не Ющенко її створював. Не Ющенко її зламає.

Дозволю нагадати смачний приклад безсмертності порочної системи "українського управління. Є якийсь міністр Б., якої досі в кріслі і, причому вже двічі удостоївся похвали від Президента за блискуче ведення переговорів з нашими зарубіжними партнерами про сировину. Так от, всі знають, що цей міністр досі має "непогашену довіреність", видану якимось українським сировинним олігархом Ф. на його ім'я та на право ведення всіх справ цього олігарха. Факт відомий і по суті доведений (довіреність публікувалася і не спростовувалася). Головні чиновники країни зробили вигляд, що не помітили публікації довіреності і який із цього факту абсурду. Ну й добре!

Але ось якийсь чужинних монополіст відразу після оголошення підсумків дострокових виборів заявляє про наявність багатомільярдного боргу українського походження. Пізніше з'ясовується, що це борг приватної компанії все того ж сировинного олігарха Ф. Але міністр Б. тут же вилітає в чужоземних столицю і швидко залагоджує чужі боргові справи. Питання: чому держчиновник високого рангу залагоджує приватні боргові проблеми? Нонсенс? Безумовно. Справжнього міністра цікавить тільки державу та її інтереси. Найманого топ-менеджера приватній компанії цікавить тільки ця компанія і її інтереси. Перетин можливо, але завжди конфліктно. Так, де ж працює міністр Б. - у приватній компанії або в державі? Більш прямого докази корупції придумати неможливо - доказ незаперечна і вимагає тільки належного юридичного оформлення. Але знову ж таки - всі мовчать.

Таких прикладів було багато, а буде ще більше. Подібне можливе тільки в Україні (з необхідною застереженням - з числа європейських країн). Тому що правил немає. Вірніше, правила встановлюють ті, хто нагорі в дану хвилину. Це тимчасові правила, які враховують тільки інтереси тимчасових правителів і відразу ж міняються, коли тимчасові виконавці переходять в інший статус. Отже, чого ми очікували від дострокових виборів? Зміни правил? Яких правил? Правда. Президент поки виграв. Що вже парадоксально, враховуючи його ігрові навички.

З іншого боку, Юлія Тимошенко сьогодні явно в програші. І це ще один парадокс. Формально вона виграла дострокові вибори. Формально сьогодні вона може вибирати, що їй ближче - синиця в руках чи журавель у небі. Або вже "заходити у владу" (на прем'єрство). Або почекати і "взяти" відразу президентство.

Але наявність такого вибору - вельми оманлива ілюзія. Юлія Володимирівна дійсно може виграти, але тільки в тому випадку, якщо її не призначати прем'єр-міністром. І якщо Ющенко повністю віддасться настільки звичною і улюбленою кулуарної торгівлі. Зайняти зараз прем'єрське місце - це означає взяти на себе відповідальність за різке зростання інфляції (вона вже становить 14,5%, і поки немає розуміння, як її збити). З усіма витікаючими соціальними наслідками. Але ж є ще об'єктивне зростання цін на світових ринках. У тому числі на енергетичних. У найближчий рік ситуація буде тільки погіршуватися.

фото прес-служба БЮТПо розуму, Ющенко мав би "призначити" Тимошенко прем'єром (і зробити це якнайшвидше, щоб вона не відкрутилася від посади), а потім організувати грамотну PR-акцію по її дискредитації. Зокрема, щотижня в прямому ефірі задавити чіткі питання про вирішення конкретних проблем, позначати негативні тренди, робити висновки і все це переносити на Тимошенко. Грамотна і вивірена інформаційна програма за шість-вісім місяців намертво пристебнете до Тимошенко образ "повної професійної некомпетентності".

Хороша тактика і стратегія для Ющенка. Але, як завжди, не без ложки дьогтю. По-перше, не зовсім зрозуміло, чому Ющенко не штовхає Тимошенко до прем'єрства в настільки критичний період, а все ще збирається обдурити її і залишити на білому опозиційному коні? Зробивши при цьому самого себе головною мішенню її ефектно-яскравих атак. Вона - його єдиний (поки що) реальний конкурент за електорат. І за нинішніх електоральних трендах з неймовірною легкістю переграє Ющенка в західних, центральних і навіть східних областях.

Очевидно, проблема в самому Ющенко. У його невмінні вибудовувати тривалі стратегічні комбінації. Ющенко занадто маніпулятівен і тому відіграє тільки тут і зараз. Під впливом сьогоднішніх фаворитів. Звідси, по-друге, "рішення проблеми Тимошенко" перенесеться на невизначений термін, і тим самим Юлія Володимирівна таки отримує свою золоту карту. Нерішучість і ситуативність Ющенко - ось козирі Тимошенко. А зараз потрібні витримка, грамотна технологія (обрізання реальних повноважень у прем'єра) і хороша інформаційна дискредитації. Чи не компроматна. По відношенню до Тимошенко традиційний компромат не діє. Але діють нейтральні, витримані закиди у некомпетентності, підкріплені конкретними фактами.

Нарешті, по-третє, нинішній коаліційний "гальмування" пов'язано навіть не з ігровою прямолінійністю і нічними страхами "перших скрипок". Швидше, мову можна вести про банальну особистої жадібності всіх без винятку учасників гри під назвою "велика політика". Кожен цвіркун - тобто кожен потенційний депутат або особа, що претендує на якусь посаду - хоче отримати максимум за своє ім'я. Отримати "тут і зараз". Заплатіть мені за голос, за участь / неучасть, за підтримку / не підтримаю. Заплатіть "під столом" і побільше. Нікому немає діла до глобальних цінностей і політичних стратегій. Кожен продає тільки своє власне нинішнє становище. Навіть якщо це положення невизначене. І ніхто не бере в розрахунок, що вже завтра потрібно буде починати все спочатку, так як війна всіх проти всіх продовжиться. Втім, може всім це і потрібно - період хаосу і анархії породжує дуже багато спокус.

Така банальна природа української політики - у ній немає стабільності з причини жадібності. А тому Тимошенко цілком можна готувати інавгураційну промову, яку пафосно виголосить взимку 2010 року на Майдані. Якщо, звичайно, Ющенко не почне, нарешті, грати стратегічно, а не містечково.