Гламурний футбол

Глобальна політика. Глобальний футбол. Глобальний шоу-бізнес. Три поняття, намертво пов'язаних між собою.

Ми, на превеликий жаль, як і раніше смикається десь на глухій узбіччі. Не розуміємо, що світ - це вже давно прохідний двір, де все у всіх видно як на долоні. Ми ж продовжуємо грати в свої маленькі темні ігри - трошки крадемо гос / власність, трошки реформуємо (але так, щоб на потоки посадити своїх людей), трошки відмиваємо вкрадене через держ / підприємства, трошки "торохкаємо понти". І вважаємо, що все це - надзвичайно круто. А потім незмінно і щиро дивуємося, що нас тримають за повновагих аутсайдерів. І правильно тримають - мир адже розглядає нас через збільшувальне скло. Всі бачить. І незмінно задається питанням: навіщо красти долар сьогодні і так примітивно, якщо завтра можна заробити сотку і реноме? Не сперечаюся, час занадто швидкоплинний, щоб встигнути зробити фундаментальну работку. У будь-якій галузі. Візьмемо, наприклад, футбол (стандартну політику залишимо на післязавтрашній десерт). Так от, футбол сьогодні - це щось прикордонне між тією ж політикою, великий (майже що сировинний) економікою і класичним шоу-бізнесом. Не просто гра мільйонів. Не просто тактичні схеми і ескізні малюнки "куди бігти, якщо ..." А великий і дуже прибутковий бізнес. Зі своїми законами. Держава в державу. Вірніше, транснаціональна імперія, явно і охоче диктує власні правила поведінки. У ПАР, на світовому чемпіонаті, ФІФА прямо заборонила ... доступ до інформації, обмежила свободу слова (заборона стосувалася повторів на стадіонних табло спірних ігрових моментів). І що? А нічого. Інший світ із задоволенням отримав ляпас і тут же підставив іншу щоку. ФІФА - це великі безподаткові зони і безконтрольний підрахунок / розподіл прибутку від "госп / діяльності". Можливо, це правильно. Навіщо футбольної бюрократії ділитися доходами з іншої міжнародної бюрократією? Годували на своїх полях. Тим більше, що ФІФА (і її структурні підрозділи) все-таки пропонують якісні розваги. На жаль, бізнес (нехай футбольний) є бізнес. Чим більше він їсть, тим більше потворні форми набуває. Ожиріння, целюліт, гіподинамія, регулярне обжерливість, надлишок вітамінів (грошей). Світовий футбол явно захопився цілим рядом вкрай негативних тенденцій. Тенденція перша: шоу / шізація, якщо так можна висловитися, футболу. Поняття, похідне від двох популярних нині термінів: шоу-біз і шизофренія. Сьогодні від будь-якої команди - незалежно від її бюджету, зірковості складу, розвиненості інфраструктури - потрібно швидкий позитивний результат. На всіх напрямках - внутрішніх, зовнішніх. А швидкий результат, в свою чергу, не дозволяє працювати грунтовно. Закладати базу. Формувати стабільну систему. І адже такі вимоги нині звучать по відношенню не тільки, скажімо, до грандів типу "Барселони", "Реала", "Челсі" або "Ман / Юнайтеда". Будь-яка команда, будь-який рівень - але вимоги максимальні. Не впорався - геть. Тренер, склад, директорат. Питання: а що таке впорався? Виграв Лігу Європи чи Чемпіонів? Виграв внутрішній чемпіонат? Не тільки. Не впорався сьогодні - це значить, не сподобався медіа / мейкерам. Вражаючий кульбіт: важлива вже не гра, важливі виключно оцінки цієї гри. На тому ж чемпіонаті світу грали дві команди - Аргентина і Бразилія. Грали не особливо вражаюче. Одна (Аргентина) вилетіла з великим тріском на тому ж етапі, що й друга (Бразилія). Марадона (тренер аргентинців) довів, що тренер він ніякий, але блискучий шоумен, який уміє вичавлювати сльози. Дунга (тренер бразильців) - вимогливий, грунтовний наставник, понад усе цінує ігрову дисципліну. Його принцип - грунтовний підхід. На роки вперед. Позбавлення від традиційної латиноамериканської безбашеності в соборі при збереженні яскравої атакуючої гри. І де зараз Дунга? Правильно. У ганебної відставки. А де Марадона? На черговому витку божественного поклоніння. Потрібен або швидкий результат (що далеко не завжди можливо), або яскравий шоу-спектакль, що дозволяє збирати гігантські супутні доходи. Що все це означає стосовно, скажімо, до наших клубам-грандам, тим же ФК "Динамо" (Київ) чи "Шахтар "(Донецьк), чиї бюджети вже давно співставні за розміром з бюджетами команд першого європейського рівня. Грубо кажучи, це означає нарощування максимальних трансферних витрат. Гонку трансферних "озброєнь". Часто явно не виправданих, так як гравці підбираються не під тривалу перспективу. І не під конкретні ігрові моделі. А виключно під одномоментну (відносну) зірковість. Під привабливі публікації в медіа. Під потенційну брендовість. Все точно також як у західноєвропейському футболі. Але з маленькою (поганенький) ремаркою - у нас немає повноцінних промо-інструментів, що дозволяють в лічені місяці відбити "трансферні" вкладення. І у нас немає так званої підтримуючої фінансової інфраструктури - банківських кредитів "під футбол", індустрії продажів в належних обсягах атрибутики. А що у нас є? Ще більш жорстка і агресивна реакція фанів на часто невдалі покупки, ігри, підсумкові провали. Банальний замкнене коло. Сьогоднішній покупної гравець - це вже більш / менш дозріла зірка (або майже зірка; або "він думає, що він вже зірка"). Вартість цього гравця в будь-якому випадку надзвичайно висока. Головний тренер, який одержує в своє розпорядження зрілого (з гонором, зі скандальним его) гравця, просто не встигає поламати характери індивідуумів і зробити команду. Команда раз за разом починає провалюватися. Тренер умиває руки і готується до сутички з босами клубу за звільнювальні "відпускні". Команда зухвало програє аутсайдерам і падає на саме дно. Класичний приклад - той же Раймон Доменек і збірна Франції останніх двох / трьох років. Тренер і гравці просто ненавиділи один одного. Але це збірна з її швидкоплинністю біографій. На клубному рівні подібні історії тягнуться трохи довше - півроку, рік. Чогось завжди не вистачає. Мауріньо в це міжсезоння прийшов в королівський клуб "Реал". Можливо, у нього вийде зламати команду і зробити ... команду. Зламати той самий "Реал", де зірковість на квадратний метр зеленої галявини і зовсім зашкалює, а результату або хоча б феєричної гри немає. А як тільки команда показує свої слабкі місця, телебачення та інші медіа тут же починають накручувати негатив, невдоволення. Банальні закони шоу-бізу: або захлеб від захвату, або сльози ненависті. У цю керовану істерію блискавично підключаються фани-спікери. А пізніше і всі інші більш / менш активні вболівальники. Команду починають несамовито освистувати. Головний тренер панікує. Гравці потрапляють у складні психологічні ями. Але більше всіх ... дістається президентам клубів. Флорентіно Пересу в Мадриді. Або Ігорю Суркісу в Києві. Або Улі Хенессу в Мюнхені. Або Рінату Ахметову в Донецьку. Чому саме президентам? А тому саме їх за замовчуванням вважають постановниками футбольного шоу. Продюсерами спортивних блокбастерів. Блокбастер провалюється в прокаті, як, наприклад, останній фільм М. Найта Шьямалана, і продюсеру вже важко, по-перше, зібрати пристойну спонсорську касу. А по-друге, йому доводиться терпіти незліченні удари з боку "громадської думки", яке все знає і все розуміє. Але яке скоєно не хоче витрачати реальні гроші на футбол (принаймні, у нас в Україні). Так чи інакше, швидкоплинне часом не передбачає грунтовності управлінських рішень. Ні в однієї команди немає сьогодні трьох / чотирьох років на створення повноцінного фундаменту. Грай прямо з аркуша. Провалився - наступний. І ситуація буде тільки погіршуватися. Чесно кажучи, новомодна швидкоплинність і шоу-шізація ламає цілі футбольні держави, змушуючи їх відмовлятися від традиційних інфраструктурних вкладень. З позитивних прикладів нормальної реконструкції футболу на пам'ять приходить тільки один: німецька. Так, невиразна гра німецької збірної на великих турнірах і вкрай провальна гра німецьких клубів у провідних єврокубках (навіть "Баварія" в останні роки постійно падала на далеких підступах) змусила німецький футбольний союз розробити програму ... футбольної революції. На чемпіонат 2010 Німеччина привезла чи не наймолодшу команду. А тепер конкретні цифри. Програма була розроблена в 2000 році і передбачала створення спеціальної "культівікаціонной мережі". Мережа нині складається з 29 елітних футбольних шкіл, 366 регіональних баз Національного футбольного союзу і 46 робочих центрів. Йде постійний просівши талановитої молоді. Щоб отримати сьогодні відразу вісім юних членів першої збірної, німецька держава витратило більше 600 млн. євро цільових грошей. А з 2005 року підтримка спеціальної програми з просування молодих талантів стала обов'язковим ліцензійним умовою для всіх топ-клубів вищих німецьких ліг. Є навіть конкретний показник ефективності цього заходу - відсоток гравців, не старше 21 року, які грають у Бундеслізі. Чесно кажучи, все це справляє сильне враження. Продуманість реформи, потужне участь держави у фінансуванні конкретних напрямів, глобальна мережа, конкретні показники ефективності. На жаль, наша держава поки не розглядає футбол як галузь, куди слід вкладати інтелектуальні та фінансові ресурси. Друга негативна тенденція. Надмірна політизація футболу. Встановлення власних внутрішніх правил. Відмова від прозорості. Формування потужного транснаціонального політичного лобі, яке і пробиває для ФІФА максимальну закритість. У нас, правда. Всього цього трохи поменше. Ми, як я вже сказав, все ще на узбіччі глобальних трендів. А тому у нас футбол майже не впливає на велику внутрішню політику. Більше того, часто футбольні клуби піддаються невмотивованим атакам з боку держави, яке в свою чергу використовує у своїх корисливих інтересах той чи інший тимчасовий фаворит влади. Втім, це окрема велика тема. А поки що готовий зробити тільки проміжний висновок: на відміну від Іспанії, Голландії і тепер Німеччини, де держава активно допомагає галузі, у нас воно або байдуже, або атакує. Питається: чого ж ми тоді сподіваємося на виграш будь-якого великого турніру? Третя тенденція ще гірше - явний і вже буквально рветься назовні дисонанс між суспільними очікуваннями технологічної модернізації забезпечувальних функцій футболу (зокрема, суддівства) і крайньої консервативністю міжнародних федерацій. Кількість і якість суддівських помилок на останньому чемпіонаті світу, а до цього в національних чемпіонатах та єврокубках прямо вказує, що не існує ніякої змови "сильних проти слабких". Як і не існує якихось адміністративних можливостей у будь-кого організувати весь це суддівське свавілля. А, між іншим, пам'ятається, що дехто на весь голос кричав про можливість організації всього цього в Україні. Зараз очевидно, що "покупних помилок" майже не існує. Занадто великий резонанс. І надто багато зацікавлених грошей у цій справі. Є, швидше, загальний тренд на різке зниження професіоналізму суддів, а також на неможливість в нинішній інформаційній ері зберегти "чистоту та неупередженість галузі" без застосування технологій. ФІФА поки не готова ламати власний консерватизм і міняти правила. З іншого боку, подібне мовчання, нерішучість і нездатність запропонувати будь інший рецепт підвищення рівня професіоналізму суддів-посередників при божевільному зростанні інших учасників процесу, буде провокувати потужні, тектонічні протести. Декого в підсумку може і знести. Четверта тенденція: надмірна гламуризація гри. Футболіст нині стає спортивною зіркою на сезон / два. Ну, на три від сили. А потім йде у велике гламурне плавання, перетворюючись в шоу-зірку. Глянцеві журнали, оголені фото / сесії, топ-моделі в качесвте серіальних подружок, інтерв'ю про зачіски і автомобілях. Хтось витримує це з надзвичайною легкістю і продовжує непогано грати. Як Бекхем. Таких одиниці. Інші швидко ламаються і захоплюються тільки своїми пригодами. Де зараз Рональдіньо? І куди рухається Кріштіану Роналдо? На жаль, зараз вже важлива не тільки і не стільки гра конкретного гравця. Вірніше, гра важлива на першому етапі його кар'єри - поки він росте до рівня топа. А потім вже важлива його харизма, балакучість, гламурна посмішка, вміння розповісти про своє перебування на вечірці у Х'ю. Але, то великі зірки. А, між іншим, подібна проблема існує і з недо / зірками. Наприклад, приїжджає інший потенційний "бог футболу" в Київ, починає тренуватися, грати. Начебто у нього щось виходить. А потім він несподівано відкриває для себе світ київських нічних дискотек. І все - слід обов'язковий пропуск тренувань, порушення режиму, ватяні ноги. Гра вже побоку. Команда теж. Тим більш, що багаторічний контракт підписаний, зарплату (в сотнях тисяч у.о.) зобов'язані платити. Така сьогоднішня реальність. А тепер коротко про наших газонах. Україна в будь-якому випадку потребує ряді реформаторських дій в найближчі роки. І дії ці ніяк не пов'язані з Євро-2012. По-перше, потрібна реальна гос / програма розвитку футбольних шкіл. Бюджетний план під ці школи. Якісні та кількісні показники. Способи контролю. Подальша мережа академій і центрів остаточної підготовки. Завдання просте: просівши тисяч перспективних дітей і вихід на самородків. По-друге, необхідно забезпечити різке зростання "тренерського якості". Знову ж академії і школи. Вчорашній блискучий гравець - далеко не завжди блискучий тренер. А поки біля клубів створені дивні мережі з колишніх гравців, які монополізують всі управлінські функції і ... не дають адекватного результату. В-третє, держ / програма брендування національних клубів, ігрков. Чому саме гос / програма? А тому що приватних грошей явно не вистачає. Втім, справа навіть в не в грошах. Необхідно створити галузь. Заново ...