Булижник, канделябр і дуля

Булижник, канделябр і дуля

Історія перша. У радянські часи в кожному підручнику історії СРСР була фотографія скульптури Івана Шадра "Булижник - зброя пролетаріату". Придворний радянський скульптор № 1, учень Родена і Бурделя, в різний час працював над пам'ятниками білим генералам Корнілову і Колчаку, Марксу і Леніну, Надії Аллілуєвої (дружина Сталіна) і, що стояла у всіх парках і стадіонах СРСР, "дівчиною з веслом". Правда, злі язики кажуть, що тиражували трохи іншу "дівчину" іншого скульптора, але кожен мужик, хто має очі і правильну сексуальну орієнтацію, хоч раз побачивши "дівчину Шадра", захоче саме таку ... ням-ням-ням. Однак, в силу історичних обставин, найбільше від скульптора відома скульптура напівоголеного юнаки, дивиться кудись у далечінь і хватающего важку каменюку.

Правда, камінь в руках молодого пролетаря завеликий - його і підняти те важко, тим більше жбурнути в царського сатрапа. Важко повірити, що виходець із сім'ї з 14-ма дітьми, що йшов, як Максим Горький, пів-Росії, не знав різниці між бруківкою для мощення та бутовим каменем для кладки. Роден міг її назвати таку скульптуру "Робітник в каменоломні", Бурдель - "Каменяр-творець", а радянський скульптор - тільки ідеологічно вивірено! Інакше вона довіку припадала пилом б в майстерні художника. Думаю, так і виникла назва "зброя пролетаріату"? ...

Ну, останньому-то нічого втрачати, крім каменю. Але сьогодні перед суспільством стоїть інше питання - яка зброя піднімати сучасному вчителю, лікарю, пенсіонеру, базарному продавцю, коротше - "пересічному українцеві", в боротьбі з цінами, тарифами і нинішньою владою?

Тут я трохи злорадно шкодую виборців з безкраїх донецьких і кримських регіонів. П'ять років їм здавалося, що Апельсинова революція вкрала у них перемогу, зате тепер вони вже рік насолоджуються плодами своєї реваншу. То-то у них найнижча явка була на місцевих виборах 2010-го і самі сильне падіння рейтингу все вирішальною і все визначальною Партії. Попутно зазначу, що попередні п'ять років у процесі такого "насолоди" перебували і щирі оранжисти. Так що і тут все будуть квити.

Тому, Президенту-регіоналісти - велике спасибі. Він зробив те, що не вдалося Президенту-патріоту: об'єднав Україну - і східняки, і західняки зрозуміли, що в черговий раз їх кинули. Всіх разом. Що ж тепер, чекати чергових виборів? А якщо знову кинуть ...

Історія друга. Днями з одним народним депутатом розбирали політичну ситуацію в Києві. Хто, запитує, виграє крісло мера? Якщо вибори будуть завтра, відповідаю, то Кличко, якщо його не знімуть з реєстрації, а якщо восени - Попов, якщо правильно сформує виборчкоми.

А хто буде головою КМДА? (За рішенням Конституційного Суду ним може бути тільки міський голова, тобто мер - А.С.). Відповідаю - якщо виграє Кличко, то Попов, а якщо виграє Попов, то, природно, Попов.

А коли будуть вибори до Київради? Якщо за чинною Конституцією, то "в останню неділю жовтня п'ятого року повноважень після чергових виборів", в перекладі з юридичної - цього року, 30 жовтня (тому що в 2008 були позачергові). Але, якщо Лавринович сказав, що - в 2013 або 2014-м, значить, буде по Лавриновичу, а не за Конституцією.

А чиє більшість буде в Київраді? А це, відповідаю, не має ніякого значення, все одно воно "перетушкуется" і буде підтримувати Попова, якщо, звичайно, він залишиться головою КМДА.

Як тут не згадати дідуся Мороза (Олександра Олександровича), який, пам'ятається, говорив - не грайтеся в карти з шулерами і не грайте в політику з політичними шулерами. Правда, потім з'ясувалося, що він і сам такий, але це - інша історія.

Історія третя, досить свіжа. На початку 2007 молода і перспективна команда Льоні Космоса удумала підняти РК-тарифи відразу в 3,4 рази! У залі Київради почалися бійки, були порвані сорочки і поранений один маленький пальчик, в битвах взяла участь особисто Юлія Володимирівна, але кияни відреагували зовсім іншим чином - рівень платежів за ЖКП впав з 96% до 45%. Високий (не по росту) чиновник КМДА, відомий у вузьких колах як Голубець, викликав на килим директорів (незалежно від форми власності) і просив їх сплатити наперед - ласкаво. Але все - марно, саме цієї дулі в ощадкасі акули-комунальники не витримали і дали задній хід.

Висновки. Кожен вибирає "зброя" відповідно своєму становищу в суспільстві, освіті та вихованню. Пролетаріат, (я маю на увазі не тільки матеріальний, а й інтелектуальний), - кругляк і починає все трощити, підпалювати й перевертати. Аристократ, (не за походженням, а за світоглядом), якщо розуміє, що грає в преферанс з шулером, мовчки бере канделябр і починає методично бити останнього не розбираючи де голова, де лапи, а де хвіст. А ось "пересічний українець", не володіючи достоїнствами пролетаря чи вадами аристократа, - але не менш злобно, - може скрутити дулю. У тій чи іншій формі. Так що вибір за вами, панове і шановне панство.

"Інститут міста", директор