29 вересня • оновлено в 13:12
МоваЯзык
Блоги Світ

/ Політика

Як міністр транспорту стрілки переводив

У той час як Головне управління держслужби проводить службове розслідування щодо участі міністра транспорту і зв'язку Миколи Рудьковського в організації приїзду в Україну представників туркменської опозиції, сам міністр-соціаліст, судячи з його нещодавнім заявам, збирається пред'являти судовий позов про захист честі, гідності та ділової репутації до "ДТ". При цьому в заяві прес-служби Мінтранспорту, зробленій, мабуть, не без участі безпосереднього шефа, сказано, що "всі звинувачення автора публікації на адресу М.Рудьковського є безпідставними". Ми вітаємо наміри пана Рудьковського, оскільки повністю готові відстоювати свою позицію навіть в українському суді - найгуманніший у світі. Справа в тому, що "ДТ" не дозволяє собі публікувати неперевірену інформацію. Та й протягом минулого тижня були не раз підтверджено факти (і одночасно додані нові подробиці) щодо участі державного чиновника Миколи Рудьковського в організації приїзду в Україну Нурмухаммеда Ханамова і Худайберди Оразова, викладені в статтях "Україна-Туркменістан: ми підемо своїм шляхом?" ( "ДТ", № 50 (629) від 30 грудня - 5 січня 2006 року) і "Запрошення в чужий монастир" ("ДТ", № 2 (631) від 20-26 січня 2007 року).

Рудьковський, зокрема, стверджує, що своє прохання прискорити оформлення віз Ханамову і Оразову він не аргументував рішенням про в'їзд в Україну туркменських опозиціонерів, прийнятим вищим керівництвом країни. Але існують письмові пояснення дипломатів, в яких стверджується протилежне. Цей факт в різних засобах масової інформації підтвердили: глава дипломатичного відомства України Борис Тарасюк, заступник глави секретаріату президента Олександр Чалий і безпосередній учасник подій посол в Австрії Володимир Єльченко.

Микола Рудьковський стверджує, що він спілкувався у вечірній час з послами та консулами як приватна особа і не вважає, що допустив якесь порушення, використовуючи службове становище. А ось дипломати кажуть, що Рудьковський представлявся як міністр транспорту та зв'язку, дзвінки ж були саме вночі. Але припустимо, що в Україні будь-яка приватна особа має мобільний і домашній телефони наших послів, і кожен громадянин в якості приватної особи може дозволити собі серед ночі передзвонити главам дипломатичних місій. Припустимо, що прохання рядового приватної особи терміново видати візу особі без громадянства буде негайно розглянута і йому відразу ж дадуть відповідь згодою. Проте, аргументуючи свою нічну прохання терміново, до п'ятої години ранку 22 грудня оформити візи для в'їзду в Україну особам без громадянства, Рудьковський обіцяв українському послу в Австрії Володимира Єльченка вранці того ж дня відправити офіційне прохання від українського уряду про сприяння в оформленні віз. У посольстві України в Австрії, де дипломати понадіялися на порядність міністра, досі чекають на документи від конкретного "приватної особи".

І, нарешті, повторимо ще раз: хоча високопоставлений чиновник і наполягає на тому, що запрошував туркменів як приватна особа, проте у нас є копія заявки на обслуговування Ханамова і Оразова в залі офіційних делегацій аеропорту "Бориспіль". У ньому опозиціонери чомусь названі помічниками міністра транспорту. Знову ж, за даними СБУ, цю заявку оформляли співробітниці приймальні міністра транспорту ...

Далі: прес-служба Міністерства транспорту та зв'язку стверджувала, що до моменту запрошення в Україну Ханамова і Оразова ті не перебували в міжнародному розшуку і тому не було ніяких підстав відмовити їм у візиті. Але й тут факти свідчать про протилежне. "ДТ" звернулося з відповідним запитом до департаменту зв'язків з громадськістю МВС України, звідки нам надійшла така відповідь: "На зазначених осіб Генеральним секретаріатом Інтерполу опубліковані" червоні картки "Інтерполу, дата публікації картки на Оразова - 14.03.2006, на Ханамова - 28.02. 2006 ". Як сказано в отриманій нами відповіді (орфографія документа зберігається), "станом на 25.01.2007 в міжнародному розшуку перебувають громадянин Туркменістану Ханамов Нурмухаммет Чаріевіч, 01.01.1945 р.н., який розшукується правоохоронними органами цієї країни за отримання хабара, підробку офіційних документів , розкрадання і незаконне привласнення майна, контрабанду (незаконне перевезення наркотичних засобів з використанням дипломатичного імунітету), і громадянин Росії (ініціатором розшуку громадянство не підтверджено) та Туркменістану (громадянство ініціатором розшуку підтверджено) Оразов Худайберди Артіковіч, 01.08.1951 р.н., який розшукується правоохоронними органами Туркменістану за привласнення або розкрадання державного майна ".

Зазначені особи, як випливає з отриманої нами інформації, знаходяться ще й у міждержавному розшуку СНД: Оразов - з 18 грудня 2001 року, а Ханамов - з 15 лютого 2002 року. Нагадаємо: Рудьковський звернувся до українських дипломатів з проханням прискорити видачу віз у ніч з 21 на 22 грудня 2006 року. Сказане вище також підтверджує висновок "ДТ": якби Україна, відповідно до взятих на себе міжнародних зобов'язань, екстрадувала до Туркменістану Ханамова і Оразова, то постраждав би демократичний імідж нашої країни.

Отже, "ДТ" готове зустрітися з Рудьковським у залі суду. Якщо, звичайно, у нього не пропало бажання.

Микола Рудьковський також стверджує, що інцидент з туркменськими опозиціонерами не зашкодив національній безпеці України. Але, як показали події останньої декади 2006-го, що виник у відносинах України і Туркменістану криза могла завдати серйозної шкоди нашій країні.

Національна безпека держави - це не тільки боротьба з тероризмом чи корупцією. Це також і безпека в енергетичній сфері. Що серед іншого передбачає диверсифікацію джерел енергоносіїв і шляхів їх доставки в нашу країну, а також формування оптимальної ціни на газ і нафту на внутрішньому ринку. На сьогоднішній день, крім Росії, Україна може отримувати газ тільки з Туркменістану. Але в той час, коли Київ намагається вибудувати систему відносин з Ашгабатом в нових умовах і на перспективу, озвучені Оразовим і Ханамовим в Україні заяви поставили під сумнів українсько-туркменське енергетичне співробітництво.

Сьогодні посольство Туркменістану в Україні не коментує ситуацію, тоді ситуацію. Але, за даними "ДТ", наприкінці грудня в Туркменістані порахували, що, оскільки до приїзду Оразова і Ханамова був причетний український міністр, то Київ на офіційному рівні підтримує туркменську опозицію, а Україна стає плацдармом для дій усіх противників чинного туркменського режиму.

На минулому тижні міністр палива та енергетики Юрій Бойко вже заявив: "скандал з туркменською опозицією - це голосно сказано". Насправді ситуація, що склалася наприкінці грудня 2006-го у відносинах Києва і Ашгабата, була навіть більш жорсткою, ніж ми писали в наших статтях. Показово, що довгий час міністр закордонних справ України не міг напряму зв'язатися зі своїм туркменським колегою, щоб пояснити того ситуацію. А пану Бойку ми нагадаємо слова заступника глави секретаріату президента Олександра Чалого, що "26, 27, 28 грудня керівники Мінпаливенерго обривали телефони МЗС, мої телефони і благали щось зробити, тому що туркменська сторона поставила питання дуже гостро. Оскільки, як ви знаєте, постачання газу в Україну, особливо в цей зимовий період, йде з Туркменістану ". Але дзвонив перший заступник голови Мінпаливенерго Вадим Чупрун, колишній посол України в Туркменістані та особистий друг Туркменбаші, а не Бойко ...

Звичайно, Україна не купує напряму газ у Туркменістану: росіяни законтрактували у Ашгабата весь обсяг блакитного палива на роки вперед. Однак, говорячи про українсько-туркменському енергетичну співпрацю, необхідно мати на увазі наступне. "Туркменнафтогаз" домовився з "Газпромом" про закупівлю газу, і в підписаному документі зазначено обсяги, який щороку постачатиметься Україні. Ці обсяги незмінні. Але зате змінної може бути щорічна ціна на газ на туркмено-узбецькому кордоні. І, виходячи з прецедентів у двосторонніх відносинах, з ринкової ситуації, туркменська сторона може поставити питання про зміну ціни. Експерти ще наприкінці грудня прогнозували, що після смерті Сапармурада Ніязова Ашгабад буде поступово проводити політику перегляду ціни на продаж газу на туркменсько-узбецькому кордоні. І цей момент необхідно враховувати українській стороні.

Сьогодні відносини Києва і Ашгабата стабілізувалися. Але конфлікт був погашений шляхом принесення в жертву не найгірших українських дипломатів: 28 грудень президент підписав указ про звільнення з посади посла України в Австрії Володимира Єльченка. (Правда, дипломат продовжує виконувати свою роботу: указ буде оприлюднений в той день, коли Єльченко завершить свою дипломатичну місію в Австрії.) Очевидно, що будуть покарані і інші дипломати, які порушили інструкцію, - хтось буде відкликаний, а хтось отримає стягнення. Ашгабату продемонстрували: запрошення представників туркменської опозиції не було ініціативою офіційного Києва. Остаточно врегулювати інцидент має участь української делегації на найвищому рівні в середині лютого в заходах, присвячених інавгурації нового туркменського президента.

Викликає подив, що в ситуації, коли покарані виконавці, сам ініціатор інциденту залишається осторонь, експлуатуючи при цьому тему демократії. За словами віце-прем'єр-міністра Дмитра Табачника, результати розслідування будуть відомі на початку лютого. Він же висловив і припущення, що уряд, який і розгляне акт службового розслідування, швидше за все, обмежиться попередженням. Але Рудьковський вже зараз заявляє, що Головним управлінням держслужби не виявлені порушення в його діях. У цьому зв'язку показово заяву Віктора Януковича: дії члена його кабінету не заподіяли шкоди національним інтересам країни. (Хоча ще 10 січня, під час першого в цьому році засідання уряду, прем'єр-міністр, відключивши мікрофон, тим самим даючи зрозуміти, що говорить не для протоколу, досить жорстко оцінював дії свого міністра). Тому малоймовірно, що Янукович піде назустріч Віктору Ющенку і подасть подання на звільнення Рудьковського. Можна припустити, що підтримка Рудьковського з боку прем'єр-міністра зумовлена ??якимись внутрішньокоаліційних домовленостями зі спікером і Соцпартією.

Маючи за спиною підтримку в особі прем'єр-міністра, спікера та Соцпартії, Рудьковський зараз намагається сконцентрувати публічне обговорення історії з його участю в організації приїзду в Україну представників туркменської опозиції на двох пунктах. Пам'ятаючи, що найкращий захист - напад, Рудьковський з екранів телевізорів говорить про розправу секретаріату президента над міністром транспорту, який дав розпорядження призупинити приватизацію 146 об'єктів міністерства. І одночасно критикує главу держави в проведенні ним політики подвійних стандартів у сфері підтримки демократичних процесів, волаючи до досвіду європейських країн, де члени уряду не соромляться зустрічатися з представниками опозиції. "Я нічого не бачив такого, що могло шкодити авторитету української демократії ... Це не може шкодити Україні, яка прагне стати членом ЄС. Але люди, які ініціюють подібні розслідування, в Європі кажуть, що вони стоять на європейських цінностях, але насправді - за Туркменбаші ", - з пафосом виголошує Рудьковський.

Але спеціально для пана Рудьковського ми повторимо: в історії, пов'язаної з приїздом в Україну представників туркменської опозиції, міністр транспорту перевищив свої повноваження, втручаючись в діяльність іншого міністерства. А оскільки, перебуваючи в якості міністра, Микола Рудьковський брав участь в організації поїздки опозиціонерів і при цьому не проводив консультації з Міністерством закордонних справ, то він порушив указ президента про координуючу роль МЗС у зовнішньополітичній сфері. Але чинний міністр транспорту вперто не хоче визнавати як порушення норм чиновницької етики, так і нормативних актів і законів України. Подібна поведінка Рудьковського у багатьох українських дипломатів викликає природне почуття обурення. "Підставлений" міністром транспорту Володимир Єльченко навіть не втримався від коментаря: "Я переоцінив рівень моралі й етики людини, яка мені дзвонила вночі. Маю на увазі міністра Рудьковського. У роботі завжди виходив з того, що якщо спілкуюся з членом Кабінету міністрів, то він як мінімум відповідає за те, що говорить ".

Безумовно, Україна і її громадяни не повинні нехтувати спілкуванням з представниками опозиції. У тому числі і з Туркменістану. Україна - незалежна держава. І, звичайно ж, з-за кожного приїзду в нашу країну представників туркменської опозиції українські чиновники не повинні бігати виправдовуватися в посольство Туркменистану. Але якщо в Україні мають намір розвивати з Туркменистаном співробітництво, яке сьогодні багато в чому базується на енергетичній платформі, то офіційний Київ повинен враховувати думку свого стратегічного партнера. Немає проблем, коли в Україну прибувають представники опозиції на запрошення неурядових організацій . Інша річ, коли вони приїжджають за сприяння члена уряду. Як показали події місячної давнини, від подібного кроку можуть постраждати міждержавні відносини і національні інтереси. "Ми не зобов'язані погоджувати з кимось свою імміграційну політику. Разом з тим, якщо навмисні або ненавмисні дії яких посадових або приватних осіб таять у собі загрозу економічним інтересам держави, то відповідні інститути цієї держави повинні адекватно і оперативно на цю загрозу реагувати ", - сказав у розмові з" ДТ "посол України в Туркменістані Віктор Майко.

З іншого боку, що ми знаємо про екс-посла Туркменістану в Туреччині Нурмухаммеда Ханамова та колишньому віце-прем'єр-міністрі Худайберди Оразова? Адже наявність диктатури в Туркменістані автоматично робить людей істинними борцями за демократію. Не потрібно перебувати під магією слова "опозиція". Адже опозицією можуть вважати себе і Білоконь, і Боделан, і Бакай. Але чи здатні ці та інші люди зробити вагомий внесок у розвиток демократії в Україні або Туркменістані? І у випадку, якщо Ханамов і Оразов прийдуть до влади, чи будуть вони сприяти розвитку і зміцненню демократичних цінностей на своїй батьківщині?

Сьогодні позицію Рудьковського підтримує і його Соцпартія. Так, соціаліст Ярослав Мендусь заявив: "Чи не виглядає недоречною ситуація, коли звинувачують політика (а сьогодні міністр - це політична фігура) в тому, що він сприяв приїзду в Україну представників опозиції? І це звинувачення висловлюють представники, лідери тієї політичної сили, яку, коли вона перебувала в опозиції, приймали і в США, і в країнах Західної Європи ". Правда, при цьому пан Мендусь забув додати, що в свою опозиційну бутність ні Ющенко, ні Мороз не перебували в міжнародному розшуку і проти їх прізвищ не стояли "червоні картки" Інтерполу. У цьому зв'язку нагадаємо, що в Україні постійно проводять свої прес-конференції представники білоруської опозиції. Однак це чомусь не стає приводом до виникнення кризи в двосторонніх відносинах. Олександр Чалий, до речі, нагадав: навіть відповідна всім критеріям демократії Франція фактично заборонила в'їзд опальному Борису Березовському, оскільки приїзд політичного біженця Платона Єленіна міг зашкодити її національним інтересам.

А що стосується підтримки демократії з боку офіційного Києва , то, на наш погляд, вона може бути ефективною при виконанні двох умов. По-перше, щоб відстоювати демократію в Туркменістані, потрібно платити ринкову ціну за газ. По-друге, необхідно самим відповідати демократичним стандартам. Від чого представники українських органів влади, у всіх її гілках, далекі.

Підписуйся на наш Telegram. Отримуй тільки найважливіше!

Новини політики

Топпублікації

Топблоги