"Кидали, кидаємо, будемо кидати". Історія відносин влади і народу

'Кидали, кидаємо, будемо кидати'. Історія відносин влади і народу

Укладена 4 січня тристоронню газову угоду між "Газпромом", "Нафтогазом України" і комерційною структурою "РосУкрЕнерго" вже встигло отримати вкрай негативну оцінку багатьох українських та зарубіжних експертів. Мало хто говорить про те, що воно має не тільки економічний, а й моральний аспект, показавши, що інтереси влади та інтереси громадян не завжди збігаються.

Тим більше видно ці розбіжності на тлі чуток про майбутні "різнокольорових" коаліціях в парламенті. І якщо у квітні таки відбудеться об'єднання біло-блакитних і помаранчевих, це означатиме, що надії людей на чесність можновладців, клятвено обіцяли "Не зрадіті Майдан", не виправдалися.

Наша історія показує, що, політико-економічна еліта України, на жаль, часто розглядала національні інтереси та інтереси пересічних громадян як розмінну монету в досягненні власних цілей, причому переважно економічних.

Відео дня

Перше велике зрада національною елітою інтересів власного народу відбулося ще в XVI столітті, коли українські православні князі та магнати, що зводили свої родоводи до Рюриковичів (наприклад, Вишневецькі і Острозькі), повністю відмовилися від ідеї незалежної держави, взяли католицизм і польську культуру. Але, зберігши таким чином в межах Речі Посполитої свою величезну земельну власність (землі деяких магнатів представляли собою своєрідне держава в державі: 30 міст і містечок і більш ніж 500 сіл), політичні та економічні привілеї, вони дали полякам можливість довгі роки пригнічувати простий український народ не тільки матеріально, а й духовно (православна релігія жорстоко гнобилася). Більш того, нащадок напівлегендарного Байди Вишневецького Ярема став одним з натхненників і активним організатором придушення Визвольної війни українського народу 1648 - 1657 років, а його бездарний син Михайло примудрився навіть стати королем Польщі.

Ще більш цинічно повела себе козацька старшина - політико-економічна еліта України доби Гетьманщини. Збагатившись за рахунок присвоєння колишніх шляхетських маєтків, общинних земель і гетьманських пожалувань, а також, фактично, зайнявши місце вигнаного з українських земель польського дворянства, козацька старшина спокійно проковтнула ліквідацію царським урядом державної автономії України (1764 р.), яку народ добув у багаторічній кровопролитної війні з Польщею.

Від цієї принизливої ??угоди козацька еліта, безумовно, поимела чималу вигоду, не тільки зберігши, а й значно поліпшивши своє матеріальне та соціальне становище, шляхом отримання російського дворянства, а окремі представники деяких відомих українських прізвищ змогли зробити блискучу кар'єру при царському дворі. Син гетьмана Розумовського Андрій став другом Павла І і коханцем його першої дружини; наближеним Олександра І був Василь Кочубей - нащадок знаменитого судді В.Л. Кочубея, страченого Мазепою за зраду; нащадок козацьких сотників Михайло Родзянко став головою Державної думи Росії в 1911 - 1917 роках.

Але простий народ, своєю кров'ю сплатив прихід до влади прадідів цих новоявлених можновладців, отримав від цієї угоди тільки повернення кріпосного права (відновлено в повному обсязі спеціальним указом Катерини ІІ), посилення податкового гніту і необхідність участі у всіх військових кампаніях, що проводяться Російською імперією і нічого спільного не мають з національними інтересами українців.

... Керівники УРСР, знайшовши після 1991 року всю повноту влади в країні, швидко дали зрозуміти людям, що вони добре засвоїли уроки своїх попередників. Розпочата за Кравчука і досягла свого апогею за Кучми неконтрольована приватизація колишньої держвласності, привела до створення правлячої касти олігархів, з ніг до голови оброслих компроматом і різними кримінальними зв'язками, що робило їх вразливими перед іноземними спецслужбами.

Росія не забула цим скористатися, почавши проштовхувати в Україні власні інтереси шляхом потужного тиску на скомпрометоване політичне керівництво країни. Поступаючись тиску, наше "мудре" керівництво спершу прихистив Чорноморський флот РФ на берегах Криму, при цьому дозволивши йому безкоштовно користуватися нашою навігаційною системою до 2017 року, потім допустило продажу росіянам стратегічно важливих НПЗ, що згодом спровокувало так званий бензинова криза, повернуло реверсом нафтопровід Одеса -Броди, недоодержавши через це мільярдні прибутки і мало не загнало Україну в ЄЕП з його наднаціональним органом, ризикуючи при цьому втратити частину національного суверенітету.

І якби не революція 2004 року, ще невідомо, що було б сьогодні з країною, керованої відвертої московської маріонеткою, що потрапила в мережі ФСБ через свого кримінального минулого і можливих зв'язків з КДБ (достеменно відомо, що кримінальні справи на колишнього прем'єра і кандидата в президенти зберігаються в Москві, а можливо, і не тільки вони).

Висновок настільки невигідних для країни угод по газу (не будемо вдаватися в їх подробиці, а просто пошлемося на висновки експертів) могло стати наслідком або кричущою некомпетентності чиновників, або сумлінного відпрацювання ними завдань, поставлених тими, чиї інтереси з такою завидною наполегливістю ховаються владними структурами. Але ж люди, що призвели до влади своїх обранців, право чекати від них зовсім іншого. На жаль, вони знову опинилися обдуреними з неприкритою відвертістю (заяви про достатню кількість свого газу для побутових потреб і "страшилки" від в.о. прем'єр-міністра про загрозу всеукраїнського Алчевська, цинічне небажання Єханурова, Плачкова, Івченко вийти на відкриту дискусію зі своїми опонентами, "свята" простота Президента, тільки в лютому побажав ознайомитися з деталями газового протистояння ...).Що за дивна національна традиція - зрада свого народу владою? Народ-то адже ще жодного разу її не зраджував ...