Страшна таємниця Дмитра Медведєва

Фото ЕРАКоли я вчився на юрфаку МГУ, всі викладачі цивільного права нам довбали, що, мовляв, в Росії є дві школи цивілістики - московська (та, яка правильна, яка МИ) і пітерська - та, яка гірша, яка ВОНИ - Собчак і його учні .

Великий моральною перемогою професора Євгена Олексійовича Суханова над мером-професором Анатолієм Олександровичем Собчаком і пітерськими цивилистами став новий Цивільний кодекс РФ (1994-2008), побудований саме за його моделі, а також крутейший на ті часи тритомний підручник цивільного права.

Тому "пітерських цивілістів" я і мої однокурсники недолюблювали ще з 1990-х, хоча і не дуже розуміли, за що. Якщо правильно пам'ятаю, пітерці пропонували прийняти окремий торговий (комерційний) кодекс, тоді як московська школа вважала, що всі види угод і правовідносин необхідно передбачити і врегулювати в Цивільному Кодексі. А може і за щось інше.

"Мочить в сортирах" як професійний світогляд

Дмитро Анатолійович Медведєв, який викладав цивілістичні дисципліни на кафедрі Собчака, - може вважатися носієм специфічного і досить нетрадиційного, як для нинішньої російської влади, професійного мислення.

Взагалі, на світогляд людини, її стереотипи поведінки і стиль мислення вирішальний вплив роблять, як правило, перша вища освіта і післявузівську професійну практика декількох років.

Для будь-якого юриста-цивилиста світ - це сукупність цивільно-правових відносин та угод, при укладанні яких суб'єкти, як правило, рівні і незалежні один від одного: хочеш - складай, не хочеш - проходь повз. Між суб'єктами цивільно-правових відносин немає субординації, немає ієрархічних зв'язків - ніхто нікому нічим не зобов'язаний. Тому соціум в подібному ламанні - це спільнота самодостатніх громадян, пов'язаних взаємними зобов'язаннями, але не сукупність безправних підданих і, з іншого боку, не маса атомарних індивідів, між якими постійно ведеться "війна всіх проти всіх". Тому якщо Медведєва і доречно називати лібералом, то зовсім не в тому сенсі, в якому лібералами вважають Чубайса, Гайдара, Хакамаду або Нємцова.

Для будь-якого спецслужбіста світ жорстко поділений на чорне і біле, на "своїх" і "чужих". Життя - це низка змов, спецоперацій, викриттів підривних сил, нейтралізації агентів і т.д. Мислити у форматі стратегічного планування таких людей на їх роботі в принципі ніхто не вчив. Тому, опинившись в урядових кріслах і кріслах управителів великих корпорацій, їм дуже складно думати і діяти якось інакше, окрім як вони це робили в "минулому" житті.

При Путіні у владу увійшла ще одна корпорація - професійні піарники, які на новому місці роботи взялися робити те, чого їх навчило життя в 1990-ті, тобто, торгувати за завищеними цінами повітряними замками і будувати міста з піску. Той факт, що саме представники цих двох професій домінували у владі протягом останніх восьми років, мав чимало важких наслідків для країни.

Поки ж є надія, що Медведєв - НЕ технократ, що йому для політичного твердження не знадобиться образ ворога і що йому не прийде в голову "мочити" кого не попадя в сортирі.

Медведєв як головний "Ведмедик"

Прізвища російських правителів вказують на щось принципово важливе і доленосне, на яку-небудь велику таємницю епохи. У верховних правителів Росії не буває "випадкових" прізвищ. Точніше, вони бувають - Черненко, наприклад, або Маленков. Але такі довго не затримуються.

Ті ж Романови своїм прізвищем як би фіксували зв'язок московських царів, а потім і російських імператорів з Римською імперією, Третій Рим виводився від Риму Першого ("від Августа-Кесаря") і Другого (Константинополя).

Фото ЕРА

Після 1917 року товариш Ульянов своїм псевдонімом як би підкреслював сутність подій, що відбулися - ураганні хвилювання євразійської стихії, пробудження невидимих ??хтонических демонів, доти спали у вічній мерзлоті ріки Лени.

Громадянин Джугашвілі був, мабуть, просто злісним егоцентриком, але товариш Сталін, що побудував величезну тоталітарну імперію, засяяв в історії мертво-сріблястим сталевим відливом - в повній відповідності з осетинським фольклором, звідки взято це ім'я і "залізний" образ.

Микита Хрущов прізвища не міняв - він був дивно схожий на того, на честь кого отримали прізвисько його предки - на честь хруща. Що теж було вкрай співзвучно епосі. Не випадково в народній пам'яті він зафіксований як "тварина кукурудзяна".

Брежнєв - звучна, проста і одночасно пафосна російське прізвище. Мабуть, вона знаменувала собою той "застійний" Радянський Союз, від якого ми, як від берега, назавжди відчалили. Брежнєв - це як би вододіл між різними світами і часом.

У прізвища Андропова можна було почути якусь квазі-чоловічу жорсткість його режиму, який в 1983 році ні з того, ні з сього раптом взявся всіх лякати.

Прізвище Михайла Сергійовича Горбачова абсолютно геніальна по точності, якщо мати на увазі політичні трансформації, що трапилися на його політичному століттю.

Прізвище Єльцин - це, швидше, загадка, Уральському-фінською ієрогліф, те саме що тим неймовірним громадським інновацій і тому запустіння, які він привніс у російську життя 1990-х.

При Путіні Росія знайшла свій історичний Шлях, вертикаль влади і віру в завтрашній і післязавтрашній день. І тільки безсовісні іроніста, що відчули жах історичних паралелей, знущалися: мовляв, Распутін, два-Путін, три-чотири-Путін.

Носій прізвище Медвєдєв хоча б у силу її тотемного для російського самосвідомості та культури спочатку мав фору у порівнянні з Івановимі, ??Якуніним, Собянін, Зубковим і інш., І проч. Він виявився як би покликаним долею для виконання місії російського тотемного звіра. Але ось яка ця місія - достовірно не знає ніхто, навіть "батьки російського батьківщини", нещодавно вчинили паломництво в Шамбалу (точніше, до Туви).

До речі, якщо перебирати "звірині" прізвища - Зайцев, Волков, Лисиця, Пчелкин, Орлов, Биков, Козлов, Баранов, Кабанов, Конєв, Кошкін, Собакевич, Мартишін, Сухово-Кобилін, Гоголь, Чижевський і т.д., то Медведєв - поза конкуренцією: це цілком "царська" прізвище, хоч і поширена.

Фото ЕРА

Владу на двох

Багатьом здається, що Дмитро Медведєв - це ідеальний "місцеблюститель" престолу, що він - людина без яскраво виражених вольових якостей, без досвіду виживання в конфліктному середовищі, що їм буде легко маніпулювати. Точно так само в свій час ленінському оточенню здавалося, що ідеальний для маніпуляцій людина - це Сталін. Сталінським спадкоємцям (Берія, Маленкову) здавалося, що найдурніший і несамостійний - це Хрущов. Змістивши Хрущова Шелепину, Семічасному та іншим здавалося, що найбезпечніший - це Брежнєв. Брежнєвське Політбюро після смерті Черненко висунуло зі своїх лав "простака" Горбачова як самого недосвідченого. Історія з появою Путіна теж укладається в цей ряд.

У російських умовах верховна влада іноді цілком відчутно перетворює людину, наділяючи його не тільки загадковою харизмою, а й майже надприродними якостями: політичною волею, силою, мужністю, бажанням розправитися з ворогами. Тому розумні кандидати в "наступники" на етапі входження у владу зображують, як правило, лагідність, обмеженість амбіцій, відсутність волі.

Так що питання з Медведєвим як "слабким" політиком не слід вважати остаточно вирішеним. Крім того, треба дочекатися 14 грудня - нехай Путін злітає в Мінську і ще раз обговорить з Лукашенком перспективу створення союзної держави: а раптом той таки погодиться на "білоруський" сценарій, за яким пост президента Росії стане лише технічним на тлі поста президента Російсько-Білоруського Союзу. З тисячі варіантів є 999 "проти" реалізації цього сценарію. Але є і один "за". Крім того, питання про створення Союзу Росії і Білорусі можна активізувати і після 14 грудня - тут немає ніяких формальних обмежень. Путін зможе стати президентом цього ефемерного Держосвіти коли завгодно - наприклад, вибори можна призначити одночасно з російськими президентськими - на 2 березня 2008 року. Головне, щоб Лукашенко погодився.

А ще необхідно дочекатися 17 і 23 грудня - нехай "Єдина Росія" остаточно затвердить свого кандидата на партійному з'їзді, а Центрвиборчком зареєструє тільки одного з можливих "наступників" - Медведєва. Адже немає ніяких гарантій, що в останній момент сценарій не зміниться, і 2 березня не доведеться робити вибір як в соцреалізмі - між хорошим і ще кращим.

Не виключено, що Путіну захочеться диверсифікувати ризики і бачити в недалекому майбутньому медведевсько-іванівський (або будь-який інший аналогічний) президентсько-прем'єрський тандем. При цьому питання про те, хто буде прем'єром, а хто президентом, вирішується в останню чергу. Втім, президентський рейтинг не транслюється на "наступника" у повному обсязі. І це - колосальний виклик владної корпорації. Зрозуміло, путінське благословіння підніме рейтинг і Медведєву, і кому завгодно на його місці. Але не факт, що до 50%. А в другому турі виборів ухилення від дебатів з конкурентом означатиме моральну поразку: якщо на 99% "наступнику" не гарантована перемога в першому турі, то це вже схема зі слабкою ланкою.

Для успішного розкручування бажано мати щось відчутне, вагоме і реальне: чи не віртуальні "національні проекти" - адже в їх унікальність повірить тільки той, хто безпосередньо з ними стикнувся - припустимо, полежав у відбудованій сучасної лікарні з унікальним обладнанням, зумів взяти кредит для розвитку свого сільськогосподарського бізнесу. Але чи багато таких? Зате кожен знає, що за час їх реалізації "доступне житло" подорожчало, як мінімум, удвічі. Медведєву пощастило в тому відношенні, що як політична фігура він жорстко не позиціонується: поки в нього як у посудину можна "наливати" все. Тому, приміром, у свідомості більшості виборців негатив щодо підвищення цін на квартири не асоціюється безпосередньо з нацпроектом "Доступне житло" і особисто з Медведєвим.

Медведєв - заручник рока історії

Маючи на увазі цілком волохатого Медведєва, всі радіо-дотепники і політичні коментатори кинулися потішатися над чергуванням на російському престолі лисих і волохатих правителів, що можна простежити аж з Олександра III.

Однак є куди більш гірка і не менш стародавня (з середини XIX століття) закономірність. Якщо подивимося на логіку циклів наступництва, побачимо майже страшний рок: в російській політичній історії повторюються Тричастинні цикли, в кожному з яких спочатку з'являється правитель, що несе інновації, потім правитель, стабілізуючий режим, і, врешті-решт, правитель-деструктівіст.

Спочатку з'явився Олександр II - цар-реформатор, цар-визволитель. Потім консерватор Олександр III. При Миколі II режим занепав і був знищений. Ця тріада діє і при Радянській владі: "інноватор" Ленін, "стабілізатор" Сталін, "деструктівіст" Хрущов, потім в аналогічних ролях Брежнєв, Андропов, Горбачов. Після краху Радянського Союзу працює все та ж тричленна закономірність: Єльцин, Путін і "наступник" Путіна. При Єльцині з'являються інновації - ринкова економіка, свобода, анархія, нові політичні, економічні та соціальні відносини. При Путіні - стабілізація, часто навіть неадекватно жорстка: "порядок", "стабільність", "вертикаль влади", "боротьба з олігархами", "відновлення зовнішньополітичної суб'єктності", "протистояння кольоровим революціям" і т.д. У цьому сенсі Путін схожий на Олександра III, Сталіна й Андропова. А ось людина, яка приходить після Путіна, просто приречений бути схожим на Миколу II, Хрущова і Горбачова, тобто, на тих людей, які фактично розбазарили "спадщину" своїх попередників.

Чи вдасться Медведєву, якщо це саме він, чи комусь іншому на цьому місці "домовитися" з Історією, "уболтать" рок, вимолити у вищих інстанцій буття послаблення? Чи зуміє він здійснити прорив з царства політичного гламуру та ілюзій в реальність - ось в чому питання.

Путін у постпутінської епоху

Якщо обломиться з Союзом Росії та Білорусі, Володимиру Путіну в епоху після Путіна найкраще зайняти пост Путіна. Це єдине, що в політичній ієрархії буде вище, а не нижче президентського крісла.

Фото ЕРА

У комбінацію "Путін - всесильний прем'єр-міністр, Медведєв - слабкий президент" не віриться: у Росії в повній відповідності з законами російської політичної культури двовладдя в принципі не буває! А якщо раптом і виникає, то закінчується дуже швидко - як у грудні 1991-го або в жовтні 1993-го - розвалом держави або стрільбою з танків по адміністративним будівлям.

Тим більше для зміщення прем'єр-міністра досить усього лише однієї президентського підпису на відповідному указі!

А будь-яка посада в ієрархії російської влади Путіну не підходить: це буде не-царський жест. Свого часу саме на бажанні повернутися в політику в скромніших ролях остаточно знецінили себе Михайло Горбачов і український екс-президент Леонід Кравчук.

Тому варіанти для пост-президентської кар'єри Путіна такі:

1. Сценарій "Абрамович": стати легальним багачем, радіти життю, займатися благодійністю, увійти в світову еліту, бути "весільним генералом" і т.д.

2. Сценарій "Кофі Анан": зайняти вагому посаду в міжнародних структурах - ЮНЕСКО, МОК, ШОС, допомагати вибивати гроші на олімпіаду в Сочі і т.д.

3. Сценарій "Герхард Шредер": стати топ-менеджером великої російської корпорації, чия діяльність має геоекономічний масштаб. Наприклад, очолити будівництво Північноєвропейського газопроводу по дну Балтійського моря.

4. Сценарій "Федір Кузьмич": прийняти чернечий постриг, стати старцем, піти від мирських турбот, присвятити залишок днів зойку за Росію і весь православний світ (згідно з легендою, імператор Олександр I в Таганрозі імітував свою смерть і віддалився від світу під цим ім'ям) .

Але в цьому переліку немає сценарію "Ден Сяопін": у російських умовах відсутня посада "національний лідер". Точніше, вона є, але в Росії - це про Солженіцина або Льва Толстого, а не про Миколу II або Єльцині-Горбачові. Тому щоб претендувати на статус "національного лідера", для початку необхідно, крім підручника з дзюдо, написати що-небудь на зразок "Архіпелагу ГУЛАГ" або "Анни Кареніної".