Вічність в задньому проході

Останнім часом по каналах, близьким до кремлівських ідеологам (точніше, людям, що називає себе такими), в громадську думку закинута нова цікава версія. Звучить вона приблизно так: нинішня російська еліта - це зовсім не бізнесмени, печуться про своїх капіталах і тому неминуче залежні від Заходу, а, навпаки, виконроби духу, яких ніякі не гроші цікавлять, а тільки вічна влада в одній окремо взятій країні (Росії) . І тому нинішні правителі Росії - вони назавжди, як алмази. У інтелігентному виконанні ця версія була викладена в одній із статей в "еже", в традиційному для кремлівської внутрішньої політики стилі трамвайного хамства - на кількох Інтернет-смітниках.

Оскільки смілива версія найближчим часом, ймовірно, поллється на нас з багатьох додаткових медіа-щілин , хотілося б обговорити її прямо зараз. Не відходячи від сучасності.

Базове доказ, який наводиться в обох варіантах версії (і в інтелігентному, і в трамвайному), таке: якщо б російська еліта була деньгооріентірованной і боялася Заходу, вона ніколи не стала б з ним лаятися; раз ця еліта вустами Путіна сказала мюнхенську промову і взагалі підклала Заходу багато свиней, дрібних і середніх, значить, у неї, еліти, зовсім інша мотивація - ну приблизно як у Чавеса і Каддафі; останні, до речі, теж тримають гроші в євроамериканського банках, що анітрохи їм не заважає бути антизахідними і правити довго, дуже довго, практично до особистого труни.

У цій тезі, на мій погляд, серйозно переплутані причина і наслідок.

Російська еліта ніколи не збиралася по власною ініціативою сваритися із Заходом. Вона давно і послідовно хотіла стати в Північній Америці та Західній Європі своєю - невід'ємною частиною західної еліти. Просто у неї не зовсім вийшло. Буває так: робиш - і не виходить.

І в сфері політичної тактики, призначеної для обслуговування життєвої стратегії, наша правляча еліта давно і послідовно вела себе, саме виходячи з першої істотної мети - самолегалізаціі на Заході.

Всі перші роки свого правління, також відомого нині як путінський підйом-с-колін (ППСК ), екс-президент РФ здійснював у зовнішній політиці, головним чином, суто прозахідні кроки. Абсолютно спокійно, без нервового надриву закривалися наші далекі і близькі військові бази, виводилися війська, запрошувалися на територію СНД дружні сили США, а в 2000 році Путін і зовсім відкрито міркував про перспективи вступу Росії до НАТО. Все це, звичайно, супроводжувалося не по літах бадьорими оповідками про "відродження імперії", але то ж - для внутрішнього споживання, щоб народ російський не хвилювався і далі терпів. А на експорт - зовсім інша історія (з географією).

Проблеми почалися пізніше. У середині цього десятиліття. Коли російський правлячий шар раптом зрозумів, що йому так і не вдається стати на Заході своїм і рідним.

Наші дуже старалися і твердо вірили, що гігантські російські гроші укупі з політичною РФ-лояльністю зроблять свою справу. Але - не зробили. А чому?

З двох причин.

1 . Ментально-ціннісний бар'єр, що відокремлює російську еліту від західної, виявився нездоланним. Стійке уявлення про всевладдя матеріальних ресурсів, про те, що великі гроші дозволяють людині перейти в нову біологічну вимір і стати вище будь-якого закону, писаного і неписаного, виявилося Заходу нехай не повністю, але все ж чуже.

Представники правлячої еліти Росії у щирість відкидання Евроамерікой монетократіческой доктрини не повірили і вирішили, що вся справа в лицемірстві, воно ж русофобія: просто нас, таких славних, на хазяйський килим пускати не хочуть, тому що ми росіяни. Власне, тоді ця еліта і згадала вперше про свою формальної нацгоспрінадлежності.

2 . Несподівано прокинулася схильність Заходу до залякування самого себе Росією.

Незабаром після падіння Радянського Союзу (і ялтинського світу в цілому), коли, здавалося, у США немає і не буде прямих глобальних конкурентів, з'ясувалося, що у демократії і свободи все-таки повинні бути вороги. Інакше західне суспільство занадто розслабляється, размякает і забуває про свою всесвітньої універсалістської місії.

Спочатку (2001-2004) на терені сверхврага подвизався ісламський тероризм. Але на цьому електричному троні він довго не втримався. Не в останню чергу тому, що відчував великі проблеми з суб'єктністю. Звідки тероризм, де його постійна резиденція, чи існує насправді Усама бен Ладен або він нам тільки ввижається, чому його ніяк неможливо зловити, як виходить, що цей худорлявий нелюд із загубленої гірської печери управляє складною і страшною терактами в серці й голові Вільного Світу - на всі ці питання переконливих відповідей так і не було отримано. Ну а після встановлення очисного хаосу в Іраку і точного з'ясування, що засобів масового ураження Саддам не створював, - сверхвраг розпався і потік.

Тут-то і підвернулася під роздратовану руку Російська Федерація. Яка сама себе до того часу майже вмовила, що встала з колін і відродилася як велика військово-політична сила.

І у відповідь консервативні, неоконсервативні, військові, розвідувальні та інші квадратні кола Заходу поспішили до РФ-блефу приєднатися. Ось бачите, сказали круги, ми завжди знали, що від Росії виходить загроза миру, а тепер і самі росіяни це визнають. Тим більше що, на відміну від Усами, з ними все зрозуміло: широта і довгота наявності. Кремль, Путіну, до запитання.

Марно російська еліта намагалася вистачати Захід за поли піджака і трепетно ??пояснювати, що пропаганда "імперського відродження" - це все для внутрішнього бидла, щоб жувало траву і ні про що не думав. Уж пізно було. Значна частина західної еліти встигла повірити в міф, який став їй дуже вигідний. Бо "кривавим Путіним" з деяких пір можна виправдати все: зростання військових витрат, створення нових баз, розширення НАТО і взагалі багато чого.

А слідом прийшли "кольорові" революції в деяких СНД-державах. І еліта Росії, твердо вірить, що світом править діалектична тріада "гроші - технології - фарт", відмовилася повірити, що революції ці самі собою визріли в національних товщах. Ні, було ясно - їх проплатили і організували США (а хто ж ще? Такий проект під силу тільки самому грошового, технологічному і фартовому суб'єкту у світі). А значить - нас кинули. Старший брат виявився черствою худобою і незаконно покинув нас від своєї теплих грудях.

Словесним відповіддю на гіркі образи - а зовсім не стратегічної державної декларацією - і стала Мюнхенська промова. Сенс якої можна вмістити в коротенькому питанні: "Як же так?".

Загалом і в цілому, еволюція відносин російських любителів вічності з Заходом розвивалася за відомою схемою Япончика - Михася.

Помітний представник російської еліти І., відомий у певних колах як "Япончик", на початку 1990-х років прибув до США зовсім не для того, щоб з Америкою посваритися. Але - щоб там жити і процвітати. Але Америка, сука, за надуманим звинуваченням посадила Япончика у в'язницю, а після закінчення терміну ув'язнення - вислала в РФ.

Інший великий російський ідеолог, відомий також як "Михась", влип в аналогічну історію в Швейцарії. Він теж хотів не воювати з країною нового перебування, але спокійно віддаватися красот Женевського озера. І що ж? Ці швейцарські суки організували кримінальну справу і, незважаючи на виправдувальний вердикт милосердних присяжних, видворили "Михася" на саму Батьківщину. Як же це називається, йо-майо?

Тепер цілком можна, при бажанні, стверджувати, що "Япончик" і "Михась" - справжні російські патріоти, що придумали довгострокову програму розвитку РФ і бажають виконувати її довічно. І на Захід їм зовсім ніколи не хотілося. А якщо подивитися на фотографії цих людей з патріархом, відразу переконуєшся: ось вони - ревнителі християнського благочестя. В іншому кутку - парадний портрет пензля Нікаса Софронова, доказ відродження російської культури. Все сходиться. Повна вічність. Як у старому анекдоті, а ви все: "гроші, гроші!".

І вся їх челядь - подкришного комерсанти і велемовні балакуни, бригадири і кілери, шестірки і холуї, - зібравшись у підмосковному палаццо авторитету на братський банкет, в єдиному пориві мають право сказати: так, Іван Іванич (Марк Абрамич), здорово ви цей нікчемний Захід уделали! Але жоден з особового складу челяді волчьебілетную доля господаря розділити, звичайно, не хотів би. І якщо що - завжди послідує заява: чи не був, не перебував, не брав участь, не мав можливості знати.

Але Бог з ними, з "Міхас" і їх патріотичної діалектикою. Перейдемо до речей емпіричним. Щоб зрозуміти, якими по правді мети РФ-еліти, можна застосувати метод простий і очевидний. А саме: експрес-оцінку результатів перебування цієї еліти при владі. Адже вони правлять нами вже добрих 12 років - з днів другого обрання Бориса Єльцина. Достатній термін, щоб робити висновки.

Детальні підсумки з Володимиром Путіним (тобто ті самі результати елітного панування) ми вже підводили, повторюватися не будемо. Пробіжимося по них коротенько.

• За звітний період економіка країни стала повністю залежною від експорту енергоносіїв, а фінансова система - від спекулятивного іноземного капіталу. Чергові розмови про високі технології і "економіці знань" залишилися розмовами.

• Затвердився концепція "євразійської Нігерії" ("енергетичної імперії"): нестримний, усіма існуючими і неіснуючими каналами експорт сировини при відмові від використання природних сировинних переваг для реіндустріалізациї економіки; лінія на тверде підвищення сировинних цін для населення.

• Сільське господарство в занепаді; країна опинилася в критичній залежності від імпорту всесвітньо дорожчаючого продовольства.

• Військово-промисловий комплекс: невгамовний експорт старої радянської зброї і настільки ж немолодих технологій, параліч нових масштабних розробок, в силу цього - швидка втрата основних зовнішніх ринків збуту, китайського та індійського; з еквівалентними наслідками для всього нашого ВПК.

• Зовнішня політика: втрата Росією статусу регіональної держави і політичного центру пострадянського простору (що з непереборною силою проявилося під час осетинської війни 8-12 серпня).

• Збройні сили: перехід від керованої деградації до некерованої (осетинська війна тут нічого нового не показала, крім більшої слабкості армії грузинської).

• Бюрократія, цивільна і силова: тотальна корупція, виконання апаратом будь-яких політичних рішень тільки при наявності прямої матеріальної зацікавленості виконує чиновника.

• Руйнування інфраструктури фундаментальної науки.

Гаразд, вистачить поки. Будь-якому неупередженому спостерігачеві ці результати добре відомі в усіх деталях і трьох проекціях.

Увага, запитання: ці підсумки правління нинішньої російської еліти свідчать про її довгострокових інтересах, що йдуть в російську вічність, або, навпаки, про філософію тимчасових правителів, що прийшли лише для того, щоб розділити і утилізувати імперське спадщину?

Тут прискіпливий критик заперечить: якщо вони будують "світову кочегарню", тобто євразійську Нігерію, то все інше - армія, наука і т.п. - Їм, напевно, просто немає чого. Але в кочегарного області, бути може, стратегія вічності таки проявляється?

жаль, і тут облом.

Незважаючи на зростаючий дефіцит газу і прийдешні проблеми з нафтою в економіці країни (на внутрішньому ринку), наші апостоли вічності так і не приступили за останні 10 років до розробки нових великих нафтових і газових родовищ. Тих родовищ, які, за наявності благої волі, повинні були увійти до ладу ще в розпал ударної путінської восьмирічки. Питання про дефіцит сировини делегований наступним поколінням.

Замість рятівних родовищ вони займалися переділом активів і фінансових потоків.

Скажіть, так чинять відповідальні люди, що йдуть в наростаюче завтра, або тимчасові виконавці, які шукають схопити що погано лежить?

Та й всі ключові підприємства країни чомусь оформлені сьогодні на офшорні компанії і трасти. З такою заплутаною схемою володіння, що до кінцевих власників (точніше, бенефіціарів) без ФБР і судді Балтазара Гарсона хрін докопаєшся. Цікаво, чому люди, нібито прийшли назавжди, так соромляться оформляти активи на свої вічні імена?

"По плодах їх пізнаєте їх" (Мф., 7:16). Досить Чи вже плодів принесла пишна смоківниця російської еліти, щоб судити про цю еліти справжніх цілях і справжніх намірах?

Тут адепти нової кремлівської теорії виймають з рукава аргумент, який здається їм дуже козирним: Південна Осетія. Мовляв, раз визнали її укупі з Абхазією, то немає ніяких грошей на Заході, а одні суцільні довгострокові інтереси у себе вдома.

Можна подумати, що російська правляча еліта звалилася на цю сумну землю прямо з Місяця і саме 8 серпня 2008 року. І, впавши, негайно взялася відстоювати інтереси Росії.

Або ми відразу забули, як це відбувалося насправді?

Попередні багато років правителі РФ не визнавали Абхазію і Південну Осетію, тому що США їм обіцяли, що status quo збережеться як завгодно довго. До обіду 08.08.08. Кремль займався тим, що скликав Раду безпеки ООН і взагалі розшукував Америку, щоб нагадати їй про обіцянку. І лише коли зрозумів, що status quo вороття мертвий, а США нічого виконувати не будуть, із запізненням у 16 ??годин - прийняв рішення воювати.

Потім, наприкінці війни і відразу після неї, наші правителі намагалися розміняти визнання Абхазії і Південної Осетії на відставку Михайла Саакашвілі. Це не вийшло. Потім вони ще кілька днів пробували торгуватися, розраховуючи отримати від Заходу хоч що-небудь за відмову від визнання. Коли ж стало абсолютно ясно, що Захід натомість не дасть нічого, окрім своїх міжнародних миротворців, було прийнято останнє і єдине з решти рішень.

Смію нагадати, що ще 11 серпня, коли говорять кремлівські лоби щосили бурмотіли, що визнання РА та ПО нам не дуже -то і потрібно, автор цих рядків написав: "Треба сподіватися, що США і Ко не стануть примушувати Саакашвілі піти у відставку. І тоді у Кремля не залишиться виходу, як визнавати Абхазію з Південною Осетією ". Це, до речі, до питання про те, чиї там прогнози збуваються.

І не треба робити вигляд, що рішення, за яке взяв на себе всю відповідальність Медведєв, викликало в елітах патріотичний захват, суцільний і бурхливий. Ніякого елітного консенсусу щодо теми визнання Абхазія і Південної Осетії не було і немає, що бачить будь-який, що має розкриті очі.

Одна з найкумедніших подкремлевскіх шісток (та сама, що минулого року на повному серйозі намагалася оголосити теперішню РФ-влада втіленим тріумфом ідеалів Білого руху) 1 вересня в діловому журналі "Експерт" від імені та за дорученням старших товаришів терпко поскаржилася, що Захід може погано поставитися до наших елітним активам на Заході, порушити Гаазьку конвенцію, учинити всесвітню справу ЮКОСа і Басманний трибунал з економічних злочинів. Суцільний ай-ай-ай, іншими словами. Очевидно, жалібний плач йде саме про ті активи, яких у правлячої еліти РФ немає і від яких вона абсолютно не залежить.

Тепер хочеться сказати пару слів про "кремлівських ідеологів", які впроваджують міфологію вічності. Які, насправді, ніякі не ідеологи системи (цю всесвітньо-історичну роль ще в 1990-і роки зіграли зовсім інші люди, від Березовського і Чубайса до Абрамовича і Волошина), а звичайні політтехнологи. Так-так, ті самі політтехнологи, які успішно обслужили Кремль на різних президентських виборах - від великої України до маленької гордої Абхазії. Хто весь минулий рік оголошував "майбутнім президентом РФ" Сергія Іванова, занадто прозоро натякаючи, що "Діму злили". Хто ще недавно стверджував, що вся влада в країні завжди буде у "національного лідера", він же "старший цар" (правда, в останні 2 місяці тут явив міцний задній хід). Ті самі, хто примудрився, володіючи майже необмеженими ресурсами, розтринькати навіть купу губернаторських виборів у самій Росії - від Приморського краю-2001 до Алтаю-2004. (Потім вибори, до спокою технологів, зовсім скасували.) Загалом, серйозні фахівці за цілющими властивостями божої роси.

Адже вони теж зробили дещо, красномовно говорить і свідчить.

Наприклад, молодіжні рухи типу "Наших" або "Молодої гвардії ЕР". Що не принесли Кремлю ніякої користі (окрім "запобігання" міфічної помаранчевої революції в РФ, звичайно), зате учинили багато шкоди (особливо для кремлівської репутації на Заході). Як вам здається, вони для чого створені: для вічності або спішного розпилу очманілого бабла?

А створені всій проникаючої кремлемощью "засоби масової інформації" рівня yoki.ru або electorat.info (нічого більш пристойного у кремлівських політтехнологів не виходить, скільки грошей не розбазарювати) ? Це і є, напевно, дзеркало пріуготовленной вічності?

Або кампанія "За Путіна!" Зразка осені 2007-го, що змусила весь світ - ні, не здригнутися, але покриття пальцем біля скроні. Тут теж знайдемо купу думок про вічність? Або про бюджет передвиборної кампанії, який потрібно було висмоктати з пальця, тому що операція "Наступник" могла бути зроблена зовсім без дикої істерики і гігантських витрат?

Люди, які заради власної короткостроковій жадібності готові вбити репутацію країни і тієї влади, на яку працюють, - вони теж живуть передчуттям вічності?

Хоча для них вічність має і цілком прикладне значення. Адже якщо позбавити їх кремлівських кабінетів і жовтих вертушок - то кому ж вони потрібні-то будуть? На відкритому ринку професіонали з таким реєстром успіхів навряд чи знайдуть собі панське місце.

Правда, в окремих питаннях кремлівські комбінатори бувають дійсно ефективні. Це треба визнати.

В давньому анекдоті хлопчик Кай скаржився Снігової королеви, що ніяк не може скласти слово "вічність", маючи лише чотири літери - "ж", "о", "п" і "а".

У кремлетехнологов з подібним завданням немає ніяких проблем. І сумнівів - ні на крижаній гріш. Вони вже виробили з жовтого алебастру чотири гігантських букви, інкрустували їх золотом-діамантами і виставили потрібне слово на самому даху Росії. Щоб бачив весь світ.

І сказали: ось вона, наша вічність!

А там, на недосяжних пагорбах Заходу, який-небудь Барак Обама здивовано простягає крізь три океану легку чорну руку і запитує підсліпувато:

- What does it mean? (Що це значить?)

Послужливий перекладач, миттєво:

- The asshole, Sir! (Задница, сер.)

Тут наш вельможний політтехнолог, соваючись своєї сухорлявою вічністю в двоголовим шкіряному кріслі, починає люто пихкати:

- Ну як же так, мати їх итить! Адже вчили ж: eternity, a НЕ asshole. Eternity! І агентству Ketchup 104-й транш перевели. І Всесвітній Мухосранск форум терміново зібрали. У всі посольства факси відправили. А вони все одно нічого не розуміють ...

Так, ніхто нічого не розуміє. Знову. Як завжди.

ej.ru