Стаціонарний тероризм

Ізраїльські військові обстріляли школу ООН в Джабалії. Ізраїльтяни заявили, що по них вівся вогонь з території, прилеглої до школи. Представник UNRWA Крістофер Гіннес заявив, що він "на 99,99% впевнений", що зі школи ніхто не стріляв.

Заява ізраїльтян, принаймні, правдоподібно: терористи "Хамаса" не просто користуються власними жінками та дітьми в якості "живого щита", вони і не воюють інакше.

Інша справа Крістофер Гіннес. Як він міг за пару годин на "99,99%" упевнитися, що зі школи не стріляли? Опитав завиваючи натовп? Так, звичайно. А якби він запитав у німців в 1941 році про існування концтаборів, то йому б, звичайно, відповіли, що ніяких концтаборів немає.

Уявіть собі: терористи захоплюють школу в Беслані. "Альфа" починає штурм школи. І тут захисники прав людини піднімають крик: як можна, там же діти! З болем в очах терористи розповідають CNN, що у них скінчилися ліки для дітей і в школі вибухнула гуманітарна катастрофа. Яка різниця між Бесланом і "Хамасом"? Тільки та, що нелюди в Беслані захопили в заручники чужих дітей, а "Хамас" тримає в заручниках своїх власних.

"Хамас" є унікальним державним утворенням - режимом стаціонарного тероризму.

Навіть саме завалялася держава виконує якісь складні функції: воно дбає про своїх громадян, захищає їх життя. Не те режим стаціонарного тероризму - чим гірше живуть її громадяни, тим краще для правлячої збройної еліти.

Такі режими не існують без зовнішньої підтримки: Південна Осетія не існує без Росії; "Хамас" - без Ірану.

У таких режимах у громадян немає роботи - і це чудово. У них повинна бути єдина робота - стріляти з "касамів" по ??євреям або сидіти в окопах і стріляти з автоматів по грузинам. У громадян немає грошей - і це добре. Єдиними грошима повинні бути гроші від такого виду діяльності, яку контролює режим. Наприклад, доставка зброї та наркотиків через контрабандні тунелі, за право рити які платять по 10 тис. дол. лідерам "Хамаса".

Основа такого режиму - стрільба по сусідах, яких самі стаціонарні терористи незмінно іменують "агресорами" або "окупантами". Якщо сусід не пручається, стрільба зростає. Якщо сусід дає відсіч - це ще краще! Кожну жертву назвуть мирним жителем. Це щастя для стаціонарного тероризму, коли вбивають його громадян.

Якщо зазвичай держава прагне знизити рівень неконтрольованого насильства, то в режимах стаціонарного тероризму цей рівень, навпаки, різко зростає. Збройні загони "борців проти геноциду" насправді не стільки борються проти задекларованого ворога (вони частіше воліють здалеку безпечний обстріл Сдерота з "касамів" або грузинських сіл з САУ), скільки принижують, знищують і поневолюють власних громадян. П'яні перестрілки і озброєний рекет - норма для влади подібних режимів.

Чию точку зору висловлюють захисники прав людини, вимагаючи припинити вогонь в Газі? Відповідь: це погляди міжнародної бюрократії, яку не цікавить реальне вирішення конфлікту. Її цікавить збереження статус-кво, при якому терористи продовжать тримати в заручниках власний народ, а численні Крістофер Гіннес - освоювати міжнародні гроші на "допомогу" страждаючому народові.

Останнім часом поняття "захист прав людини" все більше стає протилежним поняттю "справедливість". "Справедливість" - це коли злодій сидить у в'язниці, а терорист убитий. "Права людини" сьогодні - це захист будь-якого, хто звертається за захистом, хоча б він сам був злодієм, вбивцею або терористом.

Концепція "прав людини" була необхідна для боротьби з тоталітарними режимами, в яких не було ні закону, ні справедливості. Схоже, що після кінця тоталітарних режимів вона себе вичерпала. Бо, кого б не захищали останнім часом "захисники прав людини" - "Хамас" або терористів, що сидять в Гуантанамо, - вони незмінно вибирають для захисту таких мерзотників, які самі права людини ні в гріш не ставлять.

ej.ru