Комітети ВР: що, кому і за скільки

Після розподілу парламентських комітетів, міркування про достроковий розпуск Ради остаточно перетворилися на "розмови на користь бідних". У вівторок НУ і БЮТ спрацювали за принципом: "з поганою вівці хоч вовни жмут". Тобто, якщо вже в опозиції, то влаштовуватися в ній треба зручніше.

Переділу комітетів у п'ятому скликанні більше не буде

Про те, що, кому і за скільки, стало відомо вранці у вівторок. За результатами нарад профільної робочої групи "нашоукраїнці" подали відповідні кадрові пропозиції ще напередодні ввечері. БЮТівці і раніше волинили, а напередодні пленарного засідання всерйоз заявляли, що відмовляться від усього, що б їм не пропонували. Втім, вже в обід їх позиція змінилася.

Небажання Ющенку розпускати парламент очевидно, отже, сформований зараз розклад може зберігатися за учасниками досить тривалий час. Практика вітчизняного парламентаризму доводить: переділ комітетів у середині скликання - затія з області фантастики. Невдячна це, знаєте, робота: з болота тягнути бегемота.

У разі розвалу нині функціонуючої коаліції все одно всі залишаться працювати там, куди вчора визначилися. Варто згадати хоча б минуле скликання, коли після розвалу останнього кучмівського більшості нинішня опозиція активно педалювала питання про доцільність перерозподілу комітетів, але нічим, окрім базікання це все одно не закінчилося. Хіба що Геннадій Руденко, який займався питаннями екології та ЧАЕС за квотою СДПУ (о) (до речі, досить успішно), заявив про готовність відмовитися від портфеля. Але його приклад ніхто не пішов.

Так що треба займати місця згідно, як кажуть, придбаних квитків і розташовуватися там зручніше. Саме голосування щодо членства в комітетах минуло "штатно", але питання про затвердження другого спікерського зама відклали на невизначений термін. Хоча на погоджувальній раді, що передував волевиявленню, БЮТ під загрозою саботування засідання наполягав на синхронізації процесів. Більше того - на голосуванні за віце-спікера не таємно, бюлетенями, як годиться, а безпосередньо в залі, кнопками, разово застосувавши регламентну процедуру "ad hoh". Те, що "дотиснути" їм так і не вдалося - найсерйозніший програш. Процедуру відклали на невизначений термін.

Чим довше затягується невизначеність - тим менше в Олександра Турчинова шансів сісти в крісло президії. У Мороза і Мартинюка від такого сусідства життя стане менш приємною, отже, вони, з товаришами по ВРХ, зроблять все для того, щоб підібрати собі більш лояльну компанію. Того ж Юрія Ключковського. Незважаючи на те, що квота другого віце-спікера "залізобетонно" закріплена за БЮТ, прізвище Юрія Богдановича, як одного з ймовірних претендентів, несподівано "спливла" увечері у вівторок. Очевидно, в середу-четвер, коли Рада буде трудитися над вирішенням ряду інших питань, таких альтернатив може з'явитися ще з парочку. Це знову той випадок, коли час - найлютіший ворог БЮТ.

Відповідно до придбаних квитків

Тепер щодо того, хто і як влаштувався. На перший погляд може здатися, що БЮТ дісталися не портфелі - котячі сльози. Але це не зовсім так: якщо справа поставити правильно, від керівництва в тій же екології, материнства та дитинства, соціальної політики і вже тим більше свободи слова, можна отримати багато корисностей. Тим більше, що БЮТівські комітети саме під стать специфіки блоку - все геть соціальні. До речі, сама Тимошенко стане трудитися в комітеті з правової політики. Між іншим, в компанії Януковича і Симоненка, під керівництвом Кушнарьова! А Богдану Губському, який курирує відтепер, питання приватизації, впору згадати, як його попередниця Валентина Семенюк фактично зробила на цій посаді кар'єру публічного політика.

Якщо вдасться "відстояти" віце-спікерство для Турчинова - взагалі чудово: один цей пост дорівнює мінімум двом главам комітетів.

"Наша Україна", знову-таки на перший погляд, отримала до образливого мало - п'ять квот. Зате яких! Євроінтеграція, нацбезпеку і оборона, правоохоронні органи виписані спеціально для Тарасюка, Кінаха і Стретовича. Не кажучи вже про фінанси і банківську діяльність, також - ПЕК, для Порошенка і Мартиненка.

Втім, цій парочці комітетська "хабар" навряд чи послужить достатнім аргументом для того, щоб переорієнтувати "своїх" членів фракції на союз з ВРХ. Тематичні заяви того ж Рудьковського: у них, мовляв, з "НУ" "все схвачено, за все заплачено" (як люблять висловлюватися регіонали) здаються, як мінімум, передчасними. Микола Миколайович занадто добре знає Петра Олексійовича та Миколи Володимировича, щоб припустити, ніби вони йому довіку за ці портфелі подяку зберігати стануть.

Як максимум - "спасибі" скажуть. Але й це навряд чи. За кілька годин до підсумкового голосування Петро Порошенко зізнався "Обозу": питання доцільності головування в комітеті він для себе ще не вирішив. "Не з політичних міркувань, з моральних", - зазначив Порошенко. І уточнив: "просто мене фракція висунула".

У цю хвилину він був абсолютно правдивий. Образа на Президента, доведшего ситуацію до нинішнього її положення, у Порошенка, видно, ще не пройшла. І навряд чи пройде, принаймні, в найближчому майбутньому. Не впирається Віктор Андрійович "демократичної коаліції", був би зараз Петро Олексійович спікером і горя б не знав. Так що категорична відмова ядра фракції "НУ" (під кодовим ім'ям "любі друзі" і умовним лідерством Порошенко) приєднуватися до коаліції з ПР, активування теми розпуску Ради - не жарти.

Втім, те, що ніякого розпуску не буде, у вівторок стало остаточно очевидно. З стадії гострого конфлікт між двома таборами перейшов у стан млявого і може тривати як завгодно довго. Хоча компроміс шукати таки доведеться.

Їм, швидше за все, виявиться якийсь "Меморандум про співпрацю" між НУ і ПР, до підписання якої все більше схиляються обидві сторони. "Нашої України" це дозволить зберегти опозиційну міну при повноцінної владної грі, плюс - цілісність фракції. ПР - надасть гарантії про "ненапад і взаємодії". Та й БЮТ важче буде звинувачувати партнерів у несанкціонованій "зраді Батьківщини" з її регіонами. Навіть незважаючи на те, що, заручившись підтримкою НУ, ПР позбудеться необхідності озиратися на комуністів при кожному самому дріб'язкової голосуванні.

Тим більше, початок ніжною дружби між помаранчевими і біло-блакитними дав саме такий документ, завізований восени минулого року.

Втім, існує ще мінімум два варіанти можливого консенсусу. Перший - приєднання "Нашої України" до ВРХ, з подальшою зміною назви коаліції з "антикризової" на, приміром, "об'єднавчу". Другий - формування якісно нового союзу чотирма суб'єктами одночасно.

Обидва малоймовірні. Перший - з причин переважно ідеологічним. Другий - з суб'єктивних, адже нова коаліція знаменує початок нового переділу.

Соня КОШКІНА