Алегорія

Алегорія

Фото EPA

Колишній віце-президент США Ал Гор отримав Нобелівську премію миру . Точніше сказати, половину премії (це якщо говорити про гроші, а як же про них не говорити?). Другу половину премії отримали "солауреати" - члени Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (МГЕЗК).

Так, перебуваючи на посаді віце-президента при президенті Клінтоні Алу Гору не вдалося змінити світ на краще. Більше того, він завоював образливе звання "лузера" (невдахи), прикро програвши в 2000 роки президентські вибори Джорджу Бушу-молодшому. Пам'ятаєте ці нескінченні суди, підрахунки і перерахунки голосів, неабияк підірвали переконаність американців у справедливості і налагодженості своєї системи виборів?

Відео дня

І ось "лузер" повернувся в світові заголовки переможцем. Можна навіть сказати, тріумфатором. Непомітний, сіренький і прісний на тлі гіперсексуальності президента Клінтона (одна Моніка Левінські чого вартий), Ал Гор перетворився за останні пару років в голлівудську зірку, завсідника тусовок, одного з головних ньюсмейкерів. Причому, як не дивно, не на ниві політики (так він стверджує), а у сфері, яку завжди вважали долею маргінальних фанатиків-ентузіастів. Я маю на увазі охорону навколишнього середовища. "Зелені", як їх прийнято називати, як правило, перебували на узбіччі ... Вони плутаються під ногами прогресу, борються проти атомних електростанцій, аерозолів, намагаються умовити людей пересісти з автомобілів на велосипеди, кличуть назад - до матінки-природи, в загальному , мало не нудисти-натуристи. Рух "Грінпіс" - "штурмові загони" "зелених", - теж сприймаються "піратами Карибського моря", що беруть на абордаж танкери і китобійні судна. Багато насилу відрізняють "гринписовцев" від хулиганствующих антиглобалістів.

Фото EPAІ ось на цьому тлі раптом зійшла зірка колишнього "лузера", причому так зійшла, що його давньому опонентові та ідейному противнику Джорджу Бушу-мл. впору скрипіти зубами від чорної заздрості. Хоча прес-секретар Буша і повідомив, що президент радий за свого суперника по президентській гонці 2000 року. А що йому залишається робити?

Та й колишній шеф Гора - сам Клінтон, сьогодні більш відомий як "чоловік Хілларі", може позаздрити нинішньої славі свого скромного заступника.

Торік Ал Гор удостоївся престижної американської літературної премії Quills ("Пір'я") за свою книгу "Незручна правда" (запам'ятайте цю назву, особливо слово "правда" в ньому). Ця книга була присвячена глобальному потеплінню.

Опублікувавши цю книгу, Гор став у певному сенсі врівень з Господом. І це не перебільшення. У деяких готелях США, удостоєних сертифіката Ради з екологічного будівництва США, в номерах традиційну Біблію замінили на цей твір екс-віце-президента. Очевидно, постояльці цих "зелених" готелів вечорами моляться на цю книгу, а над портретом Ала Гора витає німб.

За нинішній рік Ал Гор обзавівся найпрестижнішою нагородою американської кінематографії - "Оскаром" (ну прямо, як який-небудь Аль Пачино), а також телевізійним аналогом "Оскара" - премією "Еммі" (нарівні з творцями фільму "Секс і велике місто" ).

Попутно Ал Гор сам нагородив себе титулом "батька Інтернету". Він і справді доклав чимало зусиль для його розвитку за часів свого віце-президентства.

І ось тепер - Нобелівська премія миру (ні Бушу, ні Клінтону, ні Путіну вона не світить)!

Згідно з формулюванням Нобелівського комітету, премія вручена за "зусилля з поширення знань про зміни клімату та вжиття заходів з метою припинення поширення негативних процесів".

Правда, парадокс полягає в тому, що, на думку багатьох фахівців в області метеорології (а Гор аж ніяк таким не є), формулювання треба уточнити: "за зусилля про поширенню неправдивих знань про зміни клімату". Тому і слово "правда" в назві його головного літературної праці і однойменного оскароносного фільму звучить досить сумнівно.

Сьогодні на глобальному потеплінні роблять бізнес все, кому не лінь. Кому лінь - теж. Сотні тисяч учених у всіх країнах, прекрасно розуміючи, що теорія про глобальне потепління в результаті впливу людини - вельми сумнівна, тим не менше, продовжують смикати за соски цю дуже високоудійних корову. Адже на цей напрямок йдуть жирні наукові гранти. Держави, боячись опинитися в хвості прогресу, виділяють величезні кошти на дослідження в цій області.

Фото EPA

Президент Ізраїлю Перес, виступаючи на відкритті сесії ізраїльського парламенту, присвятив більшу частину своєї промови двох основних проблем людства: тероризму і глобальному потеплінню. Неначе з усім іншим в світі в цілому, і в Ізраїлі - зокрема, все в повному порядку. Генеральний секретар ООН назвав боротьбу з глобальним потеплінням в ряду чотирьох основних проблем світової спільноти.

Так і хочеться вигукнути, як Вовочка з відомого анекдоту: "Марія Іванівна, мені б ваші проблеми!"

Європейці зрештою змусили Росію ратифікувати Кіотський протокол про заборону використання фреону в аерозолях. Хоча більшість найбільших учених вважають, що теорія про вплив викиду фреону на глобальне потепління - повна ахінея. І навіть якщо людська діяльність і робить вплив на клімат, що воно абсолютно мізерно. Тобто це все одно, що на міському звалищі збирати недопалки, і стверджувати, що після їх видалення звалище стане чистіше.

Та навіть якби й вчення, що лягло в основу Кіотського протоколу було вірно, сам протокол не має ніякої сили (пам'ятаєте: "вчення Маркса всесильне, тому що воно вірне"), бо два головних "випромінювача" фреону - США і Китай цю нісенітницю НЕ ратифікували, і продовжують "фреон".

Відомий американський метеоролог доктор Уїльям Грей назвав теорію Альберта Гора "сміховинною". Метеоролог заявив, що теорія глобального потепління як наслідку діяльності людини, не що інше як "промивання мізків", і років через десять стане очевидно, що вона не має нічого спільного із справжнім станом справ. На думку Грея, потепління клімату пов'язане з циклічним коливанням температури води і концентрації солі в світовому океані. А людина не солить і не підігріває океан - це не суп. Отже, за потеплінням неминуче піде похолодання.

Взагалі, одні вчені лякають нас, що через сто років на місці Києва буде пустеля Сахара, а в Житомирі будуть рости пальми. Інші, навпаки, загрожують, що через пару тисяч років (слава богу, я до цього не доживу!) На планету обрушиться новий льодовиковий період, причому без участі зірок фігурного катання і кіно.

Але що цікаво: ніхто не говорить, що нічого страшного не станеться. Таке враження, що страхи - це допінг людства.

Досить згадати всесвітню паніку десяти-п'ятнадцятирічної давності з приводу озонових дір. У озоновому шарі планети утворювалися діри, і це теж ставили в провину людству. Людство за ці останні роки не стало краще ні в яких сенсах. А в сенсі екології - так точно стало гірше. Однак озонові діри затягнулися самі собою.

Але про це всі вже забули. Сьогодні у людства новий гуру - Ал Гор.

Але слава богу, що є люди, для яких цього політкоректному світі немає нічого святого. У Сомерсета Моема є чудова фраза: "Коли я чую, як з трибуни починають про щось пафосно міркувати, мені хочеться поставити поряд з оратором рулон туалетного паперу, щоб він згадав, що він всього-навсього людина".

І ось вже Оскар-Еммі-нобеленосная діяльність проповідника Гора цинічно висміюється в знаменитому малоцензурном мультиплікаційному серіалі "Південний парк". Там є епізод, який у вільному перекладі з англійської можна назвати "Челмедведосвін". У цьому сміховинному сюжеті Гор полює за вигаданим ним самим моторошним істотою, щоб привернути до себе хоч якусь увагу людей. Що ж, треба визнати, що в реальному житті Гору вдалося опинитися в центрі уваги.

Взагалі, Нобелівська премія Гора трохи нагадує фарс: адже для того, щоб фільм Гора про ту саму незручну правда, яка й не правда насправді, показали в англійських школах, знадобилося рішення Верховного суду Великобританії! При цьому суд вирішив, що "фільм тенденційним, зміст його підпорядковане виконанню суто політичних завдань і рясніє фактичними помилками". Що ж, цього цілком достатньо, щоб отримати "Оскар" і Нобелівку. Фільм дозволили до показу ... в присутності вчителів (щоб Гор НЕ запудрив мізки дітям), які зобов'язані по ходу фільму роз'яснювати учням, що вони дивляться нісенітниця. Наприклад, в цьому фільмі стверджується, що в самий найближчий час рівень Світового океану підніметься на сім метрів. Мовляв, чекайте всесвітнього потопу. Тепер вам зрозуміло, чому книгу Гора використовують замість Біблії? І там, і тут - всесвітній потоп.

Насправді - все це "гороведеніе" не має ніякого відношення до науки. Якщо, звичайно, не вважати політику наукою. Це просто алегорія сьогоднішньої політики. Політики, де головний інтерес "зелених" - інші "зелені", які на жаргоні називаються "грінами" або "баксами".