Місце під газом

Місце під газом

Станіслав Бєлковський говорить про те, що США просять Володимира Путіна змінити цього посередника (з тієї причини, що паном Могилевичем і компанією сильно цікавляться Інтерпол).

Відео дня

Переговори з приводу "іранської труби", з яких свого часу тріумфально повернувся Петро Порошенко, виявилися великим і яскравим мильною бульбашкою.

Газове протистояння між Україною і Росією українські експерти багато в чому вважають міфічним - ринкова економіка дозволяє певну гнучкість політичної гри, але основна складова незмінна - є газ, який нікуди дівати, крім труби (сховище заповнюється цілком за 18 днів, а спалювати паливо ніхто не буде) , є покупці, є продавці і кон'юнктура ринку. Хоча постраждають від цього всі - і не як споживачі газу, а як споживачі тепла та опалення.

Крім всім відомого і набридлого міфу про те, наскільки для Росії важливо показати неприязнь до "помаранчевого" режиму у вигляді високої ціни на газ, існує безліч причин, які дозволяють говорити про те, що ця ціна ніколи не стане вище, ніж це зможе витримати Україна .

Керівництво нашої держави зображує крайню заклопотаність - сусідня Росія вже наступного місяця клятвено обіцяє переглянути ціни на газ. У гірший для України бік - 130 дол. Аналітики та експерти зовсім по-різному реагують на дані заяви. Більшість схиляються до того, що договір 4 січня був абсолютно програшним для України, оскільки тепер перегляд угод в односторонньому порядку закріплений і може постійно застосовуватися на практиці північним сусідом-монополістом. А отже, невідомо, куди взагалі дивилося керівництво країни і НАК "Нафтогаз", укладаючи дану угоду поспішно і без перспективи нормального співпраці надалі. Стало бути, національні інтереси віддані заради короткої "перепочинку". Справа навіть не стільки в зраді національних інтересів в якійсь глобальній перспективі. А в бездарно проведених переговорах з газових питань.

Однак, зрозуміло, звучать і оригінальні думки. Так, відомий політолог Андрій Єрмолаєв вважає, що українська влада, граючи у перегляд газових угод і створюючи міф про злом північному сусідові, вбивала двох зайців. Одним з них стала якась квінтесенція загального ворога (для західної частини України). Другий, набагато більшої метою, стала спроба дестабілізувати обстановку в східних областях і зробити їх доступними для приходу західних інвесторів. Грубо кажучи, олігархи повинні були зламатися під тиском обставин і відкрити активи. Або йти на угоду з новою владою.

В крайньому випадку, зайнятися переглядом самої схеми отримання прибутку - не за рахунок дешевої сировини, а за рахунок модернізації виробництва. Даремно. "Олігархи" так і не піддалися, не піддалася і Росія, яка грала на переговорах доти, поки українська влада не пішла на поступки у вигляді вже відомих 95 доларів за тисячу кубометрів газу. Більше того. Єдиний "козир" України, що підписала, на відміну від Росії, Велику енергетичну хартію, полягав в правильно проведених переговорах з приводу ціни транзиту на газ. Європейські транзитні ціни, як відомо, складають 2,5 дол. за тисячу кубометрів. Ми поставляли за 1,09 дол. при ціні газу 50 дол. Зрозуміло, підняти ціну до п'яти доларів, щоб створити "правильний" баланс між світовими ж цінами на газ, було б нереально. Але провести переговорний процес у бік найбільш компромісного і вигідного для України - це зробити можна було. Всі опитані нами фахівці досить негативно відгукувалися про пана Івченка і його манері ведення переговорів, а також міні-сенсації (чого варта, наприклад, заява від 1 січня про те, що, незважаючи на продаж туркменського газу Росії, ще три дні по трубах до нас буде йти туркменський газ за старою ціною).

А в тому, що це саме поступки, сумніватися не доводиться. У передвиборній ситуації необхідно було рівновагу, що дозволяє зберегти стабільну ситуацію в країні: без криз і соціально-економічних потрясінь ... У результаті довелося зробити крок назад, і не один. Експерти говорять про те, що угоди складені таким чином, що це вже не дозволяє українській владі активно диктувати свої умови. Однак, за словами Єрмолаєва, і про енергетичну кризу говорити не доводиться - сценарії з собівартістю палива в 90 дол., 100 дол. і навіть 120 дол. відпрацьовувалися нашими підприємцями ще в 90-х роках і особливої ??страшної загрози не становлять. Навіть зараз підприємства отримують газ за ціною мінімум в 150 дол., Якщо врахувати всі доплати і ПДВ.

А Станіслав Бєлковський, директор Національного інституту стратегічних досліджень, вважає, що угода 4 січня і зовсім була єдино вірним рішенням у ситуації, що склалася. У плани Росії, за його словами, входить не битва з маленької, але гордої України, а капіталізація "Газпрому" і, не більше і не менше, як реалізація плану Великої енергетичної імперії - бюрократичної системи-капіталіста. Тому, мовляв, співпраця продовжуватиметься, Україна буде грати в цій ситуації цілком пасивну роль, а домовлятися, за словами Бєлковського, будуть країни-гіганти, в даному випадку - Росія і США (якої нібито абсолютно "перпендикулярно", яким чином проходить капіталізація РАО "Газпром").

Страшна казка про Росію № 1

Не тільки Бєлковський, а й багато росіян говорять про те, що реалізація такого плану чревата для Росії багатьма масштабними лихами. Одні вважають, що наполягаючи на статусі "енергетичної імперії", Росія втратить державотворчі функції і стане сировинним придатком Заходу. Інші міркують про те, що в Росії мало ресурсів для самої Росії, як це показали морози зразка зими 2005-2006 року, коли цілі міста залишалися без тепла і світла. І наскільки географічне і екологічне становище, якщо можна так висловитися, здатне перешкодити Росії думати про вихід на транснаціональний рівень. Тут і казочці кінець.

Бувальщина полягає в тому, що Росія давно подумує про проект енергетичної імперії. Приблизно, з радянських часів. Це, в теорії, має виглядати, як модернізована система СРСР: сировинна модель + ВПК, де ринкове господарство створити неможливо. Бюрократична система жорстко контролює природну ренту і при цьому вкладає нафтодолари у військову промисловість. У цю модель, як вважають експерти, вписуються і наміри укладати довгострокові договори з країнами-транзитерами, і капіталізація бізнесу, який пов'язаний з транснаціональною мережею. І ЕвроЗЕЗ, і ЄЕП вбудовуються в цю систему, де Україна займає найважливіше місце - одного з гарантів економічної безпеки. Такий собі глобалізм місцевого масштабу. За великим рахунком, це, якщо не кінцевий і глобальний, то довгостроковий і перспективний шлях - НЕ виживання, але успішної конкуренції. І успішного позиціонування.

... Процес йшов цілком мирно, дійшовши вже до створення інфраструктури та посередників на міжнаціональному рівні, таких як "РосУкрЕнерго". Станіслав Бєлковський говорить про те, що США просять Володимира Путіна змінити цього посередника (з тієї причини, що панове Могилевич і Фишерман сильно цікавлять Інтерпол). Однак, схема, м'яко кажучи, настільки прибуткова для справжніх власників РУЕ (а історія питання голосують про те, що, мова йде про махінації з державними газовими активами в особливо великих розмірах, при тому, що влада російська на це закриває очі), що " вивіску "можуть і змінити, але систему - ні за що. Занадто її вистраждали "великі комбінатори", щоб просто так нищити. Однак, мова не про бізнес російської влади, а все-таки, про процес створення Великої енергетичної імперії.

При колишньому президенті ніхто йому (процесу) не заважав, і вітчизняні еліти всіляко постаралися "вбудуватися" в систему торгівлі газом у вигляді фірм-посередників - дружніх і виходять за рамки державної торгівлі. В даний момент процес дещо зайшов у глухий кут з боку України. Так, трубу ми відстояли, контроль над нею "Газпром" так і не отримав. Однак, на внутрішньому ринку з'явилася вельми цікава "контора" під назвою "Укргазенерго". 50% її належить "РосУкрЕнерго", друга половина - нібито "Нафтогазу". Фахівці кажуть, що судження це помилкова, і насправді "Нафтогаз" на ситуацію ніяк не впливає. Споживачі і трейдери раптом відразу "полюбили" РУЕ набагато сильніше держструктур і воліють мати справу тільки з нею. У цих умовах транзит - справа наживна. Внутрішній український ринок - хто його контролює - це велике питання ...

А тим часом тягнеться приховане протистояння між США та ЄС, де Росія - один з гравців, а нашій країні відведено брати участь в поясі нестабільності, який штучно створюється, по-перше, для ослаблення Західної Європи (зони "євро"). А по-друге, для стратегічного переважання над тією ж Росією. І, хоча дружба з євроатлантичними структурами України ніяких дивідендів, швидше за все, не принесе (а економічно навіть і зашкодить), наша влада їй наполегливо слід. Незважаючи на те, що світ явно рухається до багатополярної політиці та створенню міжнаціональних корпорацій.

Страшна казка про Росію № 2

Реальна загроза, що стоїть перед Росією, яку відзначають всі фахівці, полягають у національних "війнах". Сировинні регіони можуть спробувати проводити свою політику. Тим більше, що, як нація, росіяни поки неідентифікований. І тут зовнішній вплив, неважливо, з якого боку (особливо часто згадують Китай), може зіграти негативну роль, привівши якщо не до розколу держави, то до загрози самоідентичності.

У свою чергу, за словами того ж Єрмолаєва, російські "нафтові" магнати готові не просто співпрацювати з азіатським ринком, зокрема, з Китаєм та Індією, а шукати там взаємопроникнення. Хоча, поки баланс сил та інфраструктура торгівлі сировиною виглядають однозначно, це не виключає можливості маневру.

Таким чином, участь України в російській торгівлі газом (а воно було цілком можливо, уклади ми угоду на взаємовигідних умовах про, наприклад, продаж частини нашої мережі взамін на потрібну ціну за паливо - як учаснику системи) поки звелося до туманним звинуваченнями з обох сторін, спробам Росії тиснути на нинішній режим і заявам окремих представників політикуму переглянути і розірвати "газову" угоду. Хоча, при тому, що в Росії існують компанії, альтернативні монополісту, - в основному з "єльцинських" часів, - труба, як каже Станіслав Бєлковський, всього одна. І все перегляди угоди в бік здешевлення можливі лише за політичні поступки України. Що стосується переговорів з приводу "іранської труби", з яких свого часу тріумфально повернувся Петро Порошенко, вони виявилися великим і яскравим мильною бульбашкою. СБУ тоді ж рекомендувало помітити, що як тільки у Ірану стають погані справи на міжнародній політичній арені, політика змінюється в бік райдужних, але нереальних обіцянок різних країнах.

Так що, залишається лише один продавець. Росія. І тут дійсно неважливо, на якому посту і який політик проводитиме переговори. Головне - гарантії. Можливий і інший варіант розвитку подій. Поки малореальний, але все ж. Американські транснаціональні компанії дійсно цікавить ринок Євразії. І Росія як величезна сировинна база не так вже небезінтересна США. Україна дійсно готові надати якісь можливості у великій грі. І в цьому випадку також неважливо, хто буде вести переговори з нашого боку і чия звучатиме прізвище.

Страшна казка про Україну

Вона полягає в тому, що вести переговори на даний момент нікому. Центральна влада дискредитована і дестабілізована. Місцева влада грають свою політику. Політичні еліти до цих пір не знають, в якому вигляді їм необхідно консолідуватися, щоб керувати країною. Якщо коаліція не буде створена до осені (а швидше за все, так воно і буде), принести в жертву Президенту буде нікого, крім самого себе. У країні просто немає поста, з якого можна вести якісь переговори. В умовах євроатлантичної інтерграції (проти якої виступає більшість населення) поступки будуть досить істотними.

У цьому-то сенсі і є головним, хто саме стане посередником, диригентом, модератором відносин між елітами в Україні, хто зможе привести їх до консенсусу і зіграти історичну роль у русі від кризи до зародження державності. За це і йде зараз "бійка" в парламенті. Нинішня влада не показала ініціативності і сильного позиціонування у створенні рівноваги. І поки поза Україною вирують пристрасті капіталізації та геополітики, всередині країни йде пошук конкурентної сили, яка здатна підхопити і розправити прапор шукачів нового майбутнього України.

Леся Рудько, "Час. ua "

Анонси журналу "Час. ua "від 23.06.2006 року (№ 24-25)

-Що стало з дітьми Лазаренка?

Те, що в Україні давно постійно ведуться економічні війни між економічними імперіями відомо всім. Найвпливовіші з них зобов'язані своєю появою Павлу Лазаренко. Як відбувалося зародження цих структур, їх розвиток, методи досягнення могутності на ринку і їх докладні характеристики аналізує стаття "Імперські війни або з Донбасу з любов'ю (журнал" Час.ua ")

- Піфагор обізвав Луценка едінічніком!

Піфагор знав про сьогоднішні політичні партії, блоки та їх лідерах більше, ніж вони знають самі про себе! Використовуючи магію чисел з теорії Піфагора, більше не потрібно витрачати багато сил, грошей і часу для отримання інформації про особу, що цікавить Вас. Оцінка характеристик політиків за Піфагором приведена в замітці "Магія чисел" під рубрикою "Політичний гороскоп".

- Каламутна газова історія починає прояснюватися?

Два дуже оригінальних думки відомих українських політологів Андрія Єрмолаєва та Станіслава Бєлковського звучать інтригуюче. Дискусія між політологами може пролити світло на нові цікаві факти, що вказують на одного і самого головного сценариста цієї епопеї.

Висновки залишаються за Вами!

Читайте "Місце під газом" в журналі.

- Ющенко обожнює подарунки від мафії!

Те, що на Заході супроводжується корупційними скандалами, в Україні і зокрема у нашого президента викликає розчулення і захоплення.

Подробиці читайте в журналі.

- Євген Кушнарьов хоче назвати яхту - "Віра" і влаштувати міні-зоопарк!

"Час.ua" розповідає все, що знає про яхти. А відомі політики говорять все, що думають про них. Петро Порошенко, Дмитро Видрін, Євген Кушнарьов, Микола Томенко - у рубриці "Яхтоманія".

- Продюсер групи SMS Олександр Єременко: "Попса - це популярна музика поганої якості".

Снобізм або духовність?

Інтерв'ю зі співаком і композитором Олександром Єременко читайте на сторінках журналу.

- Борис Гребєнщіков: "Біблія жахливо нудна книга, та й написана погано".

Ексклюзивне інтерв'ю журналу "Час. ua "Бориса Гребенщикова.

- Зепп Блаттер - "футбольний Самаранч" або як заробити грошей на футболі?

Детальну історію ФІФАвского президента Зеппа Блаттера, а також схеми заробляння грошей на першості світу з футболу читайте у статті "болбшой гроші ФІФА"