Скандал з Черномирдіним: наїхати - щоб залишити

17 лютого о будівлі українського МЗС відбулася знаменна подія - викликаному туди російському послу Віктору Черномирдіну заявили про "неприпустимість його висловлювань статусу дипломата" і прозоро натякнули про можливість оголошення його "персоною нон грата".

Взагалі, подібні демарші відомства пана Огризка навряд-чи здатні когось здивувати. Адже нічого принципово нового в порівнянні з колишнім шефом Борисом Тарасюком у зовнішню політику Києва нинішній главдіпломат не вніс. Все так само тривали наполегливі спроби втягнути країну в НАТО, що викликали протидію не то, що Росії, але навіть членів Альянсу з числа країн "старої Європи", в першу чергу Франції та Німеччини. Все так само заборонявся в'їзд проштрафилися російським політикам і журналістам на манер Затуліна, Жириновського і Леонтьєва. Але щоб загроза видворення нависла над самим послом Росії - такого в історії помаранчевої дипломатії ще не бувало.

Посол Росії - більше ніж посол

фото Newsru.uaАдже Черномирдін - фігура явно виходить з звичайних дипломатичних рамок. Досить згадати основні життєві віхи Віктора Степановича: глава "Газпрому", голова уряду Росії, знову керівник РАО "Газпром" ... Та й звичайної "почесним засланням" його перебування в Києві теж не назвеш. Хоча, звичайно ж, призначення топ-газовика послом в Київ було проведено в тому числі і для звільнення ним впливового газпромівського "крісла" - на користь "пітерських". Зв'язки і вплив політика такого рівня непорівнянні з такими у будь-якого, навіть самого досвідченого та заслуженого кар'єрного дипломата. Лише останнім часом українська сторона призначила його "колегою" в Москві хоч злегка наближається до Черномирдіна по авторитету людини - екс-міністра закордонних справ Костянтина Грищенка.

Втім, стандартному дипломатичному "політесу" російський повпред, дійсно, слідував далеко не завжди - воліючи не приховувати свою думку про цікавлять журналістів подіях. Нинішній вибух невдоволення оточення Ющенка, згідно з офіційною версією, викликало його недавнє інтерв'ю "Комсомольській правді". У ньому посол у властивій йому іронічно-гострої манері охарактеризував нинішню ситуацію в Україні. Зокрема, ще раз відкривши читачам "секрет Полішинеля" про те, що вся політика нинішнього Президента України, як би це м'якше сказати, будується під сильним впливом Вашингтона. Заодно картинно здивувавшись панує на українському політичному Олімпі роздерлась між Президентом і прем'єром, часто виливається в справжній "параліч влади".

Ну так в тому ж інтерв'ю Черномирдін і за власним керівництву з Кремля непогано "проїхався". Мовляв, замість того, щоб за прикладом США та фонду Сороса "на шару" підгодовувати проросійські сили в Україні безкоштовними стажуваннями, грантами і стипендіями - Москва пустила справу на самоплив, і опинилася перед реальною небезпекою "втратити Україну". Дивишся у Путіна з Медведєвим гострий напад каяття трапиться - не туди, розумієш, пускали вони газпромівські мільярди, замість того, щоб "Велику Росію по крупицях збирати".

Звичайно, слова Віктора Степановича особливої ??радості не викличуть і у оточення Президента України. Але і піднімати через це перш небувалий скандал ... Он пару місяців тому Путін теж пожартував на адресу Ющенка, що позбавив власного прем'єра "спецборт" для візиту в Москву: "Мазурик якийсь - вкрав літак". Адже "мазурик", незважаючи на м'яке, майже ласкаве звучання означає не що інше, як "дрібний злодюжка", теж не надто почесний епітет. Але ж на цій підставі офіційний Київ не став розривати дипвідносини з Москвою?

Крім того, ось уже кілька місяців у пресі обговорюється питання про намір Кремля замінити Черномирдіна на його посту. Так навіщо ж тоді Києву його ще й "персоною нон грата" оголошувати? Щоб по-дитячому потішити самолюбство - дивіться, ми ось на цілого посла Росії (нехай і сидить на валізах) замахнулися, ми всіх шапками закидаємо. Хоча Огризко не може не розуміти - "симетричною відповіддю" його колеги Лаврова буде оголошення "нон грата" українського посла в Москві Костянтина Грищенка. Який тільки-тільки налагодив хоч якісь відносини з кремлівським істеблішментом, виконуючи волю особисто Ющенко, і йому ж самому підкоряючись фактично "напряму", без посередництва профільного міністерства. Мазохізм якийсь. Що ж дійсно спонукало український МЗС на різке загострення ситуації?

Генерал в дипломатії - більше ніж генерал

фото ЗаразДумається, розгадка вишеопісиваемого скандалу дійсно лежить в площині можливої ??заміни Черномирдіна на посаді посла. Менеджерськими, ораторськими та іншими талантами Віктора Степановича дійсно Бог не образив. Але вони, тим не менш, не надто допомогли і йому, і акредитуючій їм Кремлю "зберегти Україну" в площині російського впливу. Ну "профукали" у Білокам'яній Майдан - що тут поробиш. Звичайно, не в останню чергу через банального "жлобства" - небажання витрачати грошики на створення ефективних проросійських НВО, по типу ПОРИ та іншого. Але й сам російський повпред, мабуть, виявився не надто хорошим "Суворовим" для "бою не числом, а вмінням".

Тому йому і готується Москвою зміна - напередодні нової "битви за Київ", чи то пак - за президентське крісло в ньому. Заміна ця - в особі Бориса Громова. Випадковість? Ну да, "витік інформації" з "коридорів Кремля" малює слухачам милостиве картинку. Мовляв, проштрафився нинішній губернатор Московської області, "пригрів змію на грудях", цілого американського шпигуна, та ще й сам "засвітився" не останнім чоловіком в напівзаконних операціях з дорогущей підмосковній земелькою. Ось і пора його відправити в "почесне заслання". А що місце цього посилання - Київ, так це випадковість, не більше.

Ну так, випадковість. Про яку колега Громова, фельдмаршал Суворов казав: "Ізмаїл - випадковість, Римник - випадковість, помилуй Бог - а де ж талант?!". Ну, правда - невже "київський посольський стіл" замінив у московських "государів" колишню Сибір для прогнівити їх "бояр"? Та ні, не схоже. Будь-якому чиновнику, що ввійшов в "номенклатуру", але недостатньо прогнівили верховну владу, завжди можна знайти тепле містечко ближче. Приміром, коли приморський губернатор Євген Наздратенко "дістав" усіх своїми безперервними скандалами з мером Владивостока Віктором Черепковим (із застосуванням ОМОНу) - його забрали "на підвищення", щоб народ не бентежив. Провівши в "головні рибалки" Росії - у відповідний комітет, з належним міністерським окладом і житлом у Білокам'яній.

Ще одна "випадковість" - те, що Борис Громов взагалі-то не тільки чиновник високого рангу, а й генерал армії. Причому практично єдиний бойовий генерал з залишилися в строю, що отримав безцінний саме генеральський досвід командування великим військовим з'єднанням у цілій країні. 40-й армією - в Афганістані. Уміє досить ефективно воювати з організованим партизанським рухом. А після виведення радянських військ з "братської країни" - знову ж таки абсолютно випадково - командував Київським військовим округом. Відповідно, має старі зв'язки з тодішніми офіцерами, багато з яких нині носять великі "зірки" в українській армії. Та й "афганців", ветеранів тієї війни, справжніх "профі" на тлі зовсім профнепридатність (за недавнім визнанням самого "головкому" Ющенко) українського війська - теж не варто скидати з рахунків.

Людина з такими талантами може дуже добре нагоді Москві саме в усі більше роздирається внутрішніми протиріччями Україні. Особливо напередодні прийдешніх президентських виборів. Чи то просто для допомоги одному з кандидатів, чи то для організації вже відвертих проросійських НВО, змішувальних карти всім нинішнім українським топ-політикам.

А якщо ці топ-політики своїми чварами доведуть країну до розколу, паралізувавши будь-яку можливість "зовнішньої" захисту (як це не раз траплялося у минулому), колишній командарм цілком може згодитися і на посаду "губернатора Малоросії". Благо, багатий "афганський" досвід у нього є. А от досвід масового партизанського руху "знизу" в Україні має тільки Галичина. Так що особливих проблем в більшій частині гіпотетичної нової російської "губернії" не передбачається.

Дипломатична "гомеопатія" Києва

Складно сказати, в наскільки повному обсязі розглядалися українським МЗС все або хоча б частину вищевикладених міркувань щодо "ротації" Черномирдіна на Громова. Але те, що "старий друг - краще нових двох", зазвичай працює в більшості випадків. Від наскрізь вивченого за майже 10 років Віктора Степановича хоч знаєш, чого чекати. Залишити б його - але ж призначенням російських послів другий МЗС відає.

Єдиний вихід - зайнятися дипломатичної "гомеопатією". Як відомо, цей метод заснований на "лікуванні подібного подібним". Тобто отрута, у великих дозах викликає, наприклад, серцеві болі, в дозах мікроскопічно малих лікує ішемічну хворобу серця з такими ж болями.

Так і з погрозами "оголосити персоною нон грата" Черномирдіна - з її допомогою Київ намагається уникнути куди більш серйозних проблем з приїздом туди нового російського посла. Тому то "гомеопатичні дози" загроз Віктор Степановичу є - а от самого офіційного подання немає. І швидше за все, не буде ніколи. Хіба щось "переклинить" в президентському оточенні, і там вирішать взагалі "спалити мости" з Москвою шляхом "розміну послами". А новому повпреду в Києві на тлі такого скандалу можна взагалі агреман (згоду на прийняття вірчих грамот) не давати. Але це - в самому крайньому випадку ...

Поки ж Москва опиняється в досить двозначному становищі. З одного боку, вона була вже майже готова замінити свого посла-господарника на посла-генерала. Але тут подоспевает різка критика українського МЗС: "Та як же Черномирдін посмів так неналежно поводитися?!" І відомство Лаврова змушене автоматично кидатися на захист свого повпреда. Все те він робить правильно, і українські претензії необгрунтовані.

А вже знімати свого Надзвичайного і Повноважного Посла в такій ситуації жодна поважаюча себе країна не буде. Навіть та, яка вважає себе рівнею сусідові. А вже якщо вважаєш себе наддержавою - і поготів. Це тільки Шеварднадзе під час перебування президентом гордої і незалежної Грузії з найменшого окрику Держдепартаменту США не те, що відкликав своїх дипломатів, але навіть без найменших докорів сумління давав їх у руки американського правосуддя. Один з них після учиненого у Вашингтоні ДТП навіть відсидів в американській в'язниці кілька років. Так що Кремль буде змушений "заморозити" ротацію своїх вищих диппредставників як мінімум на час. А це - в об'єктивних інтересах Ющенко співтовариші. Тим більше, що при бажанні такі "гомеопатичні" скандали можна влаштовувати хоч щотижня. Благо, мова Віктора Степановича ніколи не відрізнявся м'якістю, а патріотична риторика в Білокам'яній нині в особливій честі.

Правда, якщо даний план дійсно має місце у розрахунках МЗС - в ньому є дуже уразливе місце. Адже Черномирдін вже, м'яко кажучи, людина немолода. А вже спеціально підігравати Віктору Андрійовичу у нього особливого резону немає. Так що, в будь-який момент нинішній посол Росії може не просто подати "заяву за станом здоров'я", що може бути перекручено витлумачене, але навіть переконливо продемонструвати це саме "погіршення". Типу там лягти в престижну московську клініку на тривале лікування. І навіть отримати там орден з рук рідного президента Медведєва - "за заслуги", а також як "невинно замученого несправедливими нападками українських русофобів". "Обличчя" і Черномирдіна, і Кремля буде врятовано. Однак у Київ таки відправиться новий посол. З усіма витікаючими. "Бити ворога його ж зброєю" - багатими напрацюваннями з історії помаранчевих НУО. Про створення яких вже зараз поки ще неназваними структурами днями повідомив ЗМІ міністр МВС Луценко. Але це вже зовсім інша історія ...