Як правильно "зжерти" ворога?

Триголового

Найбільш простий у застосуванні і зрозумілою для наших нинішніх політиків (незалежно від їх політичної орієнтації) є "кланова система управління країною". Основи цієї системи були розроблені, конфігурувати під Україну, неодноразово "апгрейджени" у часи незабутнього Леоніда Даниловича.

Про цю систему відомо все. І, тим не менш, дозволимо собі ще раз зупинитися на її ключових елементах. Що таке "хазяйська модель управління" Кучми? Або що таке типовий український політико / кримінальний клан, що має доступ до управлінських важелів? Якщо говорити спрощено, то такий клан складається з трьох умовних частин - бізнесовий (організація легального / кримінального контролю в галузях, як правило, сировинних), силовий (забезпечення прикриття у випадку "наїзду" та організація війн проти інших кланів) і медійної (організація компроматних зливів). Ще однією обов'язковою умовою існування клану є родинне регіональне походження його ключових активістів - при цьому вся повнота влади в "материнському регіоні" повинна історично перебувати під кланом (щоб у разі фіаско сховатися вдома, зализати рани і підготувати нову експансію "на Київ").

Клан встановлює певні правила поведінки (наприклад, свого часу здобувач, скажімо так, довіри Кучми та відповідного карт-бланш на "князювання" в тому чи іншому бізнесі повинен був відрізнятися політичною лояльністю і завжди платити 20-30% своїх доходів в "президентський общак "). Нинішні умовні "кланові системи" (тимошенківська, ахметівська, балогівська) припускають ще більш жорсткі умови. Ющенко не в рахунок - він занадто слабкий. Щоб бути хрещеним батьком якогось клану.

Швидше Віктор Андрійович - один з ключових гравців в умовному політичному клані Віктора Івановича. Хоча іноді з'являється відчуття, що Ющенко вже готовий до повноцінної самостійної гри. Втім, ми відволіклися. Так от, нові клани посилюють правила (пояснення просте - саме сьогодні йде неймовірно жорстока кулуарна війна за майбутнє вплив). Ці правила категорично заборонено порушувати. Якщо, звичайно, ви бажаєте брати участь у черговій "великої жратве". У свою чергу, "велика жратва" (тобто заохочення членів тимчасово переміг клану) включає в себе декілька ключових "нагородних пряників". Насамперед, фаворити "клану" отримають повне і безумовне право на "повторну приватизацію (реприватизацію) перспективних державних підприємств". Скажімо, того "Дніпроенерго". Або Одеського припортового. Або "Укртелекому". Або "Укрзалізниці". Або харківського "Турбоатома". Або, чим чорт не жартує, колишньої "Криворіжсталі". Або ... Ставте будь-яку назву юридичної особи і починайте процедуру. Якщо ви фаворит переміг клану. З подальшим формуванням на базі цих підприємств великих холдингів, здатних контролювати цілі галузі. Скажімо, сьогодні ще можна влаштувати переділ власності в нафтянці, транзиті газу (ще раз поміняти склад власників у компанії RosUkrEnergo або саму компанію), металургії, банківському секторі, "хімії". При цьому основні доходи необхідно грамотно вивести з легального обігу та перевести нові "тіньові стану" через ряд офшорів на потрібних людей. Це фінансово-економічна основа клану.

Простіше кажучи, "клан" повинен старанно забезпечувати грошове забезпечення членів "придворного (хазяйського) бізнесу. Запитання: який же клан сьогодні переміг? У тому-то й річ. Що поки не ясно. Звідси і таке запекла бійка на самому верху. Втім, про цю бійці ми поговоримо в другій частині нашого "дослідження кланів".

Бий першим!

Другий напрямок "великої жратви" - приватизація силових структур. Силові відомства, які знаходяться на постачанні у держави і які пройшли деяку чистку за час правління Віктора Ющенка, назад перетворюються (негласно, звичайно) в приватні охоронні контори. Ці "контори" починають прикривати підприємства і холдинги, що вже знаходяться в руках "придворного бізнесу". При цьому не будемо забувати, що державні силовики - прокуратура, МВС, СБУ - володіють правом легального (законного) застосування сили для вирішення тих або інших завдань. Отже, той чи інший клан (який починає домінувати у політиці) може не тільки накопичувати ресурси, виграючи фальшиві аукціони або прибрати держвласність за заниженою ціною, але він також абсолютно захищений від переслідувань (у зв'язку з махінаціями, корупцією) з боку правоохоронних органів. Більше того, правоохоронці часто виступають в якості потужного "спеціального загону", який, користуючись своїми повноваженнями, швидко витісняє з ринку конкурентів. Про професійні рейдерах, успіх яких безпосередньо залежить від втягнення в їх "ідеальні схеми захоплення чужих бізнесів" легальних силовиків (суден, судових виконавців, міліції і т.д.) взагалі поки промовчимо. Успішний тільки той умовний "рейдер", який отримав "грамоту на рейдерство" у конкретного топ-чиновника.

Ні грамоти - немає успішного рейдера. Точка!

У результаті, будь конкурент "правлячого клану" (як раніше "клану Кучми) або потрапляє до в'язниці (за звинуваченням у фінансових махінаціях), або видавлюється з країни (у зв'язку із загрозою життю). Не можна протистояти потужній групі, що має доступ до вищої влади, великі гроші і офіційні силові структури як охоронної фірми.

Медіа-обманки

Третій напрям "жратви" сьогодні стає найбільш актуальним. Очевидно, що той чи інший клан, що має регіональний прописку, успішно впливає на свій регіон. Але ж цього мало. Ахметовській групі мало впливати на громадську думку в ряді східних регіонів, явно програючи в цілому по країні блискучому тимошенківської "агітпропу". "Група Балоги" взагалі в критичному стані - у них, по-перше, немає якірного регіону, з якого можна почати експансію. По-друге, хлопців скоєно не люблять журналісти і тому спільними зусиллями поступово перетворюють цю групу в якусь універсальну страшилку (ось що значить, не потурбуватися про створення власного журналістського пулу). Але, незважаючи на різні стартові позиції, всім кланам потрібні термінові рішення.

Не викликає сумніву той факт, що кожна з трьох найбільш агресивних на сьогодні політичних груп (Ахметова, Тимошенко і Балоги) сподівається найближчим часом істотно збільшити своє медіавліяніе. Як вони це зроблять? Велике питання. Поки краще це виходить у Юлії Володимирівни. Воно й зрозуміло. Тимошенко - переможець проміжних виборів. Тимошенко блискуче працює в публічній сфері. Тимошенко вміє добре торгуватися. Тимошенко обіцяє своїм контрагентам хороші умови угоди. Відносна медіамонополія вкрай важлива для будь-якого агресивного клану, оскільки дозволяє активно впливати на громадську думку, насичуючи це думка різноманітними страшилками і максимально знищуючи репутацію опонента. А адже наше суспільство - і це теж феномен - подібно наркоману сильно залежить від "думки", нав'язаного телебаченням.

Робіть висновки! При цьому слід зауважити, що на відміну від часу Кучми, сьогодні лідери кланів не хочуть йти по шляху найменшого опору і просто підминати під себе газети / телеканали. Зараз важливіше домогтися ілюзії незалежності медіа, а потім негласно скупити керівництво медіахолдингів (не афішуючи, свою причетність до нього) і працювати за допомогою більш тонких технологій. Правда, не всі ще перебудувалися. Так, на тому ж сході країни як і раніше проявляють високу дієздатність традиційні страшилки, які успішно реанімувала Партія регіонів. Переважна більшість жителів Донецької, Дніпропетровської, Луганської, Харківської областей та півострова Крим як і раніше легко можна збентежити примітивними розмовами про нібито "антиросійської спрямованості" ідеології нинішнього президента Ющенка і його команди. Цей міф наполегливо вкидається в "порядку денного" і активно препарується засобами масової інформації. Обиватель наляканий - йому страшно, він збентежений. У цей момент йому і намагаються підказати "єдино вірне рішення" - проголосуй за "партію реваншу". Але далі-то що? А якщо вибір треба буде робити між Ющенком і Тимошенко? Сумет чи Партія регіонів, вкрай заплутався у власних війнах, швидко перебудується і перетворити Ющенка у рятівника східної України? Примітивно? Безумовно.

Але ж працює. Четвертий напрямок розвитку "кланової моделі": формування керованих еліт в регіонах. Це можна зробити різними шляхами. Через перерозподіл власності в регіоні. Через скупку депутатських фракцій у повному складі у місцевих представницьких органах влади. Через тиск на президента при призначенні губернаторів. До речі, за регіони сьогодні йде запекла битва. Між усіма. І поки в Києві б'ються, в самих регіонах формуються так звані "феодальні вотчини" - це коли місцевий князьок (неважливо, губернатор, лідер місцевого парламенту або навіть мер обласного центру) одноосібно вирішує, як буде жити регіон і хто, скільки, кому буде платити за лояльність.

Повернення в повну ж ...

Різке посилення в останні місяці трьох кланів, які практично відмовилися від інших принципів співіснування, окрім як кримінально-кулуарної конкуренції цілком можна розглядати як реанімацію ... Леоніда Кучми. Не політичною особистості, зрозуміло, а всього лише його стилю і методів роботи. Що ж ми все-таки отримаємо в разі реанімації "стилю Кучми" у виконанні одного з домінуючих кланів? Свого часу, слід нагадати, сукупний дохід "клану Кучми" (нинішні "перші зірки" тоді були всього лише частиною великої, але чужої гри) становив від 5 до 12 млрд. доларів на рік. Це були тіньові гроші, які стабільно йшли з легального обігу та старанно "обходили стороною" державний бюджет. Вони витрачалися на формування так званої кланової павутини, яка повинна була дозволити (і дозволяла, особливо в період з літа 2000 по осінь 2004 року) контролювати всі фінансові потоки в країні, громадська думка, силові структури. Без обмеження по регіональному, політичному або економічному ознакою.

Судячи з усього, "клан Кучми" до фатальних президентських виборів 2004 року не встиг добудувати свою павутину, а тому одразу після виборів злякався і майже розвалився. Але виявилося, що не всі опори клану звалилися і ось сьогодні ми спостерігаємо своєрідне "друге пришестя". Мета "другого пришестя" доробити роботу, яку не закінчив Кучма.

Яку саме роботу? Завершити формування кримінальної павутини, видавити політичних конкурентів на узбіччя, різко розширити вплив якоїсь однієї групи (очевидно, що лідери всіх кланів мріють про тотальну монополії) на ряд економічних галузей, встановити нові правила гри, взяти під справжній контроль парламент, Кабмін і що -то еще. Але головне, знову виник намір повернутися до ідеї так званого "керованого кримінально-династичного розподілу влади". У такій системі ключовими персонами (прем'єром, спікером і навіть президентом) стають фігуранти, висунуті тіньовими лідерами клану. Такий - кримінально-кланової - хочуть бачити Україну нинішні "перші зірки" нашої політики. Зауважте, ми не говоримо про особисті якості цих людей. Всі вони цілком можуть вважатися прекрасними менеджерами і чудовими людьми. Ми говоримо тільки про ту систему, яку їм, можливо, захочеться сконструювати в країні в найближчі місяці. Або вже після президентських виборів 2010 року.

Базові принципи цієї системи (в повністю завершеному вигляді) наступні: непрозорість державного управління, незмінюваність еліт, наявність потужних олігархічних груп в економіці, відкатні-корупційна модель вертикалі влади.

Систему пора добудовувати.