Рік відчаю

Перші місяці року, що минає виявилися надзвичайно успішними для проамериканських сил. Скориставшись результатами антиконституційних дострокових виборів, вони сформували парламентську коаліцію і повністю захопили владу в країні. Змова між В.Ющенко і Ю.Тимошенко і використання ними А.Яценюка стало свідченням того, що головні інститути влади перебувають під контролем "помаранчевих". Охоплювало справжній розпач при думці про те, що країною керує сили, які не користуються повагою українського суспільства, які проводять курс, який воно відкидає, але віроломно привласнили собі право виступати від його імені. Після сумно знаменитого "листа трьох", що став актом зради національних інтересів вищими посадовими особами України, здавалося, ніщо не зможе зупинити фактичне приєднання України до НАТО під виглядом отримання статусу ПДЧ. А це означало б остаточне руйнування східно-слов'янської єдності і виникнення смертельної небезпеки для українського народу і держави. На щастя, вихід з глухого кута знайшло саме українське суспільство. Це, на мій погляд, і стало головною суспільно-політичною подією року. Акції громадського протесту, зростання соціального невдоволення допомогли зупинити курс влади на прискорений вступ до НАТО, сформульований у "листі трьох". Безумовно, на рішення Північноатлантичного альянсу відмовити Україні у наданні статусу ПДЧ вплинули і жорстка позиція керівництва Росії, що прагне запобігти загрозу для національної безпеки, і прагнення Франції та Німеччини зберегти з Росією партнерські відносини, відмовившись від підтримки геополітичних планів Вашингтона. Але ці фактори придбали силу і значимість завдяки послідовному опору суспільних настроїв проамериканському курсом української верхівки. "Помаранчеві" сили не зуміли витягти нашу країну в НАТО. Східно-слов'янська єдність не було остаточно зруйновано, у нас зберігається шанс разом з Росією на відновлення загального економічного і культурного простору східнослов'янської цивілізації. Але наступ проамериканських сил остаточно і безповоротно ще не зупинене. Воно тривало протягом усього 2008 року, і тільки стійкість, мужність і переконаність мільйонів громадян України, які виступили проти проамериканського курсу, допомогли уникнути непоправних, катастрофічних кроків. І я пишаюся тим, що Крим зіграв найважливішу роль у протидії смертельним планам "атлантистів".

Що Завершується рік можна з гіркотою назвати "антифлотську", оскільки він ознаменувався грубими провокаціями київських властей проти Чорноморського флоту Росії. Особливо це проявилося під час святкування його 225-річчя, а також в результаті розгрому агресора Саакашвілі в кривавому поході за підтримки американців проти народу Південної Осетії. Прикриттям для провокаційних дій за звичаєм служила націоналістична, русофобська демагогія, яка, як мені здається, все менше вводить в оману навіть тих, хто перебуває під впливом руйнівних історичних міфів. "Помаранчева" влада грубо нехтує національними інтересами, відкрито торгує державним суверенітетом, ставить під загрозу національну безпеку. Заяви влади мало кого обдурили. Очевидно, що вона, з усіх сил виштовхуючи з Криму російський флот, попросту розчищає місце в Севастополі для військово-морської бази НАТО. Ті, хто хоча б почасти знайомий з ситуацією в Криму, знають, що спроба перетворити півострів на плацдарм для американської експансії поставить його на межу громадянської війни. А конфлікт у Криму стане свого роду пусковим механізмом, який запустить процеси політичної дестабілізації в усіх регіонах України. З кіл, близьких до української влади, стали лунати заклики вигнати Чорноморський флот Росії з Криму, порушивши договір, в односторонньому порядку відмовившись від своїх зобов'язань, або створити такі умови для перебування флоту, щоб він достроково пішов сам. У мене немає жодних сумнівів у тому, що один з цих сценаріїв неодмінно був би реалізований, якби кримське суспільство не виступило на захист Чорноморського флоту Росії. У році, за нашою ініціативою був організований збір підписів за безстрокове перебування Чорноморського флоту в Севастополі і Криму. Причому літній сезон дозволив висловитися на підтримку флоту не тільки кримчанам, а й, це дуже важливо, численним відпочиваючим з інших регіонів України. Як відомо, більше двох мільйонів чоловік заявили єдину позицію, яку можна звести до короткої формули: "Флот не піде!". Таким чином, прихильники східнослов'янської єдності пред'явили вагомий аргумент на підтримку своїх вимог, який навіть "помаранчева" влада, яка звикла цинічно нехтувати громадською думкою, не зможе проігнорувати. Настільки ж вагомим аргументом проти євро-атлантичного курсу стали масові протестні виступи кримчан, що дозволили зірвати навчання НАТО на території півострова. Тисячі кримчан, що проявили, без жодного перебільшення, справжній героїзм, блокували просування військової техніки, вступили у відкрите протистояння з натовськими солдатами під Донузлаві. Ці дії, ризикуючи здоров'ям і життям, проявлені в захист своєї землі і цивілізації, є кращим доказательтсвом несприйняття зовнішньополітичного курсу В.Ющенко. Позиція більшості українського суспільства, що виступає проти вступу в НАТО, добре відома. Однак "помаранчева" влада всупереч всім демократичним нормам нею нехтує. Конституція Криму, що є невід'ємною частиною законодавства України, наділяє Автономну Республіку правом приймати участь у визначенні тих аспектів зовнішньополітичного та зовнішньоекономічного курсу країни, які безпосередньо стосуються Криму.

Зрозуміло, що подібна українська напівавторитарна система довго існувати не може. Вона обов'язково повинна змінитися або владою, що спирається на волю народу, або авторитарним режимом, попирающим соціальні та політичні права в інтересах олігархічних кланів і заокеанських покровителів правлячої верхівки. Тому боротьба проти затвердження авторитаризму стає головним завданням всіх прогресивних, інтернаціональних сил України.

Ще однією сумною тенденцією року, що минає стала подальша деградація демократичних інститутів суспільства. Цей процес особливо прискорився після підтримки В.Ющенка агресивних кривавих дій режиму Саакашвілі. Безумовно, той факт, що Росія у відповідь на грузинську агресію, явно спрямовувати та координувати з Вашингтона, виступила на захист власних громадян і зовнішньополітичних союзників, зірвала експансіоністські плани Вашингтона і виконала свої міжнародні зобов'язання, є вкрай обнадійливим. Однак як українським, так російським і білоруським прихильникам східнослов'янської єдності не можна закривати очі на той факт, що посилення позицій Росії повсюдно підштовхнуло проамериканські сили до прискореної реалізації своїх планів. Утягнути Україну в євроатлантичний простір, включити її в американську сферу впливу демократичними засобами неможливо. Тому "помаранчеві" угруповання почали запеклу ідеологічну боротьбу, в основі якої лежить русофобія, очорнення минулого, героїзація посібників фашизму і багато іншого.

Політична криза, що руйнує владну систему України, пов'язаний непримиренним конфліктом між "помаранчевими" силами, які сперечаються про те, в чиїх інтересах має формуватися авторитарний режим: Президента Ющенка чи глави уряду Тимошенко. Ющенко підтримується американською адміністрацією, і навряд чи слід розраховувати, що зміна фігур на владному олімпі США (значення цієї події часто свідомо перебільшується) змінить американські переваги. Вибір, зроблений керівництвом США, цілком логічний. У Ющенка є власна ідеологічна позиція, нехай і ворожа національним інтересам України. Тимошенко прагне будь-якими засобами прийти до влади і заради цього готова вдатися до будь риториці, що не викликає прямого відторгнення у Брюсселі та Вашингтоні. Вона розраховує, що зможе заслужити прихильне ставлення американської адміністрації та її європейських союзників після приходу до влади більш рішуче і ефективно, ніж Ющенко, домагаючись проведення євро-атлантичного курсу. Підтримка з боку американської політичної еліти є головною умовою політичного виживання Тимошенко, яка пов'язана численними зобов'язаннями з орієнтованими на Захід олігархічними кланами і змушена буде проводити політику, що відповідає їх інтересам. Тому з принципових питань Ю.Тимошенко нічим не відрізняється від В.Ющенка. Це ясно доводять і її дії протягом завершується року - від участі у підписанні "листа трьох" до підтримки блюзнірською істерії, пов'язану з оголошенням "голодомором-геноцидом" масового голоду тридцятих років, до відмови права російській мові на державний статус. Нова парламентська коаліція, збита Ю.Тимошенко, але так і не отримала легітимного юридичного оформлення, нічим не відрізняється за своїм зовнішньополітичним орієнтирам від В. Ющенка і його оточення. Вона вже заявила про свій намір продовжити проведення євро-атлантичного курсу. У завуальованій формі було висловлено і намір продовжити реабілітацію ОУН-УПА. Міф, пов'язаний з поданням гітлерівських убивць в якості національних героїв, є перевіреним засобом руйнування східно-слов'янської єдності та розпалювання міжрегіональної і міжетнічного конфлікту, що розколює українське суспільство. За владу в країні борються два угруповання, однаково ворожі національним інтересам і вимогам суспільства, цілком залежні від зовнішньої підтримки. Якихось принципових ідеологічних протиріч між ними не існує. При цьому участь в управлінні країною інших політичних сил неможливе без згоди з ідейними позиціями "помаранчевих". Міжусобна боротьба проамериканських сил відбувається на тлі важкої економічної кризи, що загрожує поховати промисловість та аграрний сектор України. Мало сказати, що прем'єр, Президент та їх оточення виявилися до цієї кризи професійно не готові. Взаємні звинувачення, обопільні заклики до відставки один одного тільки підкреслюють їх повну політичну непридатність. За оцінками міжнародних організацій, Україна є країною, яка може більше інших постраждати від кризи. Це легко пояснити. Спад у світовій економіці, що викликав падіння попиту на промислову сировину, на експорті якого спеціалізується наша країна, яка мала в радянський час високотехнологічними галузями виробництва і передовою наукою, був різко посилений жадібністю української олігархії, некомпетентністю, безвідповідальністю і корумпованістю тих, хто сьогодні верховодить в Україні. Єдиний спосіб врятувати економіку - відновити стратегічне партнерство з Росією, що допомогло б хоча б частково компенсувати падіння світового попиту на українську продукцію і повна відсутність внутрішнього ринку. Але прем'єр і Президент не вживають ніяких зусиль на даному напрямку, бо американські інтереси для них понад усе.

Більше того, вони примудрилися остаточно втратити довіру Росії, що, безсумнівно, підсилить кризу, яка доповниться дефіцитом енергоресурсів. Через бездарну фінансової політики, визначають потреби наближених до влади банків, відбулася девальвація національної валюти. Країна опинилася на межі повної зупинки промислового виробництва та руйнування торговельної системи. Адже ще в жовтні прем'єр заперечувала, що існує загроза кризи, яка за три місяці зруйнував економіку нашої країни. Після подібного провалу пристойні люди негайно йдуть у відставку. Але від глави українського уряду подібного кроку очікувати, м'яко кажучи, смішно. Прогнози свідчать: уже в першому кварталі 2009 року по менше мірі чверть українських підприємств виявляться фактичними банкрутами. Це викличе найсильніший соціальна криза, особливо там, де буде закрито провадження, яке є містоутворюючим. Марно розраховувати, що нині діючі прем'єр і Президент зможуть хоч скільки поліпшити ситуацію. Це також безглуздо, як чекати від них відновлення зв'язків з Росією чи припинення насильницького обмеження сфери використання російської мови. У країні, де зруйновані інститути демократії, потоптані мораль і моральність, марно сподіватися на поліпшення життя. Але рік, що минає залишив нам надію на те, що ми самі зможемо домогтися остаточної відмови від курсу на вступ до НАТО, економічної і політичної інтеграції з Росією, порятунку економіки та соціальної сфери. У нас є для цього дієвий засіб. Воно називається масовий соціальний протест і категоричну відмову від проамериканських ставлеників.