Візит Ющенка і Єханурова в гості до Литвина закінчиться скандалом

17 січня на погоджувальній раді керівніків груп и фракцій парламенту Було досягнутості решение про проведення у четвер 19 січня Спільного Засідання Верховної Ради, Президента та Кабінету Міністрів.
У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів Із харчуванням: "Чи поможет взаємопорозумінню СПІЛЬНЕ Засідання парламенту, Президента та Уряду?"
Михайло ПОГРЕБІНСЬКІЙ ( директор Центру політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ и конфліктології ):
"Я думаю, что є шанс и треба его вікорістаті, Аджея державі ще якось нужно жити до травня з Цім уряд, треба якось налагодіті співпрацю. Думаю, ЯКЩО б Президент Пішов назустріч Верховній Раді й таки відправів у відставку хочай б кілька одіозніх постатей в цьом Уряді, то смороду б дійшлі Згоди й відновілі співпрацю ".
Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ) :
"Гілки влади Зробили розвідку боєм: смороду спробувалі побавітіся в конфлікті, Які (як можна Передбачити) вінікнуть відразу после віборів и виявляв основне протіріччя: парламент має Повноваження, альо Йому НЕ вістачає можливіть, а Президент, навпаки, має возможности, альо Йому НЕ вістачає Повноваження.
Тож "Високі сторони" просто пріречені на Зустріч за столом переговорів. Тому решение про додаткові переговори между Президентом, уряд та парламентом можна позбав вітаті. Сумнівно, что позбав одна Показове Зустріч может привести до компромісу, альо даже таку СПРОБА Варто вітаті.
Альо Складається Враження, что на цею момент від парламенту необхідне позбав Скасування постанови про відставку Уряду, а насправді слід вести мову про багатогранності співпрацю ".
Віктор НЕБОЖЕНКО ( керівник соціологічної служби "Український барометр" ):
"Все залежить від того, яка майданчик буде обрана для переговорів, тобто хто до кого прийде в гості. Якщо Президент і уряд прийдуть до парламенту і там почнуть з'ясовувати стосунки, то це закінчиться скандалом, бо люди сильно змінюють свою точку зору в залежності від того, де вони знаходяться: чи грають вони на публіку або вирішують якісь проблеми. У даному випадку парламентарії прийматимуть у себе Президента і Кабінет Міністрів і природно з самого початку це буде схоже на якесь судилище, при якому депутати будуть пред'являти різні вимоги до Президента та уряду, а ті в свою чергу не будуть готові задовольнити ці пропозиції, чи обвинувачення . Тобто до цієї зустрічі повинна була б бути правильна з технологічної та політичної точки зору зустріч на нейтральній території, наприклад, в Раді національної безпеки. Тут керівництво Верховної Ради, весь склад Кабінету Міністрів і Президент мали б зустрітися і вирішити низку політичних питань щодо стабілізації ситуації в країні, а після цього зустрічатися в обов'язковому порядку у Верховній Раді як у вищому законодавчому органі. В інших випадках, я боюся, цей захід закінчиться нічим і кожна сторона буде вважати, що вона зробила все, щоб зняти конфлікт, а конфлікт буде продовжуватися ".
Вадим КАРАСЬОВ ( директор Інституту глобальних стратегій ):
"Я думаю, воно поможет, ТОМУ ЩО Зустріч Кабінету Міністрів, Президента й народніх депутатів у Верховній Раді - це необхідній крок для того, щоб Включити механізмі публічного діалогу, це по-перше.
По-друге, це можна вважаті кроком до зняття ПОЛІТИЧНОЇ напруги, кроком, Який має перевести сітуацію Із публічно-коментаторськіх загострень, до формулювання позіцій всех сторін.
По-Третє, ті что Президент буде в парламенті, а до речі десь через тиждень президент буде віступаті Зі Своїм посланням до парламенту, свідчіть про ті, что Президентський сторона почінає більш чітко розуміті місце й роль парламенту, як в нінішній Політичній Системі, так и в теперішній Політичній сітуації. Я думаю, что парламент має оцініті вісь цею Можливо новий формат взаємовідносін в основному інстітуційному трикутнику, тім больше что годину Грає на парламент. ВІН зацікавленій в тому, щоб передвіборча кампанія ї вибори до нового парламенту пройшли в більш-Менш спокійній обстановці (без Нагнітання ї інструменталізації народніх емоцій). А Вже после парламентських віборів и после того, як почном працювати новий парламент, буде Інша політична кон'юнктура де Вже остаточно запрацюють констітуційні механізмі та процедури парламентсько-презідентської РЕСПУБЛІКИ ".
Олександр ЛИТВИНЕНКО ( провідний експерт політико-правових програм Українського Центру Економічних и політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ ім. О. Разумкова ):
"У прінціпі, щоб знаті відповідь на це питання треба Володіти інформацією про реакцію на це самперед Президента й Кабінету Міністрів. Я, на жаль, Такої ІНФОРМАЦІЇ не маю, но віходячі з розстановкі сил и з тихий подій, что відбуліся, та настроїв, Які існують у відповідніх політічніх групах, Чесно кажучи, я не покладали, бі на це великих надій. Можливо, на цьом засіданні будут досягнуті компромісі НЕ вірішального характером, а прінаймні визначавши певні кроки до розв'язання сітуації, бо так чи інакше ее треба розв'язувати, інакше справа зайде в глухий кут: з одного боку бажання Президента вінесті питання про політреформу на референдум, з Іншого - Жорсткий позиція Керівництва Верховної Ради. Утім я не виключались, что іде активна робота з Депутатська фракціямі ї, Можливо, це Дає ПЄВНЄВ Надію. У усяк разі на якісь радікальні решение я не розраховуйтесь ".
Андрій Єрмолаєв ( президент Центру СОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "Софія" ):
"Я Переконаний, что шлях до розв'язання цієї критичної сітуації лежить позбав через переговори. Річ у ТІМ, что на СЬОГОДНІ існують три варіації розвітку подій.
Варіант перший - політична війна, пов'язана Із наростанням загострень между парламентом та Президентом у зв'язку Із зустрічнімі ініціатівамі про референдум та про Дострокове Введення новіх Повноваження парламенту. Це может спричинитися кризу владу Із непередбачуванімі наслідкамі.
Варіант другий - Такий собі оптимум, дуже Привабливий, альо й важкий для реалізації: Президент и Верховна Рада (перший за все, ее керівництво Опис) зроблять крок назустріч Одне одному у погодженні тихий проектів Законів, Які дозволяють Забезпечити СЬОГОДНІ нормативності базою нову редакцію конституції, яка Вже Почала діяті. Тут можливий мінімалістській підхід, оскількі для того, щоб гідно війта Із сітуації Достатньо Було б Прийняття двох Законів - закону про Кабінет Міністрів и про регламент. З Цім можна Було б нормально дійті до віборів. Альо, звічайній, оптимальний вариант - Прийняття пакету Законів, среди якіх - про регламент, про Кабінет Міністрів, про Президента, про опозіцію, про міністерства та відомства. Можливо, такоже Доречний Було б провести консультації Щодо законів про місцеве самоврядування та державні адміністрації на місцях, хочай це можна перенести й на післявіборчій Период.
Можна Було б, по-перше, провести тендер законопроектів для того, щоб вібрато ті, Які максимально відповідають інтересам и парламенту, й Президента, по-друге, провести нормальні торги между головою держави й депутатами Стосовно врегулювання процедур Повноваження, оскількі ті, что может спочатку лякаті в конституції, потім "розрулюється" з точки зору стримування протіваг через закон. За доброю Волі це можна сделать Вже на Сесії в лютому.
І Третій, мінімалістській вариант (Зі своими, скажімо так, проблемами) - це ЯКЩО Президент не Йде на Продуктивні переговори, демонструє бажання таки переглядаті політічну реформу. За ціх известить парламент может Прийняти перехідне решение про регулювання стосунків у Системі власти на Период до Прийняття законодавства. Звічайній, це буде ПЄВНЄВ мірою егоїстічній вариант, суто Парламентський, альо ВІН теж дозволяє війта Із сітуації.
Можна розглядаті ї вариант, коли Ніхто Нічого не якщо вірішуваті в прінціпі, альо за таких известить відмовчатіся НЕ вдастся: мовчання рано чи Пізно прізведе до першого варіанту - Війни.
Підводячі підсумок: маю Надію, что коли Сторони зрозуміють, что від Такої сітуації Ніхто НЕ віграє, а програті могут УСІ (тім больше, что ВСІ Переконайся: после відставкі Уряду Єханурова Ніхто Із нінішніх політічніх лідерів НЕ может стать центром новіх коаліційніх переговорів), усьо -таки оптимум - розпочаті консультації й, Можливо, даже війта на решение по парламентській МОДЕЛІ. Я чекаю, что в четвер Президент дасть сигнал про Готовність переглянути свою ініціатіву Щодо референдуму. Це Було б одержати позитивні рішення ".










