Грузинські "каруселі" та американські гірки

У європейських ЗМІ триває обговорення теми президентських виборів в Грузії, що відбулися 5-го січня с. р., і мали місце масових фальсифікацій їх результатів.

Відео дня

Масла у вогонь розгорається дискусій додали заяви голови місії Бюро з демократичних інститутів і прав людини ОБСЄ, німецького дипломата Дітера Бодена, який назвав результати президентської кампанії "грубо, недбало і навмисне сфальсифікованими", Незалежної Американського центру по політичному моніторингу, який працював там і виніс свій вердикт: "Вибори 5-го січня не відповідають міжнародним стандартам виборчого законодавства". А також місії спостерігачів Міжнародного експертного центру з виборчих систем (він складався з британців, американців та ізраїльтян), що визнала вибори недемократичними. Навіть помічник держсекретаря США, головний куратор "грузинського спрямування" держдепу Метью Брайза змушений був погодитися зі стали відомими фактами порушення у виборчому процесі в Грузії.

Дітер Боден / фото офіційного сайту ОБСЄ

У свою чергу лідери грузинської опозиції, заявляючи про масові фальсифікації результатів січневих виборів, наводять численні порушення виборчої кампанії, включаючи шантаж і погрози офіційного Тбілісі на адресу виборців, масові вкидання в урни для голосування сфальсифікованих бюлетенів, а також повторні голосування одних і тих же осіб, відданих особисто Саакашвілі. Останній приклад в ЗМІ вже охрестили операцією "Карусель", під назвою якої розуміють виборну технологію, що дозволяє гарантовано перемагати на виборах. За заявою колишнього керівника виборчого штабу Патаркацишвілі Георгія Жванія, в офіційних списках ЦВК Грузії 26 тисяч людей згадуються на двох різних ділянках, які проголосували, як мінімум, два рази. Жванія не виключив, що в додаткових списках вони виявляться по 5-6 разів.

Викриваючи повторні голосування одних і тих же осіб, опозиція не ставить запитання: яким чином це могло трапитися з урахуванням розрекламованих ЦВК Грузії заходів, зроблених напередодні виборів і "гарантували" не допустити подібного підроблення.

Справа в тому, що на виборчих дільницях, особливо у великих містах, були встановлені системи контролю виборців, які передбачали нанесення міток на пальці рук спеціально барвником при отриманні бюлетенів і їх виявлення контролюючими апаратами при повторному голосуванні. Якщо ж мали місце масові повторні голосування, а детектори цього не зафіксували, можна говорити про те, що барвники, нанесені на пальці рук виборців на попередніх ділянках, були виготовлені таким чином, щоб до моменту повторного голосування вони вичерпали свою ефективність і не могли бути зафіксовані встановленої на ділянках контролюючої апаратурою.

Опозиція не задає і інше питання: чому на тлі масової бідності в країні режим Саакашвілі дозволяє витрачати величезні кошти з держбюджету на операцію "Карусель" та оплату транспортування учасників повторних голосувань від однієї виборчої дільниці до іншого. У день голосування весь транспорт таксомоторних парків Тбілісі був задіяний в цих заходах, і в місті неможливо було знайти вільне таксі.

Використання у виборчому процесі за кордоном технічних новинок, у тому числі різного роду барвників, нібито для запобігання фальсифікацій, до якого причетні спецслужби Заходу, залишається поза увагою "молодих демократів" грузинської опозиції. Їм, мабуть, невідома скандальна історія, пов'язана з загальними виборами на Ямайці в 1980 році. Тоді за наполяганням генерал-губернатора країни (Ямайка входить до Британської співдружності націй) на всіх виборчих дільницях для голосування використовувалися спеціальні чорнило і ручки, отримані з Великобританії, якими виборці мали право робити відмітки у відповідних графах бюлетенів. При цьому введення такої процедури пояснювалося представником Лондона необхідністю виключити можливі фальсифікації на дільницях.

При розтині урн після закінчення виборів було виявлено, що всупереч очікуванням переважну більшість голосів було віддано за лідера Ліберальної партії Ямайки, проамериканського політика Едварда Сіагіних. Лідер Народної національної партії, яка проголосила курс на побудову "демократичного соціалізму" в країні, Майкл Менлі, програв. Підозрюючи підроблення, він за неофіційними каналами звернувся до лідерів деяких європейських країн, що входять до Соцінтерну, співголовою якого він у той час був, з проханням провести технічну експертизу кількох десятків бюлетенів на предмет виявлення підробок.

У неофіційному порядку Менлі був інформований своїми друзями по Соцінтерну, що на бюлетенях виявлені сліди "давленкі" в графах кандидатів, хоча барвник у цих аркушах було відсутнє. У колишнього ямайського лідера і керівництва очолюваної ним партії склалося тверде переконання, що британські спецслужби використовували два спеціальних барвника, один з яких зникав з поверхні паперу після закінчення певного часу, а інший - навпаки проявлявся. З урахуванням того, що бюлетені друкувалися в Англії, друга барвником, на думку ямайців, були заздалегідь помічені бюлетені в графі, відповідної Е. Сіагіних.

Не можна виключити, що при проведенні виборів у Грузії британські спецслужби надали американцям свою допомогу з маркування грузинських виборців "зникаючою" фарбою з урахуванням досвіду виборних технологій в Ямайці та інших країнах.

У світлі вищевикладених і гучних подій останнього часу, в тому числі у Великобританії (справа Литвиненко і його отруєння полонієм, виявленим в багатьох місцях, які нібито відвідував обвинувачуваний англійцями в цьому злочині російський бізнесмен А. Луговий), очевидно, що англійці продовжують проведення спецоперацій з використанням різного роду барвників, міток і маркерів.

Не виключено, що ЦРУ виявило самостійність в цьому питанні, тим більше що незадовго до цього, під час розгону мітингу 7-го листопада 2007 року в Тбілісі, на думку кандидата медичних наук, доцента кафедри психіатрії Міжнародної єврейської академії імені Маймоніда М. А. Михайлова , там було використано психотропну зброю за допомогою установок, за зовнішнім виглядом дуже схожих на LARD (Long Range Acoustic Device), а постраждалих мешканців грузинської столиці, які звернулися за допомогою в клініки міста, обстежили іноземні фахівці, які знімали у них електроенцефалограми. Тобто, проводили запис електричної активності мозку. LARD, як відомо, був розроблений корпорацією American Technology за замовленням Пентагону, і зразки цієї техніки американці поставили в Тбілісі.

Внутрішньополітична ситуація в Грузії, що складається після розгону в столиці мирної маніфестації 7-го листопада минулого року і в не меншому ступені в результаті численних фальсифікацій у ході голосування 6-го січня с. р., не може не викликати заклопотаності у Вашингтоні порушеннями "демократичного процесу" в "найдемократичнішою" республіці колишнього СРСР. Примітно, що до останнього часу президент США не поспішав привітати Саакашвілі з переобранням на президентську посаду. Американці, мабуть, побоювалися, що поспішність у цьому питанні могла підірвати престиж не тільки самого Буша, а й імідж республіканської партії в цілому в світі розгортається президентської гонки в самих США, якщо широкої громадськості стануть відомі факти причетності американських державних структур, в тому числі ЦРУ, до мали місце подій листопада 2007 - січня 2008 р. в Грузії.

Потужний тиск, який вчинила американцями на Саакашвілі в плані проведення дострокових виборів (невідлучно перебування в Тбілісі помічника держсекретаря США по країнах Європи і Євразії Деніела Фріда, п'ятигодинна бесіда Саакашвілі з послом США в Грузії Джоном Теффтом, після якої грузинський лідер і оголосив про згоду на дострокові вибори ), а також досить суперечливі висловлювання високопоставлених представників Вашингтона за результатами проведеного голосування говорять про те, що стан розгубленості в американській столиці далеко не вивітрилося. Тим більше, що опозиція Саакашвілі виявилася після виборів далеко не так пасивна, зібравши на минулий 13-го січня о Тбілісі маніфестацію протесту за різними оцінками від 60 до 100 тисяч чоловік. Не виключено, що дії грузинської опозиції можуть з часом прийняти форму більш радикального протистояння новообраному президенту країни, відмінного від демонстрованою поки нею ліберальної демократичної рефлексії.