Анатолій Гриценко: Куніцину нічого не світить

У питаннях формування парламентсько-урядової коаліції та органів влади Сімферополь дав фору Києву в сто очок. Поки в столиці тривають вже всім порядком набридлі торги, в автономії в минулу п'ятницю провели першу сесію Верховної Ради і навіть вибрали спікера. Ним став лідер блоку "За Януковича!", Голова однойменної фракції Анатолій Гриценко. Член Партії регіонів, раніше він вже керував місцевим парламентом, займав ряд чільних посад. На півострові Анатолій Павлович - особистість досить відома.

Власне, його затвердження на посаді несподіванкою не стало. Про підготовлювану рокіровку "вузьким" колам було "широко відомо" мінімум за три тижні до урочистого заходу. Вразив тільки результат: 71 "за", жодного "проти" чи "утримався". Решта просто не взяли бюлетені.

Досягти такого вражаючого результату вдалося багато в чому завдяки формату сформованого більшості. Процес його створення в Криму був хоч і не дуже тривалим, але дуже болючим. Поки в Києві не можуть розродитися хоча б однією коаліцією, в Сімферополі сфабрикували цілих дві. Спершу - суто опозиційну, потім - за участю умовно "помаранчевого" Сергія Куніцина (дає про себе знати статус радника Президента). Куніцин при цьому голосно озвучував наявність спікерських і прем'єрських амбіцій, а також імітував наявність у себе більшості, з тим, щоб до нього, цьому уявному більшості, підтягувалися додаткові учасники, зміцнюючи, тим самим, істинні позиції. Але щось у цього доблесного афганця не зрослося, не допомогли навіть численні вояжі на вулицю Банкову.

Обрання Гриценко забезпечило Криму справжню наступність влади. Вже через хвилину після оголошення результатів голосування колишній спікер Борис Дейч чекав Гриценко біля трибуни з величезним букетом троянд і напутніми побажаннями. Через чверть години (за які Анатолія Павловича встиг привітати сам Ринат Ахметов) - Борис Давидович потягнув змінника "передавати кабінет". Табличку на кабінеті теж, до речі, оперативно замінили. Перше, що встиг зробити Анатолій Гриценко на новій посаді ? - Відповісти на питання "Обозревателя".

Анатолій Павлович, чому голосування по вашій кандидатурі вийшло безальтернативним, а можливі опоненти взяли самовідвід?

Відразу після оголошення результатів виборів в автономії блок "За Януковича!" Запропонував всім політичним силам, що пройшли до ВР АРК, об'єднатися в ім'я вирішення множинних проблем, існуючих сьогодні на півострові. Незабаром була створена і коаліція у складі блоку "За Януковича!", Партії "Союз", опозиційного блоку "Не так!", "Народної опозиції" Наталії Вітренко, а також КПУ. Учасники коаліції одноголосно схвалили мою кандидатуру на спікерську посаду. Це говорить про те, що реальних перспектив у інших кандидатів в общем-то не було.

Київ вашу кандидатуру схвалив?

Обрання голови ВР АРК, відповідно до чинного законодавства, відбувається без узгодження з Президентом, тим більше - з працівниками його Секретаріату.

Пряме чи непряме втручання глави держави в цей процес було б порушенням правових норм. А Президент у нас, як відомо, демократ, він в даній ситуації проявив максимум толерантності.

Навіщо тоді на сесію приїжджав Олег Рибачук?

Не виключаю, у нього могли бути й інші плани з обрання голови Верховної Ради Криму. Хоча, можливо, він просто хотів особисто відчути розстановку політсил в нашій Раді.

ЗМІ писали, що буквально за тиждень до першої сесії, п'ятого травня Віктор Ющенко приймав у себе представників деяких політичних сил, що пройшли до ВР АРК. Серед них були, зокрема: Сергій Куніцин, Іван Бурею. Останній, до речі, взагалі незрозуміло кого представляв. Він обирався за списком блоку "За Януковича!", Але до складу нашої фракції не увійшов. Президента, між тим, переконував, нібито контролює у фракції від 12 до 16 голосів. Так, принаймні, в пресі писали.

Вважаю, подібне інтриганство, кілька дезорієнтувало Віктора Андрійовича .... Президенту просто надали необ'єктивну інформацію про стан справ на півострові.

Рибачук збирався виступити на сесії з вітальним словом від Президента, але намір своє не здійснив. Чи не свідчить це про невдоволення Банкової результатом голосування?

Я вже казав: все пройшло за законом і підтримка Києвом кого з кандидатів була б неправильною.

Ви наполягаєте на монолітності ваших рядів, але про наявність кількох центрів впливу в нинішньому ПБ говорять не тільки Куніцин і Бурею, але той же Рибачук, який виділяє у вашому середовищі "мінімум три центру". І думки ці далеко не поодинокі.

Можу тільки повторити сказане: на жаль, інформація, що направляється до Києва з Криму з подачі місцевих структур влади, не завжди повністю відповідає дійсності. Я б рекомендував співробітникам Секретаріату дуже уважно проаналізувати відомості, які надходили до них з півострова, в тому числі в період передвиборної кампанії. Часто ці повідомлення формувалися на догоду певним політичним силам або окремим особистостям, щоб підтримати їх у майбутній боротьбі за пост глави ВР АРК та голови Радміну.

Але місцева влада до ПР більш ніж лояльна, або ви маєте на увазі кримських "помаранчевих"?

Ви ж бачили, як Куніцин заявляв про те, що у нього нібито є вже більшість, і він має намір боротися за названі посади. На перевірку це виявилося "пшиком".

Двадцять з гаком людей, на чолі з Куніциним, що не взяли бюлетенів під час виборів спікера, продемонстрували тим самим правовий нігілізм, небажання працювати на кримчан, небажання трудитися в широкій коаліції, до створення якої на всіх рівнях закликає Президент Ющенко.

До речі, підписуючи угоду між політичними силами, що сформували нашу більшість, ми не раз і не два акцентували: двері відкриті для всіх бажаючих.

Припустимо, перший бій Куніцин і справді програв, але він все-таки - радник Президента, можливо, у нього все-таки є шанс претендувати на прем'єрське крісло?

Виходячи з об'єктивної розстановки сил у ВР АРК, шансів ніяких.

Виходить, тепер Куніцин і Ко стануть опозицією?

Не будь опозиції, її б слід було створити, так як без неї працювати дійсно неможливо. Давайте тільки розберемося, для чого вона потрібна? Щоб шкодить по-дрібному на пленарних засіданнях? Чи можна опускатися до блокування трибун, до учинения бешкетів в сесійній залі? Чому замість цього не виступити з альтернативною програмою розвитку Криму?

На користь деякої неоднорідності вашого більшості говорить ще й публічна відмова брати участь у процесі обрання спікера фракції Курултаю. Чим це, по-вашому, обумовлено?

Спочатку ми пропонували їм приєднатися до коаліції. Особисто у мене було кілька зустрічей з Мустафою Джемілєвим. Обговорювали, зокрема, формування стійкої більшості, можливість участі "рухівців" у керівних органах Ради ... Але дезінформація і тут зіграла свою роль. Адже вони для себе теж аналізували ситуацію і не могли не звернути уваги на провокації Куніцина, на вже згадані повідомлення ЗМІ про нібито розкол у нашому блоці. Кримські татари хотіли отримати реальну владу, але дозволили ввести себе в оману, робили ставки на інші союзи ...

Коли ж склалося нашу більшість, коли назвали мою кандидатуру - відмовилися брати участь в голосуванні.

З трибуни їх представник заявив про "дерибан влади". Враховуючи "донецький" шлейф фракції Курултаю це, як мінімум, дивно ...

Чому ви вважаєте їх "донецькими"?

Прикладів багато. Хоча б те, що Рінат Ахметов недавно особисто проспонсорував видання книги Мустафи Джемільова.

Якщо люди дружать, спілкуються в звичайному житті, це ще не означає, що вони пов'язані політично. Нормальне життя від політики тим і відрізняється.

Другу частину інтерв'ю: "Дмитрові Табачнику підшукають роботу у Верховній Раді" очікуйте найближчим часом.

Більш докладно про розділ влади в АРК - у статті "Кримська виворіт: хто стоїть за призначенням керівництва Автономії?" .

Соня КОШКІНА, Київ-Сімферополь-Київ, фото автора