Перетворення в жука

Шановні читачі, розсерджені моїм цілуванням Кучми, не розуміють, як той же автор може ностальгічно-доброзичливо згадувати Майдан.

Поясню: моє бажання бачити народ більш політично активним (і не вимагає ні від кого за це грошей) цілком поєднується з визнанням і того факту, що жало - хоч народне, хоч індивідуальне-повинне бути спрямоване не в минуле, а в сьогодення, щоб не втратити майбутнє. Ну, а сміливо і радісно колоти / жалити тих, хто вже політично (напів) мертвий, для цього зовсім не обов'язково, там можна і християнство проявити.

Інша непорозуміння стосується "інформаційного приводу". Скажу чесно: мені він не потрібен. Про те, що відбувається, все пишуть і так. Але ж думати дозволяється і просто про те, про що хочеться (захотілося в даний момент), а не про те, що трапилося. Хто не радіо, той і не "Останні вісті".

Стало нудно - згадався Майдан, прочитав Кафку (краще пізно, ніж ніколи) - згадалася Верховна Рада.

Так от, про Кафку.

Хоча в його знаменитому "Перетворення" оповідання велося начебто не від імені головного героя, все, проте, сприймалося там крізь призму відчуттів цього самого бідолахи - людини, що стала (хто не пам'ятає) мерзенним комахою. Тим дивніше, що коли герой перестав жити, виклад нічого від цього не втратило, а навіть збагатилося новими фарбами: просто текст пішов не крізь героя, а спокійно собі повз нього, що помер. При цьому важливо (ща буде про Раду, потерпіть 2 абзацу), що смерть Грегора Замзи (так це істота звали, коли він був людиною) почалася, судячи з усього, значно раніше. І навіть не тоді, коли він раптом прокинувся гнойовим жуком. Його повільне віддиху почалося в той період, коли ще в людській подобі він непомітно перетворився на щось досить далеке від "вінця творіння" і зайняте лише тим, щоб забезпечити прожиток собі і своїй сім'ї, тобто фактично в того ж гнойового жука, просто в людиноподібну вигляді.

"Ми народжені, щоб Кафку зробити минулим" - цей відомий парафраз став ідеальним слоганом українського політичного життя.

З вигляду наш "середньостатистичний" народний депутат на жука ще не схожий (правда, якщо говорити не про середню, то у деяких певну схожість вже спостерігається) . Однак те, що робиться (ім'ям демократії) на Грушевського під куполом, є чистісінька метушня гнойових жуків. І прямоходіння їх переоцінювати не варто.

Так, за формою все ТАМ відбувається, - поки демократія. Але яке ця форма має значення?

Скажімо, за формою не так давно був "заслухано" звіт уряду і питання про до цього уряду (не) довіру. Принаймні першим - з останніх пригод ВР - згадується саме це (не) довіру. Згадаймо його трохи детальніше, спираючись - тепер - на класику жанру.

Розглядаючи даний вельми серйозне питання, шановні депутати, зрозуміло, утворили чергу в буфеті. Причому їли вони навіть під час виступу самого знаменитого українського геолога (а посварити Уряд довірили саме Азарову). І як їм геолог ні псував апетит (кажучи - що примітно - якраз про гній, бо саме в ньому високоповажний жук вимірював потреба України в газі), вони вперто їли і повернулися лише до голосування.

Тобто власне звіт уряду нікому не був потрібен. Все виявилося вирішено заздалегідь, які б розумні обличчя народні навозники ні будували.

А от що саме було вирішено наперед - питання окреме і тема особлива.

З'ясувалося, що, поки жучки з умовної опозиції висмикували по жучка з умовної коаліції, жучки з уряду зібралися з силами і стали висмикувати цілі жуковнікі, тобто фракції. Уж невідомо, скільки гною довелося на це витратити, але коаліція опозицію раптово перемогла. До речі, особливих витрат, може, і не знадобилося: достатньо було скористатися тим, що задарма (тобто без гною) жучки не стануть робити навіть приємного.

Втім, ті, від кого дійсно щось залежало, про свою порції навозіка давно знали. Загалом, Уряд тоді вистояв. Але важливо зараз не те, чи був прийнятий той вотум, що треба народу (може, випадково, і той), а про те, ЯК це робилося.

Ну, а далі (згадаймо) жучки наші розглянули бюджет. Точніше - два бюджету. Від коаліції і від коаліції. Від уряду і від Президента. Від обох заклятих союзників. Але оскільки гній весь був вже роздано, питання в той раз відклали ...

Так і реалізується воля народу, іноді змінюючись волею гною ...... Можливо, звичайно, колись всі вони були людьми. Можливо, винен купол, що під ним люди перетворюються на щось інше. Може здатися і так, що це все не наші проблеми. Однак не наші вони лише доти, поки від навозников не починає залежати життя країни. Але ж народ сам - своєю наполегливою непротивленням - і здає свою ж долю (причому постійно!) На розтерзання гнойових жуків, уподібнюючись при цьому їм же - не по "масі", так за "духом".

Мабуть, в тому і полягає історична місія України (до речі, дівчинці нашої вже 17, з минулим, скоро заміж, а за кого - ще точно не знає). Так от, в тому, очевидно, і полягає роль України, щоб показати людству, наскільки мерзенним може бути перетворення демократії в щось інше, її деградація, її виродження, щоб хоч інші здригнулися і побачили, як бувають покарані (своїми ж!) Чекають- сидять-мовчазні.

Щирий гасло принципових, свідомих ледарів-непротивленцев (по суті - добровільних замзістов) уже був гранично чесно озвучений серед інших гавнокомментов:

"Нам ніколи боротися, нам треба заробляти".

Ну, тоді - інша справа. Тоді - ні чехи, ні активні поляки нам не приклад. Тоді, навознічкі, заробляйте. ОК.

PS І - на трошки іншу тему. Хоча всі, звичайно, пов'язано.

У коментарях до минулого матеріалу читачі цікавилися, навіщо наше законодавство допускає настільки сводобное звернення інвалюти.

Відповідаю: оскільки захистити валюту національну державу не в силах (та не дуже-то і хоче), воно ніби "в порядку компенсації "пропонує народу пограти на різниці в курсах. Раптом кому пощастить.

А якщо не пощастить - то, типу, винні вже самі, Батьківщина тут ні при чому.

Втім, це пісня окрема. Якщо цікаво, можу заспівати наступного разу.