Влада вимагає доказів, опозиція - їх не вимагає

На будь-яких виборах у будь-якого політика є тільки два шляхи: або сказати все, що потрібно, але не більше, ніж потрібно (тільки фанатики намагаються подібно в'язням висвітлити наш грішний світ свічкою, ледь висвітлює їх власну камеру); або стати рабом у тих, ким ти збираєшся управляти (типовий приклад такої міщанської плітки: це багатомісячна чорна піар-кампанія з приводу того, яка саме з пропрезидентських політичних сил отруїла Цушко. І це замість того, щоб з'ясувати: чи має право чинний міністр внутрішніх справ лікуватися за невідомо чий рахунок в іноземній дорогій клініці, де, до речі, геть заперечують отруєння).

У країнах так званої старої демократії загальновідомо: якщо в будь-чиєї партійної передвиборчої обіцянки-цяцянки всього 80 відсотків правди, то така партія, як правило, на сто відсотків брехлива. Ось запропонував, наприклад, лідер комуністів Симоненко таку популістську ідейку: нехай, мовляв, зарплату народним депутатам платять їхні попередні роботодавці. У цьому зв'язку виникає два питання. По-перше, хто буде платити зарплату тим нардепам, які зависають у Верховній Раді вже кілька скликань, геть забувши про традиції перших французьких парламентів, що обмежили можливість обрання у вищий законодавчий орган ОДНИМ ТЕРМІНОМ? По-друге, як ця ідея Симоненко кореспондується з іншого його ж ідеєю: "олігархам можуть належати не більш 10 відсотків мандатів депутатів Верховної Ради"? Адже абсолютно очевидно, хто є роботодавцем в країні, в якій фактично всі багатства належать 8 або 10 сім'ям, яких треба терміново обкласти спеціальним надвисоким семидесятивідсоткового податком на багатих (передвиборний мадригал Литвина, який приємно здивував ще і пропозицією залишати ВІДРАЗУ на місцях не менше 60 відсотків зібраних податків, а також ідеєю скорочення ВДВІЧІ ДЕРЖАВНОГО АПАРАТУ: хто цікаво йому заважав все це виконати в останні роки спочатку на посаді голови адміністрації президента, а потім спікера парламенту? Ось вже дійсно: краще ніколи, ніж пізно).

Багато на цих виборах і так званої понеділок SLM. Хто знає, наприклад, чому Олександр Волков від "КУЧМИ" раптом наїхав на колегу по олігархічному цеху Бориса Колесникова (мовляв, неадекватний) і похвалив як можливого начальника штабу у "Регіонів" Анатолія Толстоухова (мовляв, великий професіонал. Може, відняв би пару відсотків у "Регіонів" і подарував КУЧМІ).

Найбільше здивував сам Леонід Данилович на "Інтері": знову розглянув ОДНОДУМЦІВ в парі-трійці тих колишніх своїх денщиків, які його вже не раз під час помаранчевої революції зрадили (якщо хтось лиже тобі підошви, притисни його ногою, перш, ніж він почне кусатися). Ну, а більшість наших політиків під час виборів взагалі воліють лише фонтанувати потоком слів, в яких нету не тільки ні крапельки свіжої думки (запиши майбутнього українського Мітволя до лав небудь "Самооборони" і розшукується для обурених виборців з Корсуня винних у забрудненні їх улюбленої річки Рось), але навіть немає живлющої цівки здорового глузду (задай собі просте запитання "Чому Київ обігнав усі столиці світу за кількістю казино, і чи задоволені цим киянки?" і агітуй).

Грошей на ці неждані і непередбачені вибори партії та блоки набрали достатньо. Навіть соціалісти - колишні безсрібники - купаються в десятках мільйонів, призначених "на креативи". Але навіть золота узда зробить шкапу рисаком (знаменита реклама "Мальборо" у вигляді ковбоя підійшла б деяким нашим політикам, як корові сідло). Так, навряд чи партія Регіонів змогла б пояснити своїм виборцям, яку-таку надлишкову для України електроенергію пообіцяв експортувати до Словаччини Янукович під час зустрічі з прем'єр-міністром цієї сусідньої країни: Україна сама сидить без електроенергії, а крім віялових відключень оной наші кмітливі енергетики навчилися навіть розбавляти її ослячою сечею, тобто подавати у квартири 200 Вольт замість 220-ти! Або візьміть передвиборні "приколи" від Рудьковського: то він хотів черговий раз підняти ціни на залізничні квитки першого вересня - прямо в розпал передвиборної кампанії, не забезпечивши при цьому поліпшення сервісу пасажирів (а така здирництво населення суворо заборонена Законами України); то запідозрив СБУ і президентський Секретаріат мало не в потуранні терористам (за створення такої паніки на пасажирському кораблі під час аварії можуть запросто шльопнути на місці). Так, як ніколи зірке перед 30 вересня Янукович змусив залізничників відстрочити свої цінові апетити до 31 жовтня (щоб не злякати електорат); а як ніколи зіркі есбеушники швидко і ефективно налякали не в міру розбовтається міністра. Спритний, як завжди, Савік Шустер закріпив результат: щоб усім власні очі була видна дурь НУЛЬОВИХ міністрів, він дав Рудьковському досхочу сперечатися не тільки - очно - з прес-секретарем СБУ, але навіть - заочно - з міністром-соціалістом Цушком, який явно не схвалив такий передвиборної істеричності колеги (правда іноді треба розсмішити чи налякати людей, щоб відвернути їх від бажання вас повісити).

Що ще "засвітила" ця дещо хаотична і нервова передвиборна кампанія?

Вона показала, по-моєму, найвищий бойовий дух компроматника всіх мастей, таємно подпітиваємий, природно, політтехнологами трьох головних політичних партій. Ніхто навіть не заговорює про неможливість продовження війни компроматів і необхідності укласти мир на будь-яких умовах (може, і даремно: народ поступово втомлюється від радикальних політиків і від брудної білизни). Багато помаранчеві раптом забули, як вони ненавиділи кучмізм напередодні третього туру президентських виборів у 2004 році, і тепер постреливают за рогу один в одного. Цю людську рису помітив ще Ларошфуко: "Люди не тільки забувають благодіяння й образи, але навіть схильні ненавидіти своїх благодійників і прощати кривдників. Необхідність віддячити за добро і помститися за зло здається їм рабством, якому вони не бажають коритися ".

Навряд чи це людське свинство доречно і розумно тепер, коли потрібна консолідація демократичного табору і коли стало ясно, що багато кінахи і морози на Майдані просто обманював народ, розповідаючи, як вони ненавидять мафіозні клани. Так, майбутнє у цих політиків, та й у нас всіх нині вже не те, що було раніше (політики часто клянуться виконати більше, ніж можуть, але не виконують навіть можливого).