Безславний кінець

З кожним днем ??спікерство Кириленка стає ще ефемерними третій прем'єрської ходки Януковича. І справа навіть не в слабкості кандидатури, а в тому, що його здає Президент.

Спікер-підкаблучник

фото Діми Богданова / ОБОЗГоловним "двигуном" стрімкої політичної кар'єри Слави Кириленко, що трапилася в останній рік, виступав Віктор Ющенко. Кириленко став його фаворитом завдяки іміджу "доброго хлопця", дулю в кишені, на відміну від багатьох інших, тримати не звиклого. За рахунок цього Кириленко спершу очолив партію, потім - фракцію. Спікерське крісло йому пообіцяли в обмін на те, що він без особливого шуму і пилу поступився першістю в блоці Юрію Луценко.

Перші незадоволені голоси пролунали вже на ранок після виборів, коли стало зрозуміло: демократична коаліція з "помаранчевим" спікером - утопія. Віддавати сей скарб на відкуп "хлопчиську" демократи вважають занадто великий тратою. У масовій свідомості Кириленко навіки залишиться одним з лідерів студентської революції на граніті. Його досі так все сприймають. Між тим Слава давно не хлопчик, стоїть на порозі сорокаріччя, але непохитного авторитету (насамперед - між соратників) завоювати не зумів. У тому числі тому, що не є самостійним гравцем. Отже - занадто легко піддається чужому впливу. Спершу - Президента, потім - Тимошенко.

Зберігаючи вірність коаліційної дерибану, БЮТ зараз зобов'язується голосувати за будь-якого керівника ВР, запропонованого "помаранчевими". Навіть за Івана Плюща або, приміром, Юрія Єханурова. Хоча очевидно, що мати справу зі спікером Кириленко, прем'єру-Тимошенко куди зручніше і спокійніше, ніж з ненависними їй керівником РНБО і любителем пельменів. Перший, у свій час, сплавити її у відставку з віце-прем'єрського крісла. Другому відставку, скооперувавшись з "регіонами", вона організувала сама.

"Нашоукраїнцям" працювати зі спікером-підкаблучником зовсім не хочеться. Незважаючи на те, що рішення про висунення кандидатури Кириленка на пост голови парламенту, політрада блоку прийняв практично без зволікань, мало хто з членів ради всерйоз вірив у те, що йому вдасться його зайняти. У тому числі тому, що завдання максимально щільно подружитися з "регіонами" Ющенко поставив не тільки перед Тимошенко, а й перед Кириленко. Любіть, де, кататися, тягайте біло-блакитні саночки ...

фото Діми Богданова / ОБОЗБрак голосів за Славу була очевидною з самого початку - навіть без наявності коаліційної угоди підписів. Оскільки обрання голови ВР передбачалося здійснити першочергово - ще до прийняття "пакету" і затвердження прем'єра, провал Кириленко погрожував краху всієї коаліції. Щоб оного не сталося, Президент днями попросив Славу взяти самовідвід. В інтересах, мовляв, загальної справи. Попросив, причому, не особисто, а через Балогу ... З особливим цинізмом, то є. Слава було спробував зустрітися з Віктором Андрійовичем безпосередньо, але гарант, пославшись на брак часу, обумовлений ізраїльським візитом, доручив Кириленко порадитися з главою СП на предмет кандидатури нового можливого спікера. Типу познущався ...

Союз Костенка-Плюща

Те, що подібні "прохання" від глави держави мали місце бути, в НУ-НС ніхто не заперечує. Сам Кириленко, правда, навідріз відмовився будь-пояснювати.

- Раз Балога говорив, у нього і питайте, я можу коментувати тільки офіційну інформацію, а це - чутки, - неохоче сказав він "Обозревателю" у вівторок, норовлячи скоріше проскочити в зал засідань підготовчої групи шостий Ради.

Між тим, за нашою інформацією, можливою альтернативою Кириленко розглядається Юрій Костенко.

- Якщо вже на те пішло, то це не та кандидатура, яка стовідсотково підходить Банковій, - припустив Давид Жванія.

Заперечувати того, що Костенко влаштує всіх своєю нейтральністю, а також того, що спікерство - гідна сатисфакція численним утискам "Правиці" у блоці, він, втім, не став. Варто, до речі, згадати: Костенко Плющу людина не чужа. Для участі у виборах 2006-го вони навіть сформували загальний однойменний блок і тумбочок між ліжками після цього не ставили.

Що стосується Жванії, то ситуацію з Кириленком він називає не інакше як "черговий розводкою від Балоги".

- Чи не буде Балога шантажем нам спікера призначати, - переконаний Давид Важаєвич, відомий своєю нелюбов'ю до керівника закарпатського клану. - Знаєш, хто віддав Президенту текст коаліційної угоди з підписами НУ-НС і БЮТ? Кириленко! А Балога забрав його "на збереження". Так що, якщо Кріль заявляє, що не бачив тексту, то нехай у Віктора Івановича попросить!

Але навіть якщо Кріль та Петьовка підуть порадою Жванії, додаткових автографів під папером все одно не з'явиться. Тому як, по-перше, сам документ, біля якого піднялося стільки шуму - профанація, "декларація про наміри", що не має юридичної сили. По-друге, поза Кріля з Петьовкою - є принципова позиція Балоги, який намагається показати Кириленко і Ко, хто в помаранчевому таборі в цілому і на Банковій зокрема господар.

Розігруючи не надто хитромудру комбінацію, Віктор Іванович забув тільки про одне - іміджі Президента. У ситуації коаліційної плутанини статус-кво Ющенко чимало страждає. Виявлення в помаранчевому середовищі надміру принципових товаришів-ознака не стільки буйства внутрішньої демократії, скільки того, що гарант не здатний проконтролювати власну фракцію. Якщо б Ющенко дійсно бажав спікерства Кириленко, він би забезпечив йому крісло.

"Гарт" - нова "Зюзя"

Рішення про висунення Кириленко брав політрада блоку. Це - єдиний, мабуть, орган, на який Слава має реально вплив. Частково тому, що більшість у ньому належить лідерам маленьких партій. Цим товаришам сподручнее орієнтуватися на Кириленко, а не на когось іншого - великого і жахливого.

Щоб укріпити позиції в політраді, Кириленко проявляє активність у створенні єдиної партії. У розпал кампанії її формування проголошувалося чи не головною метою об'єднання демократів як такого. Хоча мета, насправді, одна - підтримка другого терміну Ющенка.

Окрім Віктора Андрійовича, в масовій консолідації зацікавлені ще ватажки згаданих "карликів" - стахановські темпи Кириленко вони радісно підтримують. Про те, що взятися за партію передбачалося лише після остаточної формалізації "правильної" коаліції, воліють мовчати. Коаліції адже може й не вийти, а перейменувати "Нашу Україну", обізвавши це "нової політсилою", можна завжди. Попутно, до речі, заслуживши порцію похвал від Президента. Форсуючи партбудівництво, Слава сподівається повернути собі його розташування.

У понеділок ввечері на політраді він всерйоз Привантажувач колег цією темою. Ним, зокрема, був намальований план-графік "робіт", копія якого потрапила в розпорядження редакції.

За задумом Слави, основний фронт згорнути вже до 23 грудня - передбачуваної дати об'єднавчого з'їзду. На його підготовку трудяться три групи.

Перша - програмна (Єхануров, Стецьків, Каськів, Заєць). Друга - нестатутна (Зварич, Ключковський, Марущенко, Ткачук). Третя - за проектами першорядних рішень "єдиної національно-демократичної партії".

Як зрушити з шляху головний камінь спотикання, який заважає появі політсили - законодавчий, придумав найгеніальніший юрист з усіх, що не мають диплома, Роман Зварич. Виступаючи з доповіддю, він запропонував соратникам ліпити політсилу не за законом, а за кодексом. Чинний закон "про політичні партії", як відомо, забороняє їм об'єднуватися, тільки - взаімоінтегріроваться через розпуск. Цивільний кодекс, що прописує нюанси функціонування громадських об'єднань і організацій, в цьому відношенні більш лояльний. Заковика лише в тому, що закон, по відношенню до кодексу, першорядним. Крім того, для народження на світ черговий партії, необхідно зібрати енну кількість підписів її потенційних прихильників "з народу", дотримати купу інших формальностей, що вимагають чимало часу. В іншому випадку довести нелегітимність такого об'єднання не складе труднощів будь-якому суду.

На це, власне, розраховує Балога, куховарить руками вірного Кріля організацію зі скаутським назвою "Гарт". Пригадується - не знадобиться, а Кириленко понервує. "Гарт" - це Зюзя ("За Ющенка! За Україну!", Задумана колись Петром Ющенком як прообраз "Нашої України") 2007-го.

Джерела на Банковій стверджують: таких "Гарт" у Балоги ще цілий пучок за пазухою. Мова, власне, про давно існували, але безвісних раніше структурах. У разі дострокових виборів, у кожної з них Мін'юст, безсумнівно, виявить реєстрацію мінімум річної давності.

Експропріація експропріаторів

На порядку денному понеділкового політради містилося ще два пункти: про пропозиції УРП "Собор" і про майбутній дерибані комітетів.

Що стосується ініціатив пана Матвієнка, раніше викладених у вісімнадцяти пунктах, то це не стільки розкольництво, скільки спроба зализати коаліційні рани. Зокрема - редагуванням угоди БЮТ і НУ-НС. Документ, практично повністю списаний з колишніх союзних угод, містить в собі масу дрібних ляпів. Наприклад - пропозицій прийняти закони, які давним-давно прийняті (тут можна згадати закон про захист пам'яток архітектури, культурної спадщини). Заодно з дрібними, Матвієнко прагне вичистити звідти і великі. Так, божевільну тимошенківську затію з поверненням боргів "Ощадбанку" Анатолій Сергійович планує звалити на плечі північного сусіда - законодавчо визнавши їх зовнішнім боргом Росії (правонаступниці СРСР) перед Україною! Неважко уявити, який політичний вибух се спровокує, але політраді ідея, як не дивно, сподобалася. Прийнявши до розгляду, помаранчеві вирішили втюхати її БЮТу - на найближчій двосторонній зустрічі.

Що стосується комітетів, то ділитися ними з потенційною опозицією ніхто, як і прогнозувалося, не поспішає. Всупереч тому, що в проекті закону "Про опозицію" (ще, до речі, не прийнятого) ті ж бюджетний і регламентний однозначно призначаються меншості, гвардія вже зараз вигадує способи їх експропріації.