Блог | Путин имеет наглость выставлять требования
Дискуссию о неожиданном заявлении Владимира Путина по поводу ввода миротворцев ООН на Донбасс следует начинать с констатации того известного факта, что предложение о размещении международной миссии исходит от лидера страны-агрессора, которая является инициатором, архитектором и главным действующим лицом конфликта, приведшего к гибели более десяти тысяч человек и перемоловшего судьбы миллионов — инвалидов, раненых, искалеченных, психологически травмированных, беженцев и внутренне перемещенных лиц, то есть всех тех, кто в одно историческое мгновение утратил здоровье, имущество, социальный статус и политико-экономическую стабильность, а также экзистенциальную уверенность в будущем, - пишет Александр Кушнарь для Newsader.
Миротворчество от страны-агрессора
Ответственность за невообразимые массовые человеческие страдания несет именно Россия, которая произвела коварное вооруженное вторжение на суверенную территорию Украины, нарушив тем самым бесчисленное количество международных нормативно-правовых актов, главным из которых является Будапештский меморандум, одним из подписантов коего является сам Кремль.
Читайте: Коварный план Путина и Лаврова
Количество и разнообразие вооружений, с 2014 года поставляемых Москвой российско-сепаратистским войскам на захваченных землях, не поддаются исчислению, хотя сами эти факты давно зафиксированы не только западными разведками, но и международными судебными органами: в январе Суд Евросоюза признал законными санкции против российского производителя систем противовоздушной обороны концерна "Алмаз-Антей", прямо прописав в своем решении, что многочисленные факты "подтверждают участие России в конфликте в Украине, в частности, путем поставки вооружений и военной техники для сепаратистов на востоке Украины".
Оккупация собственными и местными сепаратистскими силами, ежедневные обстрелы на границе соприкосновения, диверсионная активность, регулярные террористические акты, атаки на жизненно важную кибер-инфраструктуру, круглосуточная дезориентирующая информационная пропаганда, шпионаж и широчайшее инфицирование украинского государства агентами — четвертый год подряд Москва применяет весь этот широчайший инструментарий против сорокамиллионного украинского населения, заставляя его расплачиваться существованием в условиях военного времени лишь за то, что однажды оно окончательно и бесповоротно сделало выбор в пользу евроатлантического вектора.
И при всей этой открыто функционирующей российской машинерии смерти, сеющей жертвы от Донецка до Львова с подрывами автомобилей посреди многолюдных улиц, путинская администрация не только по-прежнему отказывается считать себя официальной стороной боевых действий, но и всячески пытается навязать мировой общественности и Киеву юридическую конструкцию "внутреннего конфликта" — многократно звучавшую формулировку, призванную помочь ядерной деспотии избежать правосудия и выйти с незапятнанной репутацией из кровопролитного политического кризиса, созданного ею же.
Читайте: Путін перевертає все з ніг на голову
Мы говорим о той самой формулировке, которая прочитывается в том числе и в высказывании российского президента о миротворческой миссии ООН для Донбасса: после мясорубки, которую Путин устроил для украинцев, он имел наглость выставить им требования, которые обнуляют всю эффективность плана — о котором, между прочим, на протяжении трех лет твердит Киев. Согласно циничному замыслу Путина, "голубые каски" не могут быть допущены в оккупированный Донбасс за пределы линии разграничения (тогда какой вообще в них смысл?), обязаны защищать исключительно наблюдателей ОБСЕ (местные жители по обе стороны от стволов Путина не интересуют, не говоря уже о задачах примирения воюющих сторон), а также должны будут вступить в прямой контакт с марионетками Москвы в лице главарей "ДНР" и "ЛНР" — то есть так, словно Киев воюет не с российским Левиафаном во всех его ипостасях, а всего лишь против местного украинского "ополчения", которое "почему-то" вооружено лучше некоторых европейских армий и владеет "неисчерпаемым" источником боеприпасов для круглосуточной стрельбы по ВСУ.
Проще говоря, "миротворческий" план Путина под сенью ООН — это по-прежнему неконтролируемая Киевом граница, а также очередная попытка Кремля легитимировать криминальные банды Донбасса в качестве полноценных участников международных переговоров и одновременно вывести Москву из-под юридической ответственности за совершенные преступления.
Читайте: Путін перехопив ініціативу
Речь идет о тех самых "трактористах" и "шахтерах" путинского помола, которые летом 2014 года находились в шаге от разгрома и пожизненных заключений — если бы не ввод танковой бригады РФ, за которым последовала трагедия украинской армии под Иловайском и дальнейшая консервация насилия в "отдельных районах Луганской и Донецкой областей". Российское руководство изрядно потрудилось над тем, чтобы придать межгосударственной войне видимость гражданского противостояния: в соответствии с описанной Майклом Кофманом российской доктриной, "неудачи" условного Владислава Суркова "вынуждают Кремль передавать проблематику российскому Генеральному штабу, который начинает точечно и кратковременно использовать потенциал современных обычных вооружений", которые, в свою очередь, "переходят границу, наносят противнику удар в челюсть и выходят, сделав свое дело".
Казалось бы, "ничто не намекает" на участие РФ в вооруженной агрессии против Киева, и только подозрительно бездонные арсеналы "ЛДНР", российская маркировка военных трофеев, пленные бойцы ГРУ, свидетельства захваченных сепаратистов о российских командирах, да еще стоящий на украинской границе российский пятидесятитысячный контингент, который готов в любой момент попытаться устроить украинцам очередное Дебальцево, указывают на самую интенсивную вовлеченность Москвы в масштабную многомесячную бойню, происходящую под носом у Европы.
Читайте: Путин серьезно нервничает
Можно ли после всех этих очевидных доказательств вины российского руководства — вины в совершении массовых преступлений против человечности — всерьез обсуждать внесенный им проект резолюции по миротворческим войскам ООН для истерзанной им же Украины? Есть ли смысл для экспертного сообщества рассматривать переданный 5 сентября Совбезу и Генсеку ООН документ, в котором те, кто правой рукой расстреливают летящие над Украиной лайнеры, левой рукой выводят благостные строки о том, что "наличие миротворцев ООН на Донбассе пошло бы на пользу разрешению конфликта на юго-востоке Украины"? Надо ли при виде телевизионной физиономии Путина вытаскивать беруши из ушей, чтобы вслушаться в речи президента-"убийцы" (по выражению сенатора Маккейна), который двумя годами ранее был уличен в задокументированной лжи о том, что "российских войск на Украине нет"?
"Миротворческое" предложение Путина как симптом
Разумеется, нет ни малейшей необходимости буквально толковать путинский миротворческий "черновик" как возможное руководство к действию: каннибал, откусивший грузинские и украинские территории и уничтоживший бункерными бомбами семьи в сирийском Алеппо, не заслуживает того, чтобы подавать петицию о сборе пожертвований на родильные дома.
Тем не менее, предложение Путина о "голубых касках" стоит проанализировать в качестве симптома, являющегося признаком перемен в стратегическом видении Россией ситуации на Востоке Украины — перемен, которые происходят благодаря взаимодействию трех основных факторов: стоическому героизму украинских воинов, политико-экономическому давлению Запада, а также медленному, но верному истощению ресурсов Кремля, чья несбалансированная нефтегазовая экономика складывается под собственной тяжестью.
Читайте: У Кремля з'явився новий план щодо Донбасу
Прежде всего, примечателен сам факт артикуляции Путиным юридически значимого понятия о миротворческом контингенте ООН, который употребляется в Уставе данной международной организации при описании деликатной процедуры, задачей которой является восстановление мира в разоряемых войной зонах.
Как известно, на протяжении всех сорока месяцев вооруженной агрессии Москвы против Украины российские чиновники практически наотрез отказывались упоминать институт международного миротворчества в контексте украинского конфликта, если не считать отдельных реплик лидера "ДНР" Александра Захарченко о российском национальном миротворческом контингенте — предложения, которое ничего, кроме саркастической улыбки, не могло вызвать ни у одной из вовлеченных сторон. Концепция такого поведения Кремля, отвергающего участие любых посторонних вооруженных лиц в его милитаристской украинской авантюре, отражает более фундаментальные требования Москвы о недопуске оппонентов в регионы, которые она считает сферой своего влияния.
В этом смысле неожиданное озвучивание первым лицом идеи о том, чтобы на захваченной его прислужниками территории появилась третья международная сила-контролер — это по-своему революционная подвижка, кардинально меняющая стратегический образ Кремля по сравнению с предыдущим периодом российско-украинской войны. Вопрос лишь в том, что именно лежит в основе этой путинской "неожиданности", если учесть, что в сценарии главы Кремля "голубые каски" должны быть столь же импотентны, как и их наблюдающие "собратья" из ОБСЕ, не способные порой признать очевидные явления типа бронетехники ВС РФ, управляемой хлеборобами-пацифистами из "ЛДНР".
Читайте: Миротворческая миссия ООН на Донбассе: 10 пунктов
Фактор путинской "неожиданности"
Следующий момент — собственно сам феномен "сюрприза", который давно стал визитной карточкой путинской стратегии принуждения. Еще 3 сентября, то есть фактически накануне объявления Путиным о рождении у него "миротворческого" проекта, постпред РФ в ООН Василий Небензя утверждал, что инициативы Украины о миротворческой миссии на Донбассе направлены на подрыв Минских соглашений. И вот уже вечером 5 сентября, когда Путин внезапно не видел "ничего плохого" в миротворцах, все тот же Небензя сообщил о передаче уже подготовленной (это за несколько-то часов?) миротворческой резолюции Совбезу и Генсеку ООН.
Нужно понимать, что "сюрпризную" тактику Москва обычно применяет в случаях, когда ей необходимо воспользоваться сиюминутным замешательством оппонента с тем, чтобы навязать ему собственные условия игры. Такая судьба постигла Грузию, когда за 5 дней стремительных действий российских войск (по иронии имевших все тот же "миротворческий" статус) страна лишилась двух автономий; так было с молниеносным захватом административных зданий в Крыму силами российских десантников; так произошло с Луганской и Донецкой областью, где подконтрольные Москве кадровые силовики и местные "пассионарии" в течение нескольких дней захватили административные здания; так случилось с Сирией, когда сразу после выступления Путина на Генассамблеи в ООН Обама в очередной раз был застигнут Россией врасплох — на сей раз началом массированных бомбардировок повстанческих позиций, которые за полтора года привели к тотальному поражению союзников Вашингтона в этой арабской республике.
Читайте: Стимулювати пофігістів: Україна вийде з ООН та ОБСЄ
Таким образом, не стоит недооценивать значение, которое имеет фактор "внезапности" в практике путинских спецопераций: то, что вначале может показаться безобидным розыгрышем, позже рискует раскрыться в виде опасной для противника комбинации. Уже сегодня мы слышим от прокремлевского агентства "РИА Новости" о том, что в ФРГ назвали "шагом к снятию санкций" предложение России о миссии ООН на Донбассе.
"Новое предложение российского президента является шагом, необходимы детали, мы готовы сейчас об этом говорить, но говорить о снятии санкций мы будем готовы только если последуют другие многочисленные шаги", — сказала заместитель официального представителя немецкого правительства Ульрике Деммер.
Текст резолюции еще толком никому неизвестен, а пропагандистское агентство уже спешит приписать немецкой стороне пророссийское высказывание. И пусть в самом заявлении Деммер нет ни слова конкретики в пользу России (напротив, есть конкретика, направленная против нее), все же заголовок и общий замысел заметки призван создать необходимую для Кремля примирительную атмосферу в духе business as usual. Не в этом ли заключается одна из задач "миротворческого" проекта Кремля — в очередной раз попытаться снизить градус напряженности в отношениях с Западом (параллельно унизив украинское правительство) без того, чтобы вернуть Крым в суверенное владение Украины и реально выполнить Минские договоренности, то есть вывести российские войска и передать границу Киеву?
Продолжение следует.
