Прийміть участь
в розіграші
квадрокоптера з HD камерою Взяти участь
Приз
ПолітикаЕкономіка

Почему пенсионный возраст следует повысить. Аргументы

10.1тЧитати матеріал російською

О повышении пенсионного возраста

По итогам разнообразных дискуссий решил систематизировать аргументы в пользу повышения пенсионного возраста. Подчеркиваю: я намеренно не говорю про конкретный дизайн той реформы, которую сегодня проводит правительство и к которой есть (в том числе у меня) разные вопросы и замечания. Защищать правительство в мои планы не входит.

Я обосновываю необходимость повышения пенсионного возраста любым правительством не важно, в какой форме.

Аргументы выстроены не по степени важности, а по степени их бесспорности.

1. В России самый низкий пенсионный возраст в мире. Ниже нет не у кого. Такой же как у нас пенсионный возраст сохраняется менее чем в десяти странах преимущественно из бывшего советского блока. В большинстве стран мира пенсионный возраст на 5-10 лет выше российского. (И это не считая неадекватного по мировым меркам числа людей, выходящих в России на пенсию досрочно).

Более высокий пенсионный возраст установлен, как в странах с более высокими доходами, чем России, так и в странах с более низкими доходами, как в странах, где продолжительность жизни больше, чем в России, так и в странах, где продолжительность жизни меньше, чем в России. Пенсионный возраст выше везде, безотносительно к данным факторам, и продолжает повышаться.

Конечно, сам по себе этот факт аргументом не является, однако те люди, которые обычно критикуют власть за то, что самые разные вещи у нас устроены не "как во всем цивилизованном мире", в данном вопросе пример "цивилизованного мира" почему-то предпочитают игнорировать.

2. Многочисленные исследования свидетельствуют о том, что работающие пенсионеры чувствуют себя более здоровыми и удовлетворенными жизнью, чем не работающие, а более поздний возраст фактического прекращения трудовой деятельности благоприятно влияет и на здоровье и на счастье.

Про связь удовлетворенности жизни и работы всем рекомендую почитать Тилло Сарацина "Германия самоликвидация".

С влиянием возраста выхода на пенсию на продолжительность жизни все не так однозначно. Ряд исследований говорят, что более поздний выход на пенсию приводит к росту продолжительности жизни. Однако, например, анализ выплат некоторых американских корпоративных пенсионных фондов приводит к обратным выводам. Наиболее разумные работы, на эту тему, объясняют, что корреляция не означает причинно-следственной связи и есть очень много третьих факторов, определяющих продолжительность жизни в большей степени, чем возраст выхода на пенсию.

3. Теоретически, любая социальная поддержка, в первую очередь, должна предназначаться самым нуждающимся, а не размазываться тонким слоем по всем.

Предположим все средства, направляемые на пенсии, это один пирог. Не важно, большой пирог или маленький, его надо как-то разделить.

Повышение пенсионного возраста неизбежно ведет к тому, что люди старше 70 (т.е. те кто в среднем больше нуждается, чья жизнь больше зависит от расходов на медицину) получат большую долю этого пирога, а люди в возрасте 55-65 меньшую.

Большая часть из этой возрастной группы в социальной поддержке не нуждаются вовсе. Что важнее: не получив "долю пирога" люди в этом возрасте будут иметь больше стимулов работать, и, как следует из пункта 2, в результате проведут эти 5-10 лет здоровее и счастливее. А для группы 70+ в российских условиях любая прибавка в деньгах позволит прожить несколько дольше.

В предыдущем пункте я указал, что американская статистика дает противоречивые данные про влияние времени выхода на пенсию на продолжительность жизни.

Однако если в условиях США, с их многочасовой рабочей неделей, практическим отсутствием отпусков и высокой пенсией, где-то и можно предположить негативное влияние "работы до упора" на продолжительность жизни. То в РФ, где в старших возрастных группах банально не хватает денег на лечение, а в возрасте вокруг 60 свободное время тратится на алкоголь, никаких сомнений в том, что повышение пенсионного возраста позитивно скажется на общей продолжительности жизни, у меня нет.

4. Пенсионное обеспечение является самым большим расходом государства. Если взять федеральный бюджет и добавить к нему внебюджетные фонды, то 8 трлн. расходов на пенсии составит 36-38% от всех расходов государства, если же к этому добавить все бюджеты всех уровней бюджетной системы, включая регионы и муниципалитеты и т.д. то пенсии составят примерно 23-25% от расходов бюджетной системы.

(Во избежание обвинений в неточности оговорюсь, что из 8,4 трлн расходов ПФР пенсии составляют 7,25 трлн еще трлн с лишним это иные социальные выплаты. Однако значительная часть данных выплат также поступает пенсионерам. Кроме того, мимо ПФР поступает часть выплат типа Московской надбавки пенсионерам и других подобных программ, поэтому оценка всех выплат государства пенсионерам в 8 трлн является минимально возможной).

У государства и близко нет никаких сопоставимых по масштабу расходов.

Для сравнения расходы на оборону в три раза меньше этой суммы, на федеральное госуправление в 7 раз меньше. Даже если объединить оборону, милицию, всех силовиков и спецслужбы, содержание всех возможных чиновников, включая региональных, содержание и строительство административных зданий, покупку им всем машин и все-все-все государство не связанное с социалкой, инфраструктурой и экономической политикой, то все эти расходы в совокупности будут примерно равны расходам на выплату пенсий.

Экономия от повышения пенсионного возраста будет из года в год постоянно нарастать и если складывать сокращение расходов из-за уменьшения числа пенсионеров и увеличение доходов от роста числа работающих, то наложив текущий дизайн реформы на демографию мы увидим, что ежегодная сумма экономии достигнет к 40-м годам почти 4 трлн. рублей в год в текущих рублях.

Т.е. если смотреть не в завтрашний день, а в 2040-е годы, то масштаб ежегодной экономии от предлагаемых мер больше оборонного бюджета и затрат на федеральное госуправление вместе взятых.

Таким образом, экономия ни по одной другой статье государственных расходов, сама по себе, никак не сможет компенсировать отказ от повышения пенсионного возраста. При отказе от реформы придется очень жестко ужимать десятки статей и повышать налоги. С каждым годом все больше и больше удушая экономику.

Продолжение следует.

Читайте всі новини по темі "російська економіка" на сайті "OBOZREVATEL".

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може не збігатися з авторською.

0
Коментарі
17
6
Смішно
2
Цікаво
2
Сумно
6
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Наші блоги