Одного разу Росія спробувала стати частиною Заходу. Все закінчилося трагедією - історик з США

В інтерв'ю Радіо Свобода професор Бард-коледжа, історик Шон Макмикин розповідає, як йому вдалося розслідувати ретельно закордонне фінансування партії більшовиків, яке ті ретельно приховували, прояснити економічну таємницю їхньої потужної пропагандистської кампанії з розкладання російської армії напередодні Жовтня і про багато чого іншого.

- Мені вдалося у своєму розслідуванні, причому не тільки в Росії, але і в Німеччині, Швеції та Франції, виявити багато доказів того, яку роль зіграв у фінансуванні більшовиків шведський банк "Ніа Банкен" і його голова Улоф Ашберґ, якого називали "банкіром Леніна".

Ашберґ продовжив співпрацю з більшовиками і після Жовтневого перевороту. Між 1921 і 1924 роками він реалізував на Заході на 50 мільйонів доларів цінностей Держсберу – п'ять мільярдів доларів в перерахунку на нинішні гроші.

Читайте: У Леніна, Хрущова, Сталіна совісті менше, ніж у собаки під хвостом – в’язень концтаборів

У 1940 році Ашберга допитала у Парижі французька поліція, і він відверто розповів про свої зв'язки з більшовиками до і після революції. Його свідчення зберігаються в архіві паризької префектури. У Швеції я виявив щоденник Ашберга, точніше, його фрагменти, з яких прояснюється багато чого про його операції з більшовиками.

У Німеччині мені пощастило розшукати документи про постачання в Росію через підставні фірми німецьких товарів, зокрема медикаментів, термометрів і рідкісних і дуже дорогих контрацептивів. Виручка від їх продажу йшла більшовикам. Ці операції здійснювалися в рублях, що давало змогу більшовикам використати величезні суми готівкових грошей.

Багато з цих фактів були виявлені комісією Тимчасового уряду, що розслідувала діяльність більшовиків після невдалої спроби захоплення влади в липні 1917 року. Під час обшуку в штаб-квартирі партії в особняку Кшесінскої були знайдені фінансові документи, які розкривають їх діяльність, багато з яких згодом були знищені в СРСР. Однак Олександр Керенський про них знав – про це він розповів в мемуарах.

Ці факти фігурують у постанові Тимчасового уряду про арешти Леніна, який втік в Фінляндію, та інших більшовиків і оголошення їх у розшук. Однак Керенський, по суті, саботував це рішення, побоюючись уявної змови генерала Корнілова і сподіваючись на підтримку ідеологічно близьких лівих сил. У серпні він амністував заарештованих у зв'язку з липневим заколотом більшовиків і випустив їх з в'язниць. І хоча багато документів про співпрацю більшовиків із зарубіжними спонсорами були знищені, дещо, що викриває їх, збереглося і в Російському державному архіві соціально-політичної історії в Москві.

Втім, не слід переоцінювати роль зарубіжних субсидій у перемозі більшовиків. Було чимало й інших факторів, що працювали на їх перемогу. Тим не менш, без німецьких і інших грошей партія Леніна і Троцького не увійшла б в історію, гроші дуже допомогли.

– Чи можна, хоча б приблизно, назвати загальну суму отриманих більшовиками німецьких субсидій на революційну пропаганду в 1917 році?

- Існує кілька таких підрахунків німецьких політиків та істориків у рамках загальних німецьких витрат на ведення Першої світової війни. Зазвичай кошти, виділені німецьким генштабом на антивоєнну пропаганду в Росії, оцінюються в 50 мільйонів марок золотом. Це приблизно еквівалент 10 мільйонів доларів за тодішнім курсом, що відповідає мільярду доларів на нинішні гроші. Це величезна сума на ті часи.

Звичайно, вона може здатися незначною порівняно з витратами Німеччини на ведення війни на Західному і Східному фронтах, які сягають астрономічних сум. І все ж субсидії більшовикам на антивоєнну пропаганду були безпрецедентною акцією у військовій історії.

Під час моїх розслідувань я виявив, що в 1905 році у більшовиків в російській армії була таємна організація, яку вони використовували в пропагандистських цілях під час революції 1905 року. Так що у них був досвід з розкладання армії.

Значні суми німецьких грошей призначалися більшовиками насамперед на антивоєнну і антиурядову пропаганду в армії, на популяризацію братання з німцями і дискредитацію командування. Ленін прекрасно розумів особливу слабкість уряду при веденні непопулярної війни і будував пропагандистську стратегію з розрахунком на руйнування передусім російських збройних сил.

Війна взагалі була поживним бульйоном для більшовицької революційної пропаганди. Ленін прекрасно розумів, що війна у багато разів збільшує шанси революційного перевороту, саме тому завоювання впливу в солдатських і матроських комітетах було найважливішою метою більшовиків. Гроші йшли насамперед на пропаганду в армії і на флоті.

- А що можна сказати про фінансові субсидії з інших джерел, скажімо, зі шведського банку Улофа Ашберга?

- Банк Ашберга не займався власним субсидуванням більшовиків, він використовувався для відмивання німецьких і інших грошей, які призначалися ленінській партії. Важко в точності підрахувати, які суми пройшли через нього в 1917 році, фінансові документи не збереглися.

Набагато легше простежити співробітництво Ашберга з більшовиками після захоплення ними влади в Росії. З ними він співпрацював аж до 1940 року. Треба сказати, що в 1918 році уряди Антанти помістили банк Ашберга у чорний список за співпрацю з Німеччиною. Його активи в США і Англії були заморожені.

Читайте: Воскреслий Ленін, танки й алкоголізм: в американському мультику висміяли Росію

Ашберг продав акції банку, створив новий банк під назвою "Шведська фінансова компанія" і продовжив співпрацю з більшовиками. У 1921 році він зустрічався в Москві з Леніним, і той надав його новому банку ексклюзивне право проводити фінансові операції від імені радянського уряду в Скандинавії і Німеччини.

Це угода включала право продавати на Заході російську нафту та інші корисні копалини. Одночасно йому було передано для продажу 55 тонн золота і численні коштовності з Держсберу. За моїми неповними підрахунками, загальний обсяг фінансових операцій Ашберга з радянськими активами склав приблизно 20 мільярдів доларів за тодішнім курсом.

Після захоплення влади більшовиками обидва посередника в німецькому фінансуванні більшовиків – Ашберг і Ганецкий – опинилися в Москві. У 1922 році Ашберґ заснував там і очолив "Роскомбанк" (попередник нинішнього "Зовнішекономбанку"), а Ганецкий буквально через кілька днів після Жовтневого перевороту очолив Народний банк Російської Республіки, ставши заступником народного комісара фінансів.

Обсяг величезних радянських фінансових потоків, які пройшли через новий шведський банк Ашберга після Жовтня, не йде ні в яке порівняння з тими сумами, які він закачував в більшовицьку касу в 1917 році.

- Чи можна говорити про корупцію і розкрадання серед більшовиків у перші роки радянської влади? Адже через їх руки проходили величезні і погано контрольовані грошові потоки та нечувані награбовані цінності...

- Звичайно, корупція існувала. Були і розкрадання. Відомо багато випадків використання партійним керівництвом реквизированных речей в особистих цілях. Приміром, "Роллс-Ройс", на якому роз'їжджав Ленін, був конфіскований у приватної особи, що, за нормами європейського права, було відвертим грабунком.

У процесі численних кампаній по реквізиції цінностей у буржуазії, які отримали легітимність завдяки популярному в більшовицькій середовищі гасла "Грабуй награбоване!", багато цінностей прилипали до рук грабіжників. ВЧК час від часу публікувала повідомлення про розстріли викритих у крадіжці проводили реквізиції співробітників. Приміром, під час реквізиції церковних цінностей у 1922 році була виявлена значна недостача дорогоцінних каменів і золота.

У деяких більшовицьких партійних босів були персональні рахунки в шведських банках. Але всі рекорди розкрадань побило знаменита "паровозна справа", коли радянський уряд закупив у 1920 році тисячу паровозів у Швеції та Німеччині. На чолі закупівельної комісії, яка виїхала за кордон, був поставлений "ленінський нарком" Юрій Ломоносов. На закупівлю паровозів було виділено 200 мільйонів золотих рублів. Згодом виявилися колосальні розтрати і витоки мільйонів рублів. Ломоносов став неповерненцем і втік до Англії. Це була афера століття.

І хоча існує стійке уявлення про скромність і аскетизм Леніна і Сталіна, як, втім, і інших диктаторів, включаючи Гітлера, разом з введеним в 20-ті роки партмінімумом в зарплаті, верхівка більшовицької номенклатури володіла величезними привілеями та неофіційними джерелами доходу за межами офіційної зарплати. При бажанні це можна розглядати як різновид державного хабара. Жили вони дуже добре, поза всяким сумнівом.

- Марксистські історики стверджують, що Жовтнева революція була результатом класової боротьби. Чи це так?

- Якщо ви вірите в марксистсько-ленінську теорію історичного розвитку, то неминуче змушені користуватися такого роду поясненням причини революції. Однак я не впевнений, що ця теорія здатна пояснити політичні події 1917 року в Росії. Більш того, на мій погляд, вона веде нас убік від реальної проблеми.

Щоб зрозуміти події Жовтня 1917 року, потрібно почати з війни, у яку в той час була залучена Росія. Війна стала тригером революції. До того ж треба врахувати, що дорога до Жовтня була вимощена зреченням Миколи Другого і Лютневою революцією, до якої більшовики не мали ніякого відношення.

Існує гіпотеза, що в 1917 році в Росії була лише одна революція і що Жовтень був лише продовженням Лютого. Мені ніколи не здавалося, що марксистське розуміння генезису революції може допомогти в поясненні витоків і що діалектика історичного матеріалізму і теорія класової боротьби здатні адекватно трактувати історичні події. Сам я ніколи не мислив в таких категоріях.

- Ви пишете, що Жовтневий переворот не був неминучий. Однак радянські історики твердили про історичний детермінізм, трактуючи Жовтень як неминучу зміну суспільно-економічної формації...

Читайте: Передрікав розпад СРСР: у мережі розповіли про приїзд Трампа в Ленінград у 1987 році

- Це ключове питання філософії історії. У сучасній історичній науці існує так званий "плюралістичний напрям, що розглядає різні, часто суперечливі вектори історичного розвитку. Цец напрямок виходить з постулату, що історичні події – результат дії вільної волі людини, що не існує передбачуваного плану історичного розвитку, що майбутнє плюралистичне. Подія може обернутися так, а може інакше. Ніхто не може передбачити, що нас чекає завтра.

Історію можна уподібнити глобальному ринку, де в кращому разі можна говорити про якісь тренди і де трапляються непередбачені кризи і рецесії. Особисто я належу до таких істориків. В 1917 році ніхто не міг передбачити ні лютневих, ні жовтневих подій в Росії. Для самих більшовиків Лютий виявився сюрпризом. Навіть після захоплення влади більшовики не були впевнені, що їм вдасться довго протриматися.

Існують численні свідчення, що багато хто в керівництві партії обзаводилися на всяк випадок рахунками в іноземних банках і відправляли родичів в Швецію та Швейцарію. Ніхто не вірив, що комуністи в Росії протримаються три чверті століття. Хід історичних подій передбачити неможливо. Історія так не працює, життя так не працює.

- Описуючи події у Петрограді в жовтні 1917 року, ви часто використовуєте вираз "заколот петроградського гарнізону". Чи означає це, що Велика Жовтнева соціалістична революція – не більш ніж міф і що насправді стався путч, вчинений групою змовників, або ж просто військовий заколот?

- Визначення "заколот" більше підходить для позначення Лютневої, ніж Жовтневої революції. Демонстрації, які проходили в лютому в Петрограді, викликані нестачею продовольства, не були особливо небезпечні для влади. Але коли до них приєдналися солдати місцевого гарнізону і кронштадтські матроси, виникло загрозливе становище, запахло військовим заколотом.

Треба сказати, що самі криваві події спалахнули в межах військових частин і флотських екіпажів. Там було набагато більше жертв, ніж серед цивільного населення. Загинуло чимало офіцерів. Такі акції підпадають під визначення військового заколоту. На мій погляд, масовість участі населення у протестних демонстраціях у лютому значною мірою пояснюється гарною, сонячною погодою, яка стояла протягом п'яти днів, починаючи з 23 лютого – в цей день відбулося організоване соціалістичними партіями святкування Міжнародного жіночого дня. Все складалося дуже вдало для російської лівої опозиції.

Треба сказати, що зречення царя і повалення самодержавства була з ентузіазмом зустрінуто в європейських країнах і США. У Лондоні і Парижі панувала ейфорія. Газети писали про "нові горизонти, які відкриваються після падіння авторитарного режиму в Росії та її приєднання до політичних цінностей партнерів по військовій коаліції".

Зовсім іншу картину являла собою Жовтнева революція. Вона більше схожа на coup d'etat, на палацовий переворот, враховуючи існуюче тоді в Росії двовладдя, – Ленін і Троцький діяли не від імені більшовицької партії, а від імені Другого всеросійського з'їзду рад робочих та солдатських депутатів, де у більшовиків було більшість. Звичайно, Жовтень був результатом змови більшовиків.

Так званий "штурм Зимового" 25 жовтня проводився загоном більшовицької Червоної гвардії і распропагандованими більшовиками кронштадтськими матросами. До моменту нічного штурму охорона Зимового палацу звелася до мінімуму. Козаки і юнкери почали залишати свої пости, пішла вся артилерія. Залишалася жменька юнкерів і ударниці "Жіночого батальйону смерті". В процесі штурму кілька ударниць були зґвалтовані, одна покінчила з собою. Це були героїчні жінки, які билися до кінця.

Як пише авторитетний дослідник Жовтневої революції Річард Пайпс, загальне число загиблих при штурмі склало п'ять чоловік убитими і пораненими кілька, в основному випадковими кулями. Я цитую у своїй книзі петроградську газету "Справа народу", яка писала в номері від 26 жовтня про попередні дні, що в місті було все спокійно і що було лише кілька повідомлень про заворушення протягом дня.

Критичним фактором перемоги більшовиків у Жовтні була не підтримка населення столиці, а солдат гарнізону і матросів Балтфлоту. Обіцянка Леніна і Троцького покінчити з війною співпала з небажанням солдатів петроградського гарнізону і запасних частин йти на фронт.

Все це відбувалося на тлі цілковитого безсилля Тимчасового уряду, відсутності у нього відданих армійських частин, бездарності обраної ним політичної стратегії і при явному заграванні з більшовиками, які захопили владу в Петроградському раді. Але і за межами Петрограда у Тимчасового уряду не було підтримки в армійських частинах.

Читайте: У Леніна знайшли відповідь, навіщо Путін захоплює Україну

- А як ви оцінюєте роль Троцького в Жовтневому перевороті? Ви пишете, що саме він, а не Ленін керував ним.

- Я б не став надмірно звеличувати його роль як керівника перевороту. Безсумнівно, що він відіграв критичну роль у Жовтні, приймаючи всі найважливіші тактичні рішення і віддаючи накази у день штурму Зимового палацу. Справа в тому, що Ленін довгий час перед Жовтнем переховувався, був на нелегальному становищі.

Троцький був не кабінетним, а публічним політиком, демонструючи блискучі якості оратора, виступаючи перед військами і робітниками. Крім того, він був обраний головою Петроградської ради, і це додавало легітимність його наказами та розпорядженнями. Але не слід недооцінювати роль Леніна в здійсненні перевороту. Він був справжнім натхненником і стратегом путчу. Ленін постійно підштовхував коливалися соратників до захоплення влади; він був зациклений на владу.

Троцький ж всіляко відтягував захоплення влади, прагнучи поєднати переворот з відкриттям Другого з'їзду рад, що додало б більшовицькому змови видимість демократичної легітимності. Не думаю, що Жовтень відбувся б без Леніна. Звичайно, Троцький зіграв роль верховного командувача перевороті, але справжнім його каталізатором був все ж Ленін.

- У читача вашої книги створюється враження, що перемогу більшовиків у Жовтні у величезній мірі забезпечив глава Тимчасового уряду Олександр Керенський, політика якого грала їм на руку.

- Думаю, що Керенський здійснив ряд фатальних помилок. Одна з них – наказ про початок Галицької наступальної операції у червні 1917 року, що завершився катастрофічною поразкою російської армії, масовим дезертирством і безладним відступом після німецької контратаки.

Армія повністю розклалася під впливом більшовицької агітації, цілі батальйони і полки відмовлялися наступати при цілковитому падіння дисципліни. Створені Тимчасовим урядом солдатські комітети дезавуювали накази офіцерів. Ця катастрофа призвела до подальшої деморалізації армії і активізації більшовицької пропаганди, вимостивши дорогу військового путчу в Петрограді.

Слабка агітація більшовиків ідеально спрацювала. Керенський не використовував виявлені його контррозвідкою при обшуку особняка Кшесінскої документи з планами підготовки повстання і схемами захоплення життєво важливих пунктів у столиці, списки відданих більшовикам військових частин, які повинні бути задіяні в операції із захоплення урядових будівель, і навіть імена осіб, відповідальних за реалізацію плану. Там же були виявлені і документи про німецькі фінансові субсидії через підставні рахунки Євгенії Суменсон.

Однак Керенський не тільки проігнорував ці неспростовні докази більшовицького змови, але і розформував відділ контррозвідки. Більше того: під приводом боротьби з фантомним корніловщиною він амністував, а по суті справи реабілітував ватажків провального більшовицького липневого путчу, в тому числі Троцького. Але і це ще не все.

Керенський переозброїв Червону гвардію більшовиків, вважаючи її мало не єдиною дієздатною військовою силою, здатною протистояти корниловській змовв. За його наказом більшовики отримали з державного арсеналу 40 тисяч гвинтівок. На мій погляд, Керенський був дилетантом в політиці. Він був відносно молодий – 36 років, амбітний адвокат без серйозного політичного й державного досвіду, бездарний стратег, есер і масон, який не приховував соціалістичних переконань. Керенський, по суті, саботував боротьбу з більшовиками і проводив неймовірно дурну і самовбивчу політику.

- Чому все ж Керенський, знаючи про підготовку змові більшовиків, не заарештував Леніна? Десятки людей знали, де він переховувався. Створюється враження, що його просто не розшукували. І чому Керенський звільнив з в'язниць більшовицьких путчистів у серпні 1917 року?

- Це пояснюється його власними переконаннями та моральною стороною справи. Як соціаліст він поділяв багато цінності і політичні устремління більшовиків. Вони йому були набагато ближче, ніж центристські і праві партії. Ідейна близькість з більшовиками – одна з причин його коливань і недостатнє завзяття в боротьбі з ленінською партією.

Керенський був стурбований долею російської революції, він боявся військової диктатури. Загроза корніловського заколоту здавалася йому набагато небезпечніше більшовицького змови. Це було його головною політичною помилкою.

Ще одна причина його недбалості – історичні паралелі, які він проводив з європейськими революціями, особливо з Французькою революцією XVIII століття. Корнілов та інші генерали представлялися йому в образі Наполеона – губителя французької революції. Він і сам до кінця не розумів своєї ролі в революції і давав привід опозиції підозрювати себе в бонапартизме. Над ним висіла ця історична обсессия.

Відчуваючи хиткість і слабкість свого уряду, Керенський, щоб перемогти "корниловщину", проводив політику загравання з лівими політичними силами, вбачаючи в них необхідних йому, хоча й тимчасових союзників. Звідси і його амністія ідейно близьких більшовицьких путчистів і недбалість при арешті Леніна, якого не чіпали, навіть коли він на початку жовтня 1917 року змінив курінь у Фінляндії на Смольний, який став оплотом більшовицької підготовки до захоплення влади.

Читайте: У Києві вандали зруйнували "ленінську інсталяцію"

Керенський був упевнений, що йому вдасться приборкати більшовиків, що у нього буде можливість запобігти рецидив липневого путчу. Це самообман невдалого політика виявилося трагічним і для нього самого, і для Росії.

- У чому ви бачите головні причини перемоги більшовиків? Чим вони завоювали російський народ?

- Критичну, головну причину їх перемоги можна позначити одним словом – "війна". Історики називають безліч причин поразки ліберальної демократії в Росії в жовтні 1917 року, вказуючи, зокрема, на політичну та економічну кризи, затягування земельної реформи, відсутність політичної волі у Тимчасового уряду і багато іншого.

Однак на мій погляд, головна причина падіння демократії в Росії – втома від війни, яка зруйнувала російську державність і пробудила самі низинні інстинкти озброєного народу.

Якщо б цар послухав Григорія Распутіна, який порадив йому в 1914 році не вступати у війну, не було б 74 роки радянської влади і її незліченних жертв. Ленін спокусив російський народ простим гаслом "Геть війну!" і в якійсь мірі обіцянкою – "Землю селянам!". Мирна програма більшовиків – головна причина їх перемоги. Але насправді Ленін прагнув перетворити війну імперіалістичну на війну громадянську, однак не думаю, що російський народ розумів справжній сенс цього помислу.

Тут потрібно врахувати, що Росія мало займала Леніна, для нього Жовтневий переворот був лише однією з ланок світової революції. Головні його помисли після захоплення влади були про "світовому революційному пожежі"; "підпал" Європи йшли мільйони золотих рублів з бюджету радянської Росії. Звичайно, прекраснодушні ліберали першого складу Тимчасового уряду на чолі з князем Львовим непогано підіграли більшовиків, знищивши єдиноначальність в армії. Її розкладання і деморалізація сприяли передусім введені ними інститут комісарів і солдатські комітети. Більшовикам залишилося лише довершити їхню роботу з руйнування армії і державності.

Я б сказав, що це були вовки в овечій шкурі рад. Загальна політична обстановка в Росії в жовтні 1917 року була дуже сприятлива для більшовиків; дурість, недалекоглядність і марнославство Керенського створили ситуацію безвладдя. Двох-трьох сотень озброєних мародерів виявилося достатньо для арешту уряду.

Не можна сказати, що Керенський не розумів, що продовження війни загрожує катастрофою. У розмові з британським послом Джорджем Бьюкененом незадовго до Жовтневого перевороту він висловлювався за компромісний мир, а необхідність терміново завершити війну на прийнятних і почесних для усіх сторін умовах.

Однак союзники з цим не погодилися, наполягаючи на беззастережній капітуляції Німеччини і Австрії. Було втрачено ще один шанс запобігти захопленню влади більшовиками. Насправді ж антивоєнний заклик і миролюбність Леніна були уявними: він був не проти війни, а лише за її перетворення в іншу війну – громадянську.

- А чим ви пояснюєте, що і через сто років після Жовтневого перевороту перед Росією все ще стоять практично ті ж проблеми, які у неї були до Жовтня?

- Деякі російські проблеми ніколи не зникали. На Заході люблять говорити, що путінський режим – це всього лише новий варіант тієї ж старої російської авторитарної традиції, відрізняється дефіцитом демократії і права та обмеженням громадянських свобод.

Однак на мій погляд, багато нинішніх проблеми Росії викликані в основному незжитою традицією радянської влади і навмисно культивованим спадщиною комунізму. Звідси виникає радянська ментальність російського правлячого класу.

Звичайно, було б нерозумно і недалекоглядно ігнорувати певні політичні, соціальні і культурні традиції, які сформували російську ідентичність. Вони навряд чи можуть бути викорінені. Це дає привід деяким історикам стверджувати (безпідставно, на мій погляд), що Росія ніколи не зможе перетворитися на ліберальну парламентську демократію західного типу.

Мабуть, Росії важко викорінити цю історичну традицію, як показали бурхливі 90-ті роки. Проте в Росії одного разу робилася серйозна спроба увійти в сім'ю західних демократій – я маю на увазі скликання Установчих зборів, розігнаного на початку 1918 року більшовиками. Саме це трагічна для Росії подія, на мій погляд, і була автентичним і остаточним захопленням влади більшовиками.

Особисто у мене немає рецепту вирішення застарілих російських політичних проблем, оскільки створюється враження, що більшість росіян цим не переймається. Так що демократичні парламентські методи тут безсилі. Факт, що багато з цих проблем глибоко коріняться в російському минулому, і вирішувати їх повинні самі росіяни.