На Росію чекають великі зміни - Боровий

"Обозреватель" продовжує серію публікацій, присвячених новому президентському терміну глави Росії Володимира Путіна. Чим нинішня каденція буде відрізнятися від попередніх? Чи можна з упевненістю сказати, що Путіну вдасться досидіти всі 6 відведених років? Чи є впевненість в тому, що він не захоче продовжити своє правління? У якому руслі розвиватимуться відносини Кремля з Заходом і власним народом? І, нарешті, що чекає на окуповані Донбас і Крим?

Роздумами на цю тему з "Обозревателем" поділився російський опозиційний політик Костянтин Боровий.

- Чи вірите ви в те, що Путіну вдасться просидіти всі 6 років своєї нової каденції на цій посаді?

- Судячи з останніх подій, це малоймовірно.

- Що ви маєте на увазі? Кемерово?

- Я маю на увазі Волоколамськ (29 березня в цьому місті відбулася масова акція протесту за закриття сміттєвого полігону. - Ред.), Кемерово. Ситуація все більше і більше стає дуалістичною. Або громадяни виживають, або Путін. Ця формула: "є Путін - є Росія, немає Путіна - немає Росії" поступово трансформується в формулу: "є Путін - немає громадян Росії, є громадяни Росії - немає Путіна".

Це вже питання не політичне - це питання виживання і самозахисту. І схоже, громадяни почали це розуміти.

- Що вказує на те, що громадяни почали розуміти?

- Раніше не тільки губернатори, а й самі громадяни вимовляли ці фрази подяки Путіну або співчуття Путіну у зв'язку із загибеллю дітей. А тепер вже почали виступати проти влади. Це свідчення більш реалістичного сприйняття реальності - не через пропагандистські установки, а так, як воно є насправді.

Читайте: Пожежа в Кемерово: в Росії призначили крайньою Україну

- Тобто ви вважаєте, що влада в Росії може бути змінена завдяки волі російського народу?

- Я вважаю, що народ поступово усвідомлює просту істину: або ця влада, але тоді виживання народу, країни неможливе; або зміна влади для того, щоб виживали громадяни, в якомусь вигляді зберігалася країна, не в тому вигляді, в якому вона знаходиться зараз.

Ця альтернатива стала зрозуміла громадянам. І вона правильна. Або одне, або інше. Або щастя, яке описують пропагандистські кампанії, або звичайне людське виживання.

- Як на практиці може реалізуватися це усвідомлення?

- Знаєте, те, що з очевидністю проявилося після Кемерово, це безумовний переляк влади. Це Путін, який боїться зустрічатися з громадянами, Путін, який навіть боїться відвідувати хворих. У лікарні йому підставляють якогось фіктивного хворого. Це означає, що Путін, Кремль усвідомлює безперспективність збереження статусу-кво. І це значить, що навіть Кремль готовий мінятися, адаптуватися.

Читайте: "Не підписував "Кримнаш" У Росії помер режисер-критик Кремля

Я не думаю, що Кремль готовий поступатися владою, тому що це дуже страшно. І очевидно, що тоді доведеться нести відповідальність за багато-багато злочинів. Але усвідомлення того, що ця безмежна влада закінчується, можна розглядати як експертний висновок Кремля з приводу свого виживання.

- Тобто ви вважаєте, що Кремль обере тактику змін і адаптації, а не тактику посилення силової складової з тим, щоб просто в разі чого силовим шляхом загасити всі ці протестні речі?

- Не знаю. Але очевидно: Кремль розуміє, що збереження статусу-кво, сьогоднішнього становища неможливе.

Це означає, що воно буде змінюватися - зусиллями Кремля або всупереч зусиллям Кремля, тобто з посиленням силової складової або з перемогою якоїсь розсудливості.

У будь-якому випадку ми наближаємося до періоду змін.

Читайте: В оточенні Путіна почалася паніка через "кремлівську доповідь" - The Washington Post

- Чи допускаєте ви якусь ймовірність того, що зміна влади в Росії може статися завдяки зусиллям оточення Путіна, в тому числі тих людей, які постраждали в результаті нового пакету санкцій США?

- Я думаю, що це малоймовірно. Тому що Путін створив досить жорстку систему не лише управління цією групою, а й її контролю. Це означає, що ознаки якихось змін будуть сприйматися Кремлем як дуже серйозна небезпека. Я не вірю в те, що оточення президента, навіть для самовиживання, буде готове якось впливати на цю ситуацію.

- Чи готовий впливати на ситуацію колективний Захід, особливо в контексті загроз, які прозвучали 1 березня під час звернення Путіна до Федеральних зборів?

- Ні, колективний Захід втручатися в цю ситуацію не буде.

- Чому?

- Тому що це суперечить їхнім принципам. Громадяни Росії зберігають цю владу, вони її обрали. Нехай були фальсифікації, але ніхто не протестує проти існуючого положення. Якщо це влаштовує громадян - ну і слава богу, дай бог здоров'я цим громадянам. Ніхто міняти ситуацію, відновлювати демократію в Росії не буде. Це можуть зробити тільки самі громадяни.

- Але самі громадяни все-таки потребують лідера. Чи бачите ви такого в сьогоднішній Росії?

- Я не думаю, що ситуація дуже сильно залежить від лідера. Лідер виникає поволі, коли виникає потреба в лідері. Але це вже вторинна проблема. Хто буде цим лідером, залежить від того, наскільки та чи інша людина буде точно відображати потреби суспільства. Якщо це буде фікція - людина, яка говорить правильні слова, але є делегатом Кремля, як це було не раз, - значить, за таким лідером не підуть.

Читайте: "Путін в мініатюрі": російській опозиції вказали на величезну помилку

- І питання про Україну. Як ви думаєте, як будуть розвиватися події на Донбасі і в Криму? Якою буде тактика Кремля щодо окупованих територій?

- У Кремля залишається фактично єдина і остання можливість зберегти цей канал на Захід - канал, по якому Кремль може почати переговори, або канал, по якому, скажімо так, Захід зацікавлений в контактах з Кремлем - ось ця конфліктна ситуація. Позбавлятися цієї можливості Путін не буде. Ресурсів у нього вже значно менше, але я думаю, що він буде підтримувати нестабільність в цьому регіоні. Для нього це остання можливість підтримувати контакти з Заходом.

Давайте собі уявимо на хвилинку, що Збройні Сили України звільняють цю територію, встановлюють контроль над кордоном і якимось чином створюють нестерпну ситуацію в Криму для Путіна, і він починає поступово виводити звідти війська. Ну і кому потрібен такий Путін? Такий неагресивний, безпечний? Нікому він не потрібен, з ним нема про що говорити.

Можна знімати санкції, але це все одно суттєво не змінить ситуацію в Росії. Тому що виникне дуже негативне середовище, в якому будь-які контакти з Росією будуть просто неможливі.

Читайте: Москва на межі війни з Заходом: як висилка російських дипломатів зіграла на руку Путіну

Зараз в США основна тема - контакти з Росією. Всі намагаються дистанціюватися від будь-яких міркувань, пов'язаних з тим, що у когось були контакти з Росією.

Росія стала токсичною. Токсичність Росії - це небезпека для контактів. І найголовніше, що ніяких зусиль зі зниження цього протистояння не робиться. МЗС Росії у відповідь на висилку 140 дипломатів робить абсолютно нахабну, брехливу, підлу заяву про те, що це британці зробили самі. При тому, що вже все доведено. Тобто ознак одужання немає.