УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Москва - найдавніше місто? В'ятрович оцінив спроби РФ шукати своє коріння в неоліті

Москва - найдавніше місто? В'ятрович оцінив спроби РФ шукати своє коріння в неоліті

Дата заснування Москви є "історичним міфом"; князя Юрія Долгорукого не можна вважати засновником цього міста.

Про це "Обозревателю" розповів директор Українського інституту національної пам'яті Володимир В'ятрович.

Коментуючи повідомлення про те, що російські історики мають намір переглянути вік Москви на підставі знайденого артефакту епохи неоліту, він підкреслив: "У цивілізованих країнах датування міста визначається першою згадкою про нього саме під цією назвою, а не на підставі якихось археологічних розкопок на цій території".

Читайте: Москва старша за Київ? Український історик відповів російським колегам

"Виходячи з цієї логіки, навіть нинішня дата заснування Москви (1147 рік. - Ред.) є, по суті, історичним міфом, оскільки вона заснована пізніше, ніж прийнято вважати", - продовжив історик.

У цьому контексті він заявив про те, що Юрій Долгорукий "не грав великої ролі" в заснування міста. "Насправді Долгорукий не засновував Москву. На той момент вона вже існувала. Історія Москви починається з того, що Долгорукий стратив якогось боярина (йдеться про суздальском боярина Степана Кучка, що володів селами уздовж Москви-ріки. Раніше Москва мала назву Кучков. - Ред.), який був власником Москви, який, власне, її і заснував".

"Але в будь-якому випадку всі ці спроби відтягнути історію Москви ще на кілька тисяч років тому - не більше ніж політичні маніпуляції з метою продемонструвати, що Москва мало не найдавніше місто в регіоні. Що стосується неоліту та інших віх в історії Москви, то я переконаний: для Москви зараз важливіше не шукати своє коріння в неоліті, а вибратися з того мерзоліту, в якому вона досі існує", - підкреслив В'ятрович.

Читайте: Хрещення Русі в декілька заходів: історик пояснив, яке з них було справжнім

Нагадаємо, в одному з районів Москви був виявлений кремнієвий різець епохи неоліту. В результаті російські історики заговорили про те, що на підставі цієї знахідки, а також кількох інших артефактів, слід переглянути вік столиці РФ.