Що робити Путіну: названі три сценарії подій в Росії
Агресивна політика Володимира Путіна змусила країни Заходу взяти курс на зміну російського режиму. Розв'язка може наступити вже в майбутньому році.
Таку думку у своєму блозі для "Ехо Москви" висловив голова фонду Литвиненка в Лондоні Олександр Гольдфарб. "Обозреватель" цитує його думку повністю:
"Згадаймо, як розвалився Радянський Союз - швидко і несподівано. Сталося це через сукупність ефекту декількох обставин, що співпали:
- Війни в Афганістані
- Падіння цін на нафту
- Неспроможність радянської економіки
- Корупції і цинізм партійної номенклатури
- Неослабний тиск Заходу
Сьогоднішня ситуація дивно на все це схожа:
- Війна в Україні
- Падіння цін на нафту
- Системна криза економіки
- Корупція і колосальний розрив у рівні життя народу та еліти
- Західні санкції і курс на ізоляцію Росії
Економісти передбачають, що стабілізаційний фонд закінчиться через рік, після чого настане 25% -ва інфляція і соціальне невдоволення. Нафта, мабуть, не подорожчає. Українське фіаско буде не слабкіше афганського, а Захід санкцій не послабить - що б вони не говорили, адже точно взяли курс на зміну режиму.
У цій ситуації у Путіна є три шляхи.
Перший - піти самому, передавши владу комусь зі своїх найменш корумпованих соратників в обмін на гарантії особистої безпеки. Чи будуть ці гарантії дотримані - питання неоднозначне, бо будь-якому наступнику доведеться миритися із Заходом, тобто здавати ополченців і повертати Крим, а також влаштовувати показову прочуханку найбільш одіозних пайовиків кооперативу "Озеро". Якщо цього не робити, то який сенс міняти Путіна? А щоб зробити це легко і без проблем, потрібно всього лише пояснити по ТБ, що у всьому винен Путін. Не мине й тижня, як 85% популярності випаруються як дим.
Другий шлях - закрутити гайки, затягнути війну, вщент розсваритися із Заходом і влаштувати мобілізаційну економіку. У цьому випадку період жорсткої диктатури може протривати багато років, але потребують витонченості в управлінні власними кадрами. Їх доведеться зачищати на випередження, як це робив Сталін, щоб не змінили його самого.
І, нарешті, третій шлях - не робити нічого і дочекатися колапсу економіки, некерованого розпаду, непередбачуваного результату, тобто виходу ситуації з-під контролю".
Як повідомляв "Обозреватель", раніше російсько-американський історик Юрій Фельштинський заявив, що президент РФ Володимир Путін домагається, щоб Вашингтон вважав Москву рівним партнером, однак він не розуміє, що Росія втратила статус великої держави.