Це не для людей зі слабкими нервами: Голишев розповів про специфіку компромату на Путіна

62тЧитать на русском

На президента Росії Володимира Путіна може існувати компромат; найімовірніше, він використовується для шантажу і ніколи не буде оприлюднений.

Таку думку "Обозревателю" висловив російський публіцист, блогер, аналітик Володимир Голишев.

Відповідаючи на питання, який компромат може існувати на лідера РФ, він зауважив: "Що може бути для Путіна страшним? Найпростіше страшне для нього, безумовно, втрата грошей. У фільмі Гая Річі "Револьвер" говориться: "Ніщо так не ранить людину, як приниження і втрата грошей". Безумовно, Путіна постійно принижують. Якщо до цього додати втрату грошей, це буде дуже болісно".

"Але це не компромат. Компромат - дуже каламутна матерія. З однієї сторони, вся його біографія - це один суцільний компромат. З іншої сторони, ніщо йому не зашкодить", - сказав публіцист.

Він припустив, що "компромат цілком може носити сексуальний характер". "Було багато розмов, і вони тривають. Свого часу про це багато говорив нині покійний Литвиненко. Власне кажучи, він і помер при вражаючих обставинах після тих розмов".

За оцінками Голишева, наявність подібного компромату "дуже ймовірна". "У всякому разі, існує стільки непрямих свідчень про те, що у Володимира Путіна статеве життя, м'яко кажучи, не для людей зі слабкими нервами. Це навіть не 18+, а 23+. Тому що це дуже дивна людина, у якого все не в порядку щодо цього", - сказав він.

"Мова йде про людину, якій свого часу дуже впливові персони довірили перше крісло в країні - я маю на увазі Абрамовича, Березовського. Можливо, його намагалися контролювати за допомогою компромату", - припустив блогер.

Він також нагадав про те, що оприлюднити компромат сексуального характеру - цілком "у стилі" самого президента Росії. "Якщо говорити про сексуальний компромат, то Путін, скоріше, видавець, ніж читач", - сказав публіцист.

Водночас він переконаний у тому, що наявний компромат буде використаний виключно з метою шантажу, а не з метою оприлюднення.

"Якими можуть бути наслідки його оприлюднення?" - запитав "Обозреватель". "Ніякими", - відповів блогер. "Саме тому я впевнений, що він ніколи не буде опублікований. Нам скажуть, що це людина, схожа на Путіна", - додав він.

"Чи не вплине це на його авторитет у країні?" - попросив уточнити "Обозреватель". "Про авторитет смішно говорити. Авторитет - це коли у тебе є вибір, коли ти можеш людину поважати чи зневажати. В цьому випадку у нас вибору немає, тому говорити про авторитет не доводиться. У нас просто є фізична особа, що має досить плачевні параметри за всіма показниками, яка є главою держави протягом тривалого терміну, приблизно 18 років. Це медичний факт. Говорити, що ця особа користується якоюсь особливою повагою, безглуздо", - запевнив Голишев.

"Це доля. Нам судилося прожити значну частину життя в епоху Путіна. У Росії у людей є певний фаталізм. У нас не прийнято качати права. Бог дав - Бог взяв. Наші люди - більш фаталісти, ніж українці. З Путіним - та ж історія. Скажуть: "Путін - поганий". А далі що? Нам доведеться далі жити з поганим президентом", - пояснив Голишев.

Повну версію коментаря Володимира Голишева слухайте тут:

Як писав "Обозреватель", видання Focus із посиланням на власні джерела повідомило про те, що канцлер Німеччини Ангела Меркель під час таємних зустрічей з британськими спецслужбами передала їм досьє на президента Росії Володимира Путіна, яке збирала німецька розвідка.

Підписуйся на "Обозреватель" в Facebook Messenger, щоб бути в курсі головних подій України і світу https://m.me/obozrevatel

Приєднуйтесь до групи "Обозреватель" на Facebook, слідкуйте за оновленнями!

Наші блоги

Останні новини

Загрузка...