Юристи: Абрамовича не відсудить у ЗМІ великих грошей за "затримання"

Шанси російського мільярдера Романа Абрамовича відсудити компенсацію за повідомлення про його нібито затримання в США наближаються до нуля, а якщо він і переможе, то стягнена сума буде мізерною, власникові "Челсі" не пощастило, що інформацію поширили російські ЗМІ, свідчить опитування адвокатів, проведений під Вівторок РАПСІ . Захисники пояснили, що в рамках російського правосуддя Абрамович може лише подати позов про захист честі, гідності та ділової репутації, однак вітчизняні суди призначають по них мінімальні компенсації моральної шкоди, а довести упущену вигоду в цих справах практично неможливо. Представник Абрамовича Джон Манн у вівторок повідомив, що не виключає можливості правових дій відносно агентства РБК, що розповсюдив в понеділок інформацію про затримання співробітниками ФБР бізнесмена в США, яку пізніше спростували як Манн, так і ФБР. Однак повідомлення про затримання Абрамовича призвело до різкого падіння вартості його активів , що торгуються на біржах. "Абрамовичу не пощастило, що (інформацію) розповсюдило російське ЗМІ. Якби було закордонне, то було б мільярдне стягнення, а у нас упущену вигоду не доведеш. Англосаксонське право дозволяє її стягувати, а наше, на жаль, немає. Шанси щось відсудити близькі до нуля ", - вважає адвокат Кобля. Думку колеги підтримала Ганна Ставицька, яка також відзначила "крайню убогість" російських судів в питаннях стягнення моральної шкоди, а інших варіантів вирішення конфлікту, окрім як судового спору у цивільно-правової області, вона не бачить. "У такій ситуації представники Абрамовича можуть подати позови про захист честі, гідності та ділової репутації, де зажадати, як відшкодування матеріальної шкоди (завданих збитків), так і моральної компенсації. Однак наші суди, на відміну, наприклад, від США призначають вкрай мізерну оплату моральної шкоди ", - повідомила вона. У свою чергу адвокат Юрій Качан вважає, що з позовами повинен звертатися в суд не Абрамович, а компанії, чиї котирування впали. У той Водночас, на його думку, виграти суперечку буде практично неможливо. "Сама компанія може подати позов про поширення недостовірної інформації, однак доведеться довести, що була причинно-наслідковий зв'язок між поширеним повідомленням і падінням котирувань, а не, наприклад, це не був загальний обвал ринку. Мені видається, що такий зв'язок довести практично неможливо ", - пояснив захисник. Що стосується перспектив кримінального переслідування ЗМІ, то, за словами Качана, можна завести кримінальну справу про наклеп - частина 2 статті 128.1 КК РФ "наклеп, що міститься в публічному виступі, публічно демонструються твори або засобах масової інформації ", яка карається штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного року або обов'язковими роботами на строк до 240 годин. Однак і в цьому випадку, на погляд захисника, виграти суд буде дуже складно. "Тут необхідно буде довести умисел, що людина достовірно знав про те, що інформація про затримання не відповідає дійсності, але все одно навмисно і цілеспрямовано її поширив. Якщо людина помилявся, отримав інформацію, але не перевірив чи некоректно висловився - не затримували, а запрошували дати свідчення, наприклад, - то справа, швидше за все, буде припинено ", - вважає Качан.