"І тут він вляпався": у Росії розповіли, як Путіну навіяли воювати на Донбасі

34.5тЧитати новину російською

Російський економіст, колишній перший заступник голови Центрального банку РФ Сергій Алексашенко заявив, що президент РФ Володимир Путін не планував починати збройну агресію на сході України, а до цього рішення його змусило найближче оточення у Кремлі.

Відповідна заява була зроблена в інтерв'ю РБК-Україна.

"Я вважаю, що на відміну від Криму, щодо Донбасу у Путіна з початку не було ніякого плану, і взагалі це ідея не його. Крим - це його рішення. І там була чітко зрозуміла мета - є межа і все, що потрібно зробити, з точки зору військової операції, - заблокувати маленький шматочок суші. На Донбасі незрозуміло, де провести межу", - сказав експерт.

Також Алексашенко поділився своєю "реконструкцією подій" початку агресії Кремля на Донбасі.

"На тлі кримської ейфорії в оточенні Путіна виникла група людей, у якій опинилися Малофєєв, Сурков, Глазьєв, які вирішили, що в східній Україні є сильні проросійські настрої і можна повторити таку ж спецоперацію, як і в Криму, мовляв, достатньо тільки "сірник піднести". Написали доповідну записку Путіну. А він, у властивій йому манері - Путін ніколи не каже "зробіть так", він говорить "подивимося" - дав якусь відповідь, яку ця група людей інтерпретувала як "можна". І тоді з'явилися загони Гіркіна, почалися захоплення міст", - розповів він.

Після цього, за словами Алексашенка, "Путіну доповіли, що на Донбасі будуть ті ж самі 80% при голосуванні за відділення від України".

"Що населення однозначно виступить за приєднання до Росії, і що все можна повторити, треба лише злегка змінити сценарій, виставивши внутрішнє обурення як народне повстання проти "фашистського режиму". Але з'ясувалося, що і повстання не виходить, і народ не сильно на Донбасі виступав за приєднання до Росії. А далі Україна зібралася із силами і почала військову операцію проти всіх цих товаришів. І, коли українська армія була практично готова розчавити всі ці "загони Гіркіна", тут Путіну сказали: "Зараз вийде, що ти програв, давай рятувати ситуацію". І він дав добро на використання справжньої армії. І тут він вляпався", - додав економіст.

Він вважає, що в Кремлі час від часу обговорювали можливу агресію проти України.

"Обговорювалася тема Криму, і особливо активно - після грузинської війни. Тоді всерйоз по Москві ходили люди, зустрічалися і говорили: "Ну що, Осетію взяли, наступним буде Крим", - розповів експерт.

Алексашенко пояснив, що в основі кремлівського ставлення до України лежить теза, що "в України не має ніякої своєї державності, історії, що її ніщо не об'єднує, що вона розколота, а лінія розколу, грубо кажучи, проходить по Дніпру".

"Що є східна Україна, яка в принципі-то Росія, просто помилочка сталася, і товариш Сталін не там провів кордон. Що є західна Україна, яка може жити сама по собі. Люди, створюючи подібні схеми, у якийсь момент самі почали у них вірити. І для таких "ідеологів" вже не важливі були результати голосування в Україні, які свідчили, що полярність у ставленні до влади в українців стала йти", - зазначив він.

"Що буде робити Путін з Донбасом, я не розумію. Віддати його Україні він не може, тому що "віддати" - це визнати свою поразку, здати своїх. Приєднати? Теж не може, тому що другу анексію на українських теренах йому не пробачать. Створити нову "Південну Осетію"? Але там бандитів і зброї поменше, а тут же і того, й іншого до фіга, абсолютно неконтрольована, некерована територія, народу 2-3 мільйони, яких треба годувати", - резюмував експерт.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше Алексашенко заявив, що витрати російського бюджету на ведення військових дій на Донбасі не є великими.

Читайте всі новини по темі "анексія Криму" на сайті "Обозреватель".

Приєднуйтесь до групи "УкрОбоз" на Facebook, читайте свіжі новини!

Наші блоги

Останні новини