У Washington Post пояснили програшну стратегію і ядерний блеф Путіна
Сучасна Росія набагато слабша в економічному і військовому полі в порівнянні з СРСР, крім того, президент Володимир Путін загнав країну в геополітичний тупик, з якого відчайдушно шукає вихід, щоб відновити статус наддержави.
Про це на сторінках Washington Post пише професор міжнародної політики юридичної школи Флетчера в Університеті Тафта Даніел Дрезнер, передає ZN.ua.
"Путін хоче створити образ політичного гравця, який дотримується" стратегії вічної кари "у відносинах з союзниками і суперниками, щоб змусити їх йти на компроміси", - йдеться в статті.
Читайте: Бабченко вважає, що Путін заслужив "премію Дарвіна довічно"
Оглядач пише, що з певної точки зору Путін повторює таким чином поведінку НАТО в часи Холодної війни. У ті часи Захід розумів, що його неядерний арсенал значно слабкіше, ніж у країн Варшавського договору. Тому Альянс відмовився від доктрини "не застосування першим ядерної зброї", щоб стримувати військову перевагу СРСР і його союзників.
Але така стратегія не допоможе Путіну, оскільки його позиція в багатьох питаннях сьогодні слабкіше, ніж 5 років тому. Тепер йому доводиться мати справу зі слабкою економікою, ворожою Україною, налаштованою захищатися і вбивати більше російських найманців і військових на Донбасі, а ще й НАТО посилює свої позиції в Східній Європі.
Президент Росії відреагував на всі ці обставини дуже непереконливо. Його найрішучішим кроком став розворот Росії до Китаю. Але Пекін тільки з радістю скористається цією ситуацією для отримання комерційних вигід і не більше.
Читайте: Російський аналітик назвав повним фуфлом рейтинг Путіна
Крім того, всі спроби Кремля за допомогою пропаганди змусити європейців полюбити Росію не спрацювали. Зате лідери ЄС можуть стати більш рішучими, якщо відбудеться ескалація кризи. Євросоюз досі більш потужна сила на континенті, ніж Росія.
Єдине, до чого призвела політика Путіна - це зміцнення його позицій на внутрішньому фронті. Однак, провал стратегії російського президента - це теж проблема. Протягом минулого року він продемонстрував, що вдається до ескалації кожен раз, коли потрапляє в погану ситуацію. Але коли ситуація на користь Росії, Путін теж може спробувати перевірити НАТО на рішучість.
Тому для обох сторін здається, що заморожений конфлікт в Україні може встановити певну стабільність і спокій у відносинах. Але навряд чи це правда.
Читайте: Російський публіцист висміяв армію Путіна
"Таким чином, по-перше стратегія ядерних загроз Путіна не спрацює. Тому йому знадобиться нова ескалація. А по-друге, Кремль вважає, що він оточений ворожим Заходом. Страшно уявити, що можуть вирішити російські політики, коли на зміну президенту США Бараку Обамі прийде хтось більш рішучий ", - йдеться в статті.
Як повідомляв "Обозреватель", раніше відомий російський фінансовий експерт і аналітик Степан Демура заявив, що у Росії немає реальної можливості використовувати ядерну зброю у можливому військовому зіткненні із Заходом.
"Він (президент Росії Володимир Путін, - Ред.) спочатку в труси помочиться, перш ніж подумати про кнопку", - зазначив Демура.