Сирія: casus belli з ароматом квітучих яблунь
До берегів Сирії підтягується флот США . Крилаті ракети готові злетіти в небо і обрушитися на Дамаск. Британці готують свої військово-морські сили на допомогу Штатам і заявляють, що Радбез ООН їм не укажчик. Париж, незважаючи на відсутність прямих доказів, вважає провину режиму Башара Асада безсумнівною і вимагає рішучої відповіді зарвався диктатору. Туреччина в нетерпінні риє копитом землю, очікуючи можливості почати військову операцію проти південного сусіда. Ізраїль дме в ту ж дудку, закликаючи вилучити у Сирії все хімічну зброю.
А в Сирії в цей час експерти ООН чи то займаються встановленням нікому не потрібною істини, чи то просто грають роль статистів, яких випустили на сцену для пристойності - щоб не говорили потім, що істину цю взагалі ніхто не намагався знайти.
Істина в Сирії має слабкий аромат квітучих яблунь. Саме такий запах нервово-паралітичної бойового отруйної речовини під нудною назвою "зарин". Його винайшли в нацистській Німеччині, виробляли в США та СРСР, зарином вбивали жертв генерала Піночета, ця отрута використовував Саддам Хусейн проти іранських військ і курдських міст, зарин розпорошували в токійському метро фанатики з Аум Сінрікьо.
Сьогодні будь-які твердження про те, хто винен у застосуванні хімічної зброї в Сирії, носять характер цинічних спекуляцій. Просто тому, що достовірної інформації немає - її і не може бути в умовах безперервних бойових дій.
Правда в тому, що застосувати зарин мали можливість обидві сторони. Мотиви ж неодноразово озвучені у ЗМІ. Ті, хто радить "шукати кому вигідно", справедливо вказують: Асад недавно завдав серйозних ударів по позиціях повстанців, і йому немає ніякого інтересу накликати на свою і без того Многогрішний голову гнів за злочин проти людяності - він і без хімічної зброї в стані воювати і перемагати, аби сторонні не заважали. Тоді як заринової скандал майже напевно означає міжнародне військове втручання. І ця конструкція цілком логічна.
Інша сторона не особливо обтяжує себе виправданням своєї позиції, але, наприклад, ізраїльська "Maariv" стверджує, що режим Асада попросту не в змозі проконтролювати застосування боєприпасів своїми підрозділами в ході бойових дій - а це означає, що якийсь офіцер урядових військ цілком міг використовувати хімічні боєприпаси без санкції верховного командування. І це припущення теж цілком логічно.
Крім того, не на користь Асада говорить і той факт, що інспекторів ООН Дамаск вирішив допустити на місце трагедії лише через 5 днів після події. Варто відзначити, що зарин - нестійке з'єднання, і для розкладання йому цілком достатньо кількох годин. До того ж він легко піддається дезактивації. А це означає, що інспекторам складно буде знайти що-небудь, крім трупів і постраждалих з характерними симптомами. Однак і ці пошуки припинені після того, як автомобіль інспекторів був обстріляний невідомими снайперами.
З іншого боку, не варто забувати і про те, що заринової інцидент трапився в акурат через три дні після прибуття до Сирії інспекції ООН для розслідування загальної ситуації з хімічною зброєю. Збіг?
Щоб уберегти Сирію від подальшого застосування хімічної зброї, Захід планує завдати ударів по найбільших військових базах і по основних скупченнях військ Башара Асада. Правда, як це послужить безпеки хімічних арсеналів - неясно, зате серйозно послабить армію і дасть фору повстанцям. Прихід же до влади або просто посилення повстанців питання хімічної безпеки ніяк не вирішує, скоріше навпаки.
Щоб поставити під контроль арсенали ОМП в Сирії, потрібні не просто ракетно-бомбові удари, а безпосереднє вторгнення військ НАТО на територію країни. А це пов'язане з певними труднощами. В Ізраїлі немає згоди щодо необхідності військової операції, територіальні та інфраструктурні можливості Йорданії в цьому плані дуже обмежені, Ірак щойно позбавився від американських військ і зовсім не жадає знову виявити їх на своїй території, а висадка десанту НАТО на сирійський берег з моря пов'язана зі значними утрудненнями.
Повноцінними військовими, інфраструктурними та територіальними можливостями для сухопутного вторгнення до Сирії володіє тільки Туреччина. У Ердогана давно спостерігається антисирійськими свербіж, але такого немає у турецьких виборців, а прем'єр-міністру Туреччини доводиться думати про вибори. Від результатів цих коливань, можливо, буде залежати сценарій бойових дій в Сирії: чи відбудеться сухопутне вторгнення в країну або справа обмежиться ракетно-бомбовими ударами.
Росія і Іран застерігають Захід від різких рухів тіла, проте чим далі тим більше їх застереження виглядають непереконливо: ні та ні інша країна не стане воювати за Сирію. А ось Захід - стане. У кожному разі, Асаду доведеться туго.