Вбивства першого ступеня

Влада штату Колорадо пред'явили Джеймсу Холмсу офіційне обвинувачення. Тому самому Джеймсу Холмсу , який в кінотеатрі містечка Аврора 20 липня застрелив 12 осіб, і поранив ще 58. Загинули в основному підлітки, серед яких навіть 6-річна дівчинка. Проте не у всіх розстріл людей в кінотеатрі викликав, скажімо так, неймовірне жаль. Хтось отримав політичні вигоди, як той же Барак Обама, який відразу ж прилетів до містечка, про який напевно раніше навіть не чув, і з гіркотою (перед камерами) переговорив з родичами загиблих. А у Warner Bros. після "жахливої ??події в Аврорі" (слова президента студії Баррі Мейєра), касові збори від прокату "Темного лицаря" вже перевищили півмільярда доларів, і це далеко не межа. Нарешті, в Штатах активізувалися цивільні організації (а разом з ними і представники Демократичної партії), які виступають за заборону вільного продажу вогнепальної зброї.

Втім, у всій цій "американської історії Х" трохи дивує особу вбивці . Як показало подальше розслідування, Джеймс Холмс не був "політичним" Напівдурків начебто Андерса Брейвіка, і не був "релігійним" неосудним а-ля Мухаммед Мера. Типовий среднеамеріканскую хлопець, син математика, з відзнакою закінчив факультет нейробіології одного з каліфорнійських університетів. Більш того, за 2 місяці до вбивств Холмс виступав на науковій конференції, присвяченій виявленню психічних і неврологічних розладів. Сьогодні американська преса вказує, що Холмс активно захоплювався комп'ютерними іграми, а також окремо зазначається, що у нього не було дівчини. Але чи можна в цілому визначати критерій "ненормальності" у 24-річного хлопця тільки на тій підставі, що він любить комп'ютерні ігри і не має дівчини? Під такі параметри потрапить дуже багато молодих людей, і не тільки в межах Штатів.

Тут є один показовий момент. Подібні розстріли в США відбуваються куди частіше, ніж в Україні вибори. У тому ж штаті Колорадо в 1999 році двоє дружків в школі "Колумбіна" розстріляли 13 своїх однокласників (скандальний документаліст Майкл Мур потім зняв "за мотивами" фільм "Боулінг для Колумбіни"). Торік подібним способом було застрелено 6 чоловік. А в 2007 році у Вірджинському університеті колишній студент застрелив 32 людини. Іншими словами, в країні, де вільно продається вогнепальна зброя, масове вбивство без видимих ??мотивів (вбивство заради вбивства) вже не рідкість. Це ще не норма (інакше президент США не літав би на місце злочину), але точно не дивина. От тільки всі попередні вбивці були або інтелектуально обмеженими людьми, або ж схильні якихось політичних чи релігійних догм. А ось Холмс за всіма показниками виходить презентабельним молодою людиною. У дитинстві не кривдили, сім'я з середнім доходом (хлопець і університет закінчив, що в США є дорогим задоволенням, і того ж зброї зумів накупити майже на 7 тисяч доларів), в спілкуванні цікавий (а значить не дурний) співрозмовник. Навіть з поліцією до масового вбивства він зіткнувся лише раз у своєму житті - кілька років тому отримав штраф за перевищення швидкості.

До слова, особистість Джеймса Холмса викликала певний інтерес також у психолога університету ім. Тараса Шевченка Василя Войтко. "По тому, що пишуть американці в пресі, Холмс був досить розвиненим хлопцем з певним набором сформованих цінностей і пріоритетів. Для людей подібного соціотипу піти на злочин завжди складніше, ніж інтелектуально поверхневому людині. Злочинців начебто Холмса зазвичай стримує" точка неповернення "до звичної життя, і навіть маючи певні нахили до вбивств, вони не вирішуються їх здійснювати. А Холмс таки зважився. Чому? Важко сказати по замітках з преси. Щоб скласти точну картину, потрібно з вбивцею спілкуватися особисто ", - розповів" Обозревателю "Василь Войтко.

Зараз у Штатах знову активно обговорюють другу поправку до Конституції, яка дозволяє американцям (з XVIII століття!) Володіти вогнепальною зброєю. І хоча навряд чи в уряду вистачить сил скасувати одну з основоположних громадянських свобод США (другу поправку не скасовували після вбивств президентів, та й масові розстріли в країні траплялися куди більш масштабні), але Обама зараз намагається, принаймні, обмежити продаж автоматичної зброї. Той же Холмс в цілому вразив кулями 70 осіб, і зумів він це зробити тільки за допомогою штурмової гвинтівки (яка, до слова, ще й заклинила, інакше жертв могло бути набагато більше). Інша справа, що лобісти з Національної стрілецької асоціації США (NRA) не допустять і цього. Конституційне право громадян США вище витрат окремих психопатів - це приблизний гасло NRA останніх ста років. І це при тому, що в рік від вогнепальної зброї в США гине близько 30 тис. людей.

Що стосується конкретно долі Джеймса Холмса, то, схоже, кінчить він дуже погано. Його справа йде відразу за двома пунктами звинувачення - вбивства першого ступеня (нашою мовою перекладається, як вбивство з обтяжуючими обставинами) і прояв особливої ??жорстокості. А це означає, що по кілька дивному правосуддю Штатів, Холмса тепер судитимуть одразу за 24 вбивства і за 116 спроб замахів на вбивство - все помножили на двоє. З урахуванням того, що в Колорадо дозволена смертна кара, молодий нейробіолг з величезною ймовірністю через кілька років буде забитий. Правосуддя США в цьому плані не страждає всепрощаючим європейським гуманізмом, і, принаймні, масових вбивць там намагаються винищувати фізично.