Сирія: відкладене насильство
Не потрібно думати, що Путін зміг переграти США. Америку може переграти тільки вона сама - що, схоже, і сталося. Нагадаємо хронологію подій.
У понеділок, 9 вересня, держсекретар США Джон Керрі заявив на прес-конференції в Лондоні, що Башар Асад міг би уникнути військового втручання в сирійські справи, якби погодився передати всю хімічну зброю під міжнародний контроль. Але, зазначив Керрі, реалізувати це неможливо, тому що Асад на такий варіант не погодиться. Сирія і Росія тут же вхопилися за це висловлювання, і Асад тут же почав демонструвати готовність віддати всі хімічні арсенали під міжнародний контроль. І ось вже Обама заявляє про двотижневої відтермінування голосування в Конгресі з сирійського питання. Бомбардувань Сирії поки не буде.
Республіканці в США впевнені, що Керрі зробив непрохідну дурість, давши публічну обіцянку в розрахунку на те, що ніхто не зажадає його виконання. Можна й справді припустити, що адміністрація США не вірила в готовність Асада хоча б імітувати згоду на співпрацю. Але для такої впевненості потрібно бути вже абсолютно відірваними отреальності. А Обама і тим більше Керрі не справляють враження безплідних мрійників. Так що, ймовірно, ситуація має дещо інші корені.
Насамперед, не може бути, щоб США не помітили більш раннього пропозиції Росії взяти хімзброю в Сирії під контроль світової громадськості. Помітили, виписали в блокнотик і поставили жирну галочку - просто, щоб мати на увазі. Далі. Тільки сліпий не помітив би в тому самому виступі Керрі наполегливого акценту: "ситуацію в Сирії не можна вирішити військовим шляхом, ми тут в США це розуміємо, але оскільки у Асада є хімзброю і він не хоче його віддавати, ми будемо змушені ..." - і до цього акценту вже додавалося гучне "от якби Асад ..."
Можливо, хтось сприйняв цей виступ як цинізм войовничих імперіалістів, що виправдовують свої криваві задуми - але насправді це було більше схоже на досить прозорий натяк: панове, допоможіть нам, що потрапили в не надто зручне положення американцям, уникнути військової операції і при цьому не втратити обличчя. Ну, будь ласка!
Путін з Асадом раді старатися - Кремлю теж зовсім не посміхалася перспектива бомбардувань Сирії. Оскільки військова операція наочно показала б, по-перше, марність миротворчих зусиль Москви, а по-друге - безпорадність російського флоту проти об'єднаних сил антисирійської коаліції. Ну, і з військовою базою в Тартусі довелося б розпрощатися, а значить - серйозно скоротити військово-морську присутність РФ в середземноморському регіоні.
Асаду ж і зовсім вибирати не доводиться. Звичайно, хімічну зброю було своєрідним щитом, завдяки якому Сирію ніхто особливо не чіпав - але тепер ця небезпечна і застаріла морально і технічно іграшка, схоже, вийшла з-під контролю, і краще від неї позбутися. Це дає хоч якийсь шанс розправитися з бойовиками без чужого втручання.
Тому тепер ми спостерігаємо, як Обама і Керрі розводять руками і кажуть : ну, раз така справа, раз Асад погодився на "співпрацю зі слідством" - ми, так і бути, почекаємо.
Світова спільнота зі стриманим ентузіазмом прийняло новий поворот в цьому дивному танці навколо Сирії і, фактично. висловило готовність сприяти в мирному врегулюванні.
І навіть керівництво сирійських повстанців, яке спочатку відкинуло пропозиції про передачу хімічних арсеналів під міжнародний контроль, дуже швидко поміняло свою точку зору і замахав білим прапором - інакше навіть їжаку стало б зрозуміло, кого саме слід бомбити на території Сирії.
Республіканці скільки завгодно можуть критикувати Обаму - насправді, йому добре. Він отримав можливість вийти з очевидного протиріччя між образом миролюбного президента і необхідністю покарати бомбардуваннями поганого хлопця в Сирії. Тим більше, що вина Асада в хіматаках викликає все більше сумнівів у інформаційному полі. Особливо після того як два європейця - італійський журналіст Доменіко Кіріко і бельгійський вчитель П'єр Піччініно да Прата, звільнені з повстанського полону, підтвердили, що хіматаку організували бойовики, а не урядові сили.
"Не російська і не китайська політика зупинила війну в Сирії. Війну в Сирії зупинили дві людини - голландець та італієць, які втекли з полону і сказали: ми були свідками того, що опозиціонери застосували хімічну зброю. Ці два нікому не відомих людини удвох зробили більше , ніж Росія з Китаєм разом узяті ... Вони відразу ж потрапили з в'язниці не в руки миротворців - у теплі ковдри, з теплими круасанами. Вони потрапили відразу у світову Мережа, і відразу стали світовими фігурами "- так прокоментував цей факт політолог Дмитро Видрін на прес -конференції в "Обозревателе".
Отже, Сирія отримала відстрочку. 12 вересня глави зовнішньополітичних відомств США та РФ Керрі і Лавров обговорять деталі мирного врегулювання. Робити довгострокові прогнози розвитку ситуації не станемо. Все може змінитися в один момент - зрештою, ніхто не заважає якомусь негідникові в Сирії запустити чергову хімічну атаку проти мирних жителів. І за підсумками такої атаки США воплне можуть наплювати на всі домовленості і вдарити по Дамаску. Але це лише припущення ...