Примите участие
в розыгрыше
Android смартфона Участвовать
Приз
ЭкономикаШоу

/Новости футбола

Нападки на "Динамо" и скандал вокруг ФФУ: обзор спортивных СМИ

2.6т

На минувшей неделе, свободной от еврокубковых матчей, футбола как такового было немного. Впрочем, скучать вновь не давали кабинетные и подковерные игрища, за что болельщики и масс-медиа вправе "поблагодарить" руководителей ФФУ.

Начать же обзор стоит с конца – с уик-энда, когда состоялись пять из шести матчей 22 тура Премьер-лиги, по итогам которых определился окончательный состав первой и второй шестерок.

Последнюю путевку в топ-6 удалось отхватить "Мариуполю", сумевшему одержать победу в лобовой дуэли со своим прямым конкурентом "Олимпиком" – 1:0. Столбик термометра в приазовском городе колебался в районе нулевой отметки, однако исключительная важность поединка (на кону фактически стояла перспектива участия хозяев в квалификации Лиги Европы), подразумевала нешуточный интерес со стороны местных любителей футбола. Увы, поддержать своих любимцев в ответственный момент пришли лишь 2250 болельщиков – цифра, которая никак не вяжется с тем футбольным бумом, который весь сезон диагностируют Мариуполю ФФУ и УПЛ.

БОТЫ ИЗ ДОМА ФУТБОЛА

В "избалованном" Киеве несмотря на "-10°C" понаблюдать за схваткой "Динамо" и "Зари" пришло побольше людей. И не имей столь радикального турнирного значения азовское противостояние, именно столичный матч считался бы центральным в туре. Ну а по своему сценарию он и вовсе перещеголял остальные. Как и в первом круге, команды порадовали высокой результативностью, однако в этот раз победу в перестрелке одержали киевляне, дважды уступавшие по ходу матча, но сумевшие склонить чаши весов на свою сторону в компенсированное время. Таким образом, их отрыв от "Зари", не проигрывавшей в 13 турах кряду, увеличился до 12 баллов.

И, тем не менее, от СМИ победителям все равно досталось.

"Динамовцы выглядели очень тяжело, что для них становится перманентным явлением. Быстрые ноги игроков "Зари" приводили к большей опасности именно у ворот Бойко. Но свой шанс нашли именно киевляне…" (Ua-football, 04.03).

С тем, что "Динамо" сейчас объективно испытывает сложности и выглядит далеко не так эффектно, как лидирующий в чемпионате "Шахтер", спорить бессмысленно. С другой стороны, ситуация, в которой пребывает столичная команда – не из разряда катастрофических. Год назад, например, на аналогичной стадии турнирные перспективы киевлян внушали еще меньший оптимизм – чемпионская гонка ко второму этапу фактически была закончена, да и до евровесны тогда дотянуть не удалось.

Потому и поток критики, обрушившийся на "Динамо", объективными факторами объяснить сложно. Напротив, все указывает на то, что носит она спланированный характер и напоминает скорее пиар-кампанию по дискредитации клуба. Уж больно резки, настойчивы, категоричны и безапелляционны спикеры.

Для Йожефа Сабо, уже давно работающего на клубном телеканале "Шахтера", демагогически прессовать киевлян – дело привычное. Так что вряд ли стоит удивляться его пылкой риторике:

"Кого брать Шевченко в сборную Украины, по фамилиям или по игре? Не вижу ни одного игрока из состава "Динамо" в национальной команде. Хоть убейте меня!" (Footboom.com, 28.02).

После таких слов нет нужды говорить о тренерской этике и о тех ужасных игровых периодах, которые неоднократно случались в работе самого Сабо в качестве наставника. А лучшим ответом ему станет список кандидатов в сборную на ближайшую контрольную встречу, который скоро обнародует Андрей Шевченко. Надо полагать, эксперт найдет там не одну и ни две "киевские" фамилии.

Что такое нейтральная и толерантная оценка, показал старейшина тренерского цеха Николай Павлов, когда-то работавший в "Динамо" в том числе и вместе с Сабо:

"Болельщики вправе требовать от "Динамо" большего, но не совсем красиво, когда в разборки с руководителями, да еще и с критикой в адрес молодых коллег, вмешиваются бывшие тренеры. Тем более что суть претензий сводится не к тренировочному процессу и тактическим схемам, а к комплектации команды. Не хочу говорить о президентах, но действующим специалистам слушать такие вещи не очень приятно. Дескать, без их согласия приглашают футболистов. Я думаю, что слышать такое очень обидно, ведь одно дело, когда об этом говорят те, кто никогда не работал с командами, а другое – когда это делают специалисты с большим опытом. Такие слова не добавляют солидности тренерам, которые уже закончили свою карьеру" (Zbirna.com, 02.03).

Увы, взвешенности и интеллигентности, продемонстрированных Павловым, хватает далеко не всем. Среди таких уже в который раз оказался Мирон Маркевич, испытывающий к "Динамо" особые чувства.

"Кто, например, набрал игроков в этот состав? Это же позор, а не "Динамо"!.. Чтобы довести дела до нынешнего состояния – это нужно уметь..." (Matchday.ua, 26.02).

В случае с Маркевичем в первую очередь удивляет тот факт, что на огульную критику сподвигся человек, чья должность – глава комитета национальных сборных – вообще с трудом стыкуется с оценкой игры клубных команд. Возможно, именно сей факт так возмутил экс-тренера "Динамо" и сборной Леонида Буряка:

"Непонятно, почему в очередной раз так озлобился на "Динамо" экс-тренер "Карпат", "Металлиста" и "Днепра" Мирон Маркевич. Где и когда киевляне перешли дорогу этому тренеру? Что он привнес в украинский футбол? Сейчас он работает в Комитете сборных при Федерации футбола Украины, вот видимо и старается выслужиться перед своими новыми работодателями. Мирон Богданович, …не лезьте не в свое дело. Не клеймите позором клуб, к которому вы не имеете никакого отношения, ведь "Динамо", кроме того, что обыгрывало возглавляемые вами, пан Маркевич, команды, ничего плохого вам не сделало, а только приносило и продолжает приносить пользу и славу отечественному футболу" (Dynamo.kiev.ua, 01.03).

У наставника "Зари" Юрия Вернидуба – свои интересы и свои заботы, но и он видит, что его сопернику приходится сражаться не только на футбольном поле:

"Я не поклонник и не фанат "Динамо"…, но, тем не менее, желаю ему выдержать это напряжение со стороны болельщиков и многих функционеров. Не могу понять некоторых людей с этой критикой. Полагаю, что критиковать могут те люди, которые отдали часть своей жизни киевскому "Динамо". А люди, которые вообще к этому не причастны... Пусть каждый разбирается, как говорится, в своем огороде, а в чужое лезть – это неправильно" (Dynamo.kiev.ua, 01.03).

О заказном характере антидинамовского движения можно судить не только по высказываниям тех же Сабо и Маркевича. Например, на сайте ресурса "Команда №1" в течение двух дней вышли три заметки со следующими заголовками:

"Динамо" в огне. Куда исчезли уверенность и дисциплина столичного гранда?" (28.02)

"Динамо" занимает четвертое место с конца: шансы команд на победу в Лиге Европы" (28.02)

"Небо и земля. Как за два года поменялись "Шахтер" и "Динамо". За два года основную обойму Шахтера покинули четыре футболиста, а из Динамо ушло 11 ключевых игроков! (01.03).

Не нужно обладать особыми аналитическими способностями, чтобы уловить тенденциозность и пропагандистскую направленность такого артобстрела. Очевидно, что затеян он в связи со все тем же "мариупольским делом", которое развело по разным углам ринга Федерацию футбола Украины и киевское "Динамо". Ну а то, что атака на "сине-белых" санкционирована Домом футбола, фактически доказал сайт "Трибуна".

"С 27 января на Tribuna.com начали появляться очень странные материалы, предположительно, заказного характера. С приближением разбирательства в CAS по "мариупольскому делу" текстов становилось больше – и во всех киевский клуб буквально "мочили".Мы обратили на них внимание, провели расследование и пришли к однозначному выводу: это заказуха" (Ua.tribuna.com, 26.02).

По свидетельству "Трибуны", ботов можно разделить на две группы: одни делают посты, другие их комментируют. Первых – шесть. У одного из них было по 500 – 600 прямых "расшаров" в Facebook. Тот, кто публиковал пост у себя в ФБ, получал 48 российских копеек. Когда автора разоблачили, он стал оправдываться, что ничего не знает, и ему проще удалить блог. Блог не удалил, но закупка репостов прекратилась.

"Большинство из тех, кто постил или комментировал заказные посты, активно защищали ФФУ и лично Андрея Павелко в других новостях и записях. Мы долго сомневались и копили базу, но теперь сомнений нет: такие посты будут скрываться, виновные – забанены" (Ua.tribuna.com, 26.02).

БАРАНКА ПО ВЫЗОВУ

Сколько "копеек" зарабатывает на критике "Динамо" уже упомянутый Маркевич, можно только предположить. Точно так же, как и сосчитать договорные матчи, приписываемые этому тренеру.

Возможно, по этой причине активное распространение в СМИ получила фраза динамовского президента, брошенная в ответ на провокационные комментарии Маркевича.

"Меня не интересует мнение человека, который за свою карьеру скатал больше договорных матчей, чем все остальные тренеры Украины вместе взятые". (Dynamomania.com, 26.02).

Свою интерпретацию этой реплики Игоря Суркиса предложил журналист Николай Несенюк, напомнив некоторые факты из тренерской биографии Мирона Маркевича.

"Порядним людям пояснити таку поведінку Мирона Маркевича неможливо. А він і не пояснює. Просто мовчить і продовжує разом із Красниковим працювати у ФФУ "на благо українського футболу". Яке саме благо – читайте у рішенні суду в Лозанні за 2013 рік. У якому чорним по білому написано, що команда "Металіст" під керівництвом Мирона Маркевича зіграла договірний матч. А це більше, ніж у всіх українських тренерів разом узятих. Щодо них у Лозанні жодних рішень поки що не ухвалювали" (Gazeta.ua, 01.03).

Но ФФУ немедленно усомнилась в этичности высказываний Игоря Суркиса. В связи с чем 28 февраля, глава комитета этики Франческо Баранка сообщил в эфире ТК "Футбол", что воплощение его предложений по данному делу уже пребывает на финальной стадии:

"Главная цель состоит в следующем: если человек, связанный с футболом, имеет реальную информацию о договорных матчах, но не сообщает об этом, он тоже будет нести ответственность" (Terrikon.com, 28.02).

Примечательно, что сам Баранка, бросаясь различными обвинениями направо и налево, доказательства предоставлять не спешит. Последний пример – утверждение итальянца о том, что сборная Белоруссии расписала "договорняк" с армянами.

"Такими справами займається головна команда Білорусі, і я переконаний в цьому на 100 відсотків" (Ua.tribuna.com, 27.02).

До реакции белорусов, назвавших выпад представителя ФФУ "подлостью и пустой болтовней", Баранке очевидно дела нет. Зато, похоже, наказать Суркиса – входит в его прямые служебные обязанности.

"Такая оперативность и упорство умиляют особенно на фоне того, как долго не могли призвать к ответу гендиректора "Шахтера" Сергея Палкина, еще 12 декабря прошлого года пригрозившему арбитру ФИФА Сергею Бойко парочкой апперкотов, – совершенно справедливо замечает журналист Василий Чесноков. – Лишь спустя две недели на одном из брифингов высказаться по этому поводу вынудили Павелко: "Палкина вызвали в Комитет этики и честной игры. Будет какое-то наказание" (Pressing.net.ua, 01.03).

Как известно, наказание это в виде штрафа в сто тысяч гривен настигло виновного только 20 февраля. Через два с лишним месяца!

Кстати, основатель UkraineFootball.net Петр Гаращенко обратил внимание на сверх лояльный по отношению к Палкину вердикт.

"Меня сильно удивило, что КДК ФФУ оштрафовал Сергея Палкина за прямые угрозы арбитру всего на 100 тысяч гривен. Особенно цинично звучат слова гендира Шахтера, что он не пойдет в CAS.

В Англии, я уверен, такого функционера наказали бы, как минимум, лишением заниматься футболом до конца сезона. Максимум, в нормальном обществе его бы уволили. Как можно нам говорить о развитии футбола, когда у нас в обществе такие проблемы..."(UkraineFootball.net, 28.02).

Данный случай позволяет смело утверждать о наличии двойных стандартов в работе комитета под руководством Баранки, который попросту выполняет личные заказы от Андрея Павелко.

"В своей новой ипостаси он – идеальная кандидатура для нынешних руководителей ФФУ. По их мнению, формировать эталоны морально-этических критериев футбола и быть третейским судьей в этом деликатном вопросе нет более подходящей кандидатуры, чем букмекер. С виду – авторитетный, нейтральный и суровый. Но главное – готовый честно отрабатывать свою зарплату, называя белое черным и уводя любую ситуацию туда, куда выгодно его украинским боссам", - пишет В.Чесноков. (Pressing.net.ua, 01.03).

Очень похоже, что именно по этой причине летом прошлого года итальянец вывел из своего комитета троих украинских журналистов, что окончательно развязало Баранке руки.

Ну а ярчайшая иллюстрация ангажированной деятельности его ведомства – отсутствие какого-либо результата расследования по скандальному матчу первой лиги между "Ильичевцем" (ныне "Мариуполем") и "Горняком-Спорт", сыгранному еще в ноябре 2016-го. Поединку, который сам Баранка, тогда еще не занимая никакой должности в Доме футбола, называл "отвратительным договорняком".

Объясняя отсутствие конкретных результатов по данному делу, глава комитета этики ссылался то на большое количество оперативных сигналов, не дающих возможность вернуться к предыдущим случаям; то на отсутствие в ФФУ детектора лжи; то на попавшие под подозрения еще две игры "Мариуполя", которые теперь нужно "пришивать к делу". Но время идет, напряжение растет, а Баранка, продолжает создавать видимость бурной деятельности, прикрываясь откровенной демагогией.

"Все очень эмоциональные по поводу того матча. Это была моя ошибка, что я так остро о нем говорил. Я просто не хочу, чтобы относились приоритеты – это важно, а это нет. Хочу заверить всех, что это дело не будет забыто и будет в КДК" (Ua.tribuna.com, 27.02).

Нет никаких сомнений, что наказание фарм-клуба "Шахтера", соблюдением чьих интересов в первую очередь и обеспокоена ФФУ, не входит в планы Павелко. Только этим можно объяснить столь продолжительную волокиту в деле о матче, договорный характер которого предшественники Баранки фактически доказали еще в 2016 году.

Вопреки ожиданиям оптимистов, на заседании КДК, состоявшемся на прошедшей неделе, злополучная игра вновь рассмотрена не была.

Как в конечном счете собирается выкручиваться комитет этики, неизвестно, ведь спустить все на тормозах и оставить "Мариуполь" с "Горняком" безнаказанными журналисты Баранке не дадут. Пока же тому остается тянуть резину и переключать внимание общественности на другие резонансные темы, искусственно раздуваемые ТК "Футбол".

Одной из них стало показательное применение дисциплинарных санкции по отношению к первому вице-президенту ФФУ Александру Бандурко, вице-президенту Игорю Кочетову и члену исполкома Артему Франкову.

МАШИНА РЕПРЕССИЙ

Как мы уже рассказывали в предыдущем обзоре, все трое были обвинены в даче показаний в Спортивном арбитражном суде в Лозанне в качестве свидетелей на стороне "Динамо". То бишь, по мнению руководства ФФУ, это равнозначно нарушению Кодекса этики и честной игры.

Пожаловавшийся на вольнодумную троицу комитет регионов ФФУ собрался по такому случаю просто-таки стремительно. Точно так же после этого вопрос принял к рассмотрению комитет этики. На заседание последнего ни Бандурко, ни Кочетова, ни Франкова вопреки всем регламентным нормам приглашать не стали, ограничившись лишь получением от них письменных пояснений.

Вполне ожидаемо следующим шагом стала категоричная рекомендация, направленная в КДК, – временно отстранить от своих обязанностей всех троих обвиняемых. В то время как "апперкоты" аукнулись Палкину только через два месяца, а дело мариупольского "договорняка" киснет в Доме футбола уже больше года, здесь, как и в ситуации с Игорем Суркисом, все необходимые процедуры – от жалобы до реагирования – уложились в несколько дней…

Поясняя суть вины Бандурко-Кочетова-Франкова, Баранка заметил, что не представляет, чтобы в его родной Италии условный генеральный секретарь итальянской федерации свидетельствовал в суде на стороне оппонентов. По словам Артема Франкова, такая аналогия только позабавила его:

"А я не представляю генсека Федерации футбола Италии, который мало того что игнорирует предупреждения и инструкции карабинеров, но еще и прячет их под сукно – чтобы не узнали коллеги по Федерации! Если синьор Баранка, борец наш пламенный, подобное видел – браво, Италия, именно из твоих глубин нам стоит черпать кадры и бороться с коррупцией. Не говоря уж о том, что вы, Франческо, наступаете на неотъемлемое право человека говорить правду. В самом деле считаете, что правду разрешено говорить только после увольнения из ФФУ?" ("Футбол", 01.03).

Тем временем, в "Динамо", проигравшем "мариупольское дело" и получившем техническое поражение за неявку на матч в приазовский город, с нетерпением ждут полную версию вердикта КАС, в котором будет подробно изложена мотивационная часть.

Ведь в сжатом варианте сказано, что киевский клуб не направлял документы от силовых структур, предупреждающих о высоком уровне террористической угрозы в Мариуполе, в проводящую организацию – УПЛ. Выложив на своем официальном сайте официальную переписку, "бело-синие" доказали, что подобное утверждение не отвечает истине, и что с Премьер-лигой клуб пребывал и пребывает в постоянном тесном контакте.

А на прошлой неделе это подтвердил и глава УПЛ Владимир Генинсон:

"Динамо" обращалось к нам больше трех раз. У нас есть вся переписка. Никто еще не видел полного решения CAS, мы ознакомились только с цитатами и выдержками. Перевод недостаточно точен. Нужно дождаться полного решения. То, что там написано, это не совсем то, что переведено на украинский язык" (Ua.tribuna.com, 26.02).

Остается подождать – как новый документ из Лозанны, так и реакцию на него заинтересованных сторон. Впрочем, в любом случае вердикт КАС останется прежним, каким бы парадоксальным и противоречивым он ни казался.

"Мое видение не изменилось, – отметил в эфире интернет-проекта FootballHub вице-президент УЕФА Григорий Суркис. – Когда вся правоохранительная система настаивает на том, что играть нецелесообразно и опасно, особенно в День Независимости, а общественная организация, Федерация футбола, игнорирует это и рискует жизнями болельщиков и игроков. И какое мы правовое государство после этого? Остаюсь при своем мнении – безопасность это сейчас главное. Но ФФУ поступила так, как поступила. Это уже история. А как будет дальше, посмотрим" (Dynamo.kiev.ua, 04.03).

О том, как вообще нужно относиться к человеческой жизни, в воскресенье продемонстрировала Федерация футбола Италии. После скоропостижной смерти капитана "Фиорентины" Давиде Астори, она, не задумываясь, в оперативном порядке отменила все матчи в этот день.

Пример показательный, на чем не преминул сфокусировать внимание известный журналист Игорь Линник, изложивший свою мысль в Facebook:

"Капитан итальянской "Фиорентины" Давиде Астори скончался во сне накануне календарного матча Серии А против "Удинезе", и итальянская лига ОПЕРАТИВНО приняла решение о переносе всех матчей воскресного игрового дня! А итальянская федерация, естественно, не стала возражать. Это даже не вопрос безопасности! Это вопрос уважения к человеческой жизни как таковой. И, конечно, солидарность с близкими умершего. На мой взгляд, на фоне этого ФФУ и УПЛ – это даже не сборище неандертальцев. Это случайно сбившиеся в кучку простейшие, одноклеточные организмы" (04.03).

Справедливость такой жесткой оценки понимаешь, когда анализируешь не только моральный, но и профессиональный аспект – то, как быстро и четко сработали руководители итальянского футбола. А вот 15-месячное разбирательство мариупольского "договорняка", безалаберное доигрывание календарного матча "Карпаты" – "Олимпик" новыми составами и, конечно, попрание чиновниками ФФУ требований безопасности – примеры совершенно иного масштаба, вызывающие недоумение и раздражение от бесконечной и бесполезной суеты в коридорах нашей футбольной власти.

Экс-председатель ПФЛ Милетий Бальчос вообще предлагает взглянуть на исход слушаний в КАС под другим углом:

"Динамо" не потерпело поражения хотя бы потому, что подняв мариупольский вопрос, оно показало истинное лицо ФФУ вместе с Павелко, серым кардиналом Костюченко и прочими, мнящими себя всезнающими и всемогущественными в футболе псевдоруководителями" (Facebook, 26.08).

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ

Перечисленными репрессиями дело на исполкоме не ограничилось. Там же была приостановлена деятельность Киевской, Полтавской и Одесской федераций футбола.

Хотя надежды на Конгресс, который отменит постановление исполкома и вернет вышеназванным организациям их полномочия, практически нет. В этом, в частности уверен и Артем Франков:

"На конгрессе в мае, помимо торжественной части для Западной Европы, должны быть приняты очередные решения, бетонирующие нынешнюю власть и разоряющие регионы, где этому бетону не слишком рады. Так что впереди – еще немало шокирующих историй. Запасайтесь валидолом!" (Sport-express.ua, 28.02).

Альтернативные структуры, вместо незаконно отстраненных от дел региональных федераций уже созданные в Киевской, и в Полтавской, и в Одесской областях. Павелко идет напролом, не считаясь ни с регламентом, ни с постулатами ФИФА, ни, что самое главное, с интересами самого футбола.

А значит, катастрофических последствий не избежать. Каких? Например, тех, на которые указал в своей реплике в Facebook авторитетный эксперт Милетий Бальчос, отметив, что украинский футбол стоит на пороге грандиозного скандала.

"Национальная ассоциация, деятельность которой приостановлена ФИФА или УЕФА, лишается права осуществлять какие-либо правовые действия в этих организациях, в том числе ее клубы не имеют права участвовать в международных соревнованиях под эгидой ФИФА и УЕФА.

В нашей стране под ЭГИДОЙ ФФУ проводится много различных соревнований, от чемпионатов среди команд профессиональных клубов до различных турниров на уровне любительских и детско-юношеских команд.

Пункт 4 статьи 44 Устава ФФУ определяет, что: "Виконавчий комітет має право, шляхом укладання договорів, делегувати лігам повноваження з організації та проведення відповідних Всеукраїнських змагань з футболу.

Можно ли говорить о том, что ФФУ полномочия передала и является таким себе сторонним наблюдателем? Ничего подобного. В каждом договоре ФФУ оставляет за собой право методического сопровождения, надзора и осуществления общего управления организацией и проведением соревнований" (04.03).

Как подчеркивает Бальчос, участники соревнований под эгидой ФФУ являются членами региональных федераций. Именно поэтому они обязательно подписывают и скрепляют своими печатями заявочные листы команд, и на этих же листах имеется, в том числе, разрешительная подпись соответствующего органа ФФУ.

Экс-глава ПФЛ напоминает, что Киевская, Полтавская и Одесская федерации футбола лишены оснований на правовые действия в пространстве юрисдикции ФФУ. Следовательно, с учетом правовой практики ФИФА и УЕФА, а также статуса ФФУ, как исключительного владельца на право организации и проведения соревнований, субъекты футбола указанных федераций не должны участвовать в соревнованиях под эгидой ФФУ. В том числе "Ворскла", "Черноморец" и киевское "Динамо"!

"Делайте выводы: если это так, то как подводить итоги Всеукраинских соревнований?" (04.03) – вопрошает Бальчос?

Очень может быть, что решение убрать со сцены три легитимные, функционирующие и дающие результаты региональные федерации ударит по украинскому футболу еще больше, нежели "мариупольское дело".

Глава КФФ Игорь Кочетов уже объявил, что будет отстаивать свои права в КДК ФФУ, Апелляционном комитете и, если понадобится, в Лозанне. Скорее всего, его примеру последуют и Полтава с Одессой.

ХОЗЯИН – БАРИН

По той же причине, по которой оказались за бортом Киев, Полтава и Одесса, попала в немилость и Федерация футбола участников АТО – всеукраинская неприбыльная организация с 15 обособленными подразделениями по всей территории Украины. Объединяющая 59 команд-участниц и с успехом проводящая Лигу участников АТО и Кубок героев АТО.

В 2016 году ФФУ предложила этой организации заключить договор о сотрудничестве, срок действия которого истек в 2017-м. И хотя согласно договору именно Федерация футбола участников АТО имела первоочередное право на проведение целевых турниров, ФФУ взялась за организацию альтернативных соревнований, назначенных на те же даты.

Вопреки тому, что "АТОшники" неоднократно подавали запросы в ФФУ о продлении договора, адекватной реакции дождаться так и не смогли.

В итоге, в четверг в Дом футбола пришли около 200 ветеранов АТО, требуя справедливости – официального возобновления сотрудничества и отставки Вадима Костюченко. Почему – говорилось в письме на имя Павелко:

"Хочемо зауважити, що весь цей час від Вашого імені і від імені Федерації футболу УкраїниКостюченко В.К. підписував договори про співпрацю (які ним не виконувалися) та годував всіх нас обіцянками щодо допомоги і взаємодії. Проте як виявилося насправді, все ним робилося з точністю навпаки. Створювалися численні перепони та інтриги, щоб не дати розвивати цей напрямок реабілітації Захисників України. Спочатку це нам здавалося дивним, проте коли ми більш детально звернули увагу на минуле Костюченка В.К., то все стало зрозуміло і логічно!" (Ukrazom.org, 01.03).

В письме перечислялись не только антимайдановские "подвиги" Костюченко, но и упоминалась скандальная эпопея с фиктивным дипломом о высшем образовании, позволившим первому вице-президенту ФФУ выстроить собственную карьеру.

Кстати, "дипломный" вопрос – еще один стопроцентный повод обратиться к Франческо Баранке. Почему за полгода, прошедших после обнаружения подлога, подтвержденного архивариусами КПИ, Комитет этики не удосужился провести собственное расследование?

"Что мешало Комитету этики напрячься? Ведь этот подлог – именно то, чем должно заниматься данное подразделение! Впрочем, чтоб вывести своего коллегу на чистую воду, пришлось бы заглянуть в отдел кадров ФФУ, получить там копию диплома Костюченко, отправить в КПИ для опознания, сверить часы с правоохранительными органами – сложно все это, видимо, хлопотно" – недоумевает Василий Чесноков (Pressing.net.ua, 01.03).

Федерации футбола участников АТО будет непросто добиться своего. Дело не только в том, что ФФУ занимает сторону и "крышует" мошенника, против которого выступают ветераны. Павелко просто боится встречаться с ними. Вот и в четверг он прислал вместо себя помощника с "легендой" о какой-то мифической командировке в Швейцарию. Мифической, потому что в этот же день нардеп Павелко преспокойно участвовал в парламентском голосовании – сей факт обнаружил и размножил посредством Facebook журналист Константин Андриюк.

Ну а наиболее вероятной причиной нежелания президента ФФУ продолжать сотрудничество с данной организацией является бескомпромиссная позиция последней в вопросе войны на Донбассе. После того, как Федерация футбола участников АТО вступила в конфликт с "Шахтером" из-за футболок "Мій тато – герой", которые горняки отказались надевать перед ноябрьским матчем с "Олимпиком", Павелко, везде и во всем потакающий "оранжево-черным", сделал соответствующие выводы…

Немудрено, что когда в матче 22 тура "Шахтер" не только вновь отказался надевать вышеназванные футболки, но и сделал все, чтобы помешать переоблачиться в них"Карпатам", ФФУ четко продемонстрировала, на чьей она стороне.

"Незрозуміле втручання щодо цього Федерації футболу України, яка жодного відношення до цієї благодійної акції "Мій тато – Герой!" НЕ МАЄ, і зараз намагається застосовувати свій адмінресурс для перешкоджання проведення нашої всеукраїнської благодійної акції "Мій тато – Герой!", погрожуючи та забороняючи клубам продовжувати брати в ній участь.Проте ми як Федерація футболу учасників АТО від імені тисяч побратимів-захисників України, хочемо подякувати всім одинадцяти клубам УПЛ, в рівній мірі з вдячністю і з повагою до кожного…." (Football.ukrazom.org, 03.03).

ПОЧЕМУ НЕДОВОЛЕН КОНТРЕРАС

Ну а пока есть подозрение, что работой Павелко весьма недоволен его непосредственный руководитель в ФИФА – Хайме Контрерас, глава Дисциплинарного комитета, в котором с мая 2017-го числится и сам президент ФФУ.

Именно Контрерас подписал письмо, пришедшее в Дом футбола на прошлой неделе. В документе, в частности, содержалась настоятельная просьба пояснить, почему федерация не проконтролировала выполнение львовскими "Карпатами" обязательств перед футболистом Владимиром Гудымой.

ФИФА перечислила целых восемь (!) обращений Гудымы и его представителя, ранее поданных в международную федерацию футбола в 2017-2018 гг.

Гудыма и его адвокат Андрей Руденко обращали внимание на невыполнение "Карпатами" обязательств по нескольким постановлениям в данном деле. Во-первых, это решение Палаты споров ФФУ от 2014 года, предусматривающее выплату футболисту долга по зарплате, во-вторых –факты обращения "Карпат" в суд общей юрисдикции (что идет вопреки Уставу ФИФА) и бездеятельность ФФУ в вопросе выполнения решения Спортивного арбитражного суда Лозанны от ноября 2017 года.

Когда клюнул петух, только тогда в Доме футбола переполошились, и к трем снятым ранее очкам (решение о которых в силу пока так и не вступило) добавили еще шесть. Таким образом, львовяне сползут на дно таблицы, и если не погасят задолженность, то вскоре будут понижены в классе… И так далее – до лишения клуба профессионального статуса.

Читайте все новости по теме "ФФУ" на OBOZREVATEL.

Тема
Источник
0
Комментарии
0
0
Смешно
0
Интересно
0
Печально
0
Трэш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Наши блоги