Примите участие
в розыгрыше
экшн-камеры Участвовать
Приз
БлогиМир

/Блоги - Новости политики

Свистеж и подлая провокация

26.2т

На одном из иногда читаемых сайтов появился следующий текст:

"На прошлой неделе депутаты от коалиции зарегистрировали в Раде законопроект, который предлагает внести изменения в Уголовный кодекс и переписать статью о "незаконном обогащении". По версии авторов документа, она должна отвечать принципу презумпции невиновности. И чтобы не чиновник должен был доказывать, что приобрел имущество законно, а правоохранительные органы доказывали обратное положение вещей. Уже вчера депутаты от "Народного фронта" отозвали свои подписи под проектом. А руководство фракции объясняет, что их коллеги внесли проект не посоветовавшись, и, хотя документ исправляет правовой казус, однако таким изменениям еще не время.

<…>

Стоит отметить, что статьей 62 Конституции действительно предусмотрено, что "никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления".

<…>

В НФ подтвердили изданию, что Кирш отозвал свою подпись. "Он (Кирш, — ред.) ссылается на статью Конституции, которой предусматривается презумпция невиновности. С юридической точки зрения он приводил в соответствие с действующим законодательством, но он увидел, что есть реакция общества, которая настроена по-другому, поэтому он написал, что отзывает свою подпись",— говорит лидер фракции НФ Максим Бурбак. Однако он добавил, что таким изменениям в Уголовный кодекс сейчас не время. Также соратник Арсения Яценюка Бурбак уверяет, что законопроект не имеет шансов быть проголосованным в сессионном зале. "Он не имеет шансов. Я уверен, что этот законопроект не будет в повестке дня. У нас около 4 тысяч законопроектов. Вы все видите в повестке дня? … Некоторые депутаты занимаются юридическим спамом. Так что мы будем это обсуждать?" — добавил депутат.

<…>

В то же время, не под запись в НФ рассказали, что с депутатами были проведены воспитательные мероприятия, поэтому последние были вынуждены отозвать свои подписи. Во-вторых, такие инициативы по ограничению деятельности работы НАБУ пошли бы не на пользу имиджу фракции. "Конкретно в этом случае получили по голове оба этих кадра и отозвали законопроект. Потому что нельзя быть идиотами и регистрировать такие законопроекты. Потому что это навредит государству, имиджу фракции, им лично", — говорит собеседник. К тому же, собеседник утверждает, что ни Кирш, ни Данилин не разбираются в сути вопроса, особенно в вопросе конституционности и в аспектах презумпции невиновности. <…>".

Мой заголовок относится исключительно к последнему абзацу.

Мы же не в России живем. Не к лицу украинскому сайту подавать "информацию" по принципу "не скажем кто сказал, что они козлы". Искренне надеюсь, что сайт это придумал, или пусть таки назовут источник, коль во фракции действительно есть такой принципиальный аноним, который бросается такими обвинениями и при этом боится себя назвать.

Теперь по существу.

Я вынужден знать нюансы презумпции невиновности в силу того, что уже 30 лет консультирую налогоплательщиков, в том числе несколько лет — хотя достаточно давно — и Высший арбитражный суд.

НИКТО МНЕ ПО ГОЛОВЕ НЕ ДАВАЛ, ни буквально, ни фигурально, иначе получил бы сдачу.

ДАВИТЬ НА МЕНЯ БЕСПОЛЕЗНО, и все, кто смотрит телевизор или меня хотя бы читает, это знают.

Я отозвал подпись исключительно из-за противоположной позиции моих избирателей, практически единодушной резко негативной реакции общества, хотя и остался при своем мнении. Чем поступаться таким базовым принципом права, который закреплен в статье 62 Конституции, уж лучше тогда легализовать провокацию взятки — это тоже подло, но не так и к тому же будет эффективнее. В США это норма.

Ну а чьи получились свистеж и подлая провокация — будем разбираться. Пока надеюсь, что сайта. Было бы очень горько ошибиться.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Наши блоги